Normal People

Не первый раз встречаю сюжет о двух людях, которые понимают друг друга, как никто другой. Кажется вот-вот они поймут, что созданы друг для друга. Но вместо этого они встречаются, спят или даже женяться/выходят замуж за других. А потом рассказывают другу другу о любовных неудачах. И снова заводят отношения с кем-то другим ... Это было в "Один день" Дэвида Николса и в «Там, где заканчивается радуга» Сесилии Ахерн, и наверно много где.
Но в этой книге автору понадобилось постоянно эксплуатировать тему садо-мазо в отношениях. В какой-то момент я просто поняла, что не хочу читать дальше

Книга, попавшая в лонг-лист Букеровской премии рассказывает о Марианне и Коннелле, паре подростков, которые не могут определиться со своими чувствами. Сначала они влюбляются друг в друга в школе, потом расстаются, потом встречаются в университете и опять начинаются любовные американские горки. Главные герои не вызывают абсолютно никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных. Рассказ о жизни и любви обычных людей. Герои, по сути, самые настоящие миллениалы. Люди, которые неспособны испытывать счастье и не могут определиться в важных жизненных вопросах – с кем хотят быть, где хотят работать, как выбирать друзей. Наверное, большинство нашего поколения и является такими «нормальными людьми». У меня книга шла очень сложно и долго, хоть она и небольшая по объёму. Роман на мой взгляд не несёт какого-то особого смысла и назвать его значимым у меня язык не поворачивается. Конечно, экспертам комитета Букеровской премии кажется иначе. А может здесь стоит вспомнить поговорку «на безрыбье и рак рыба».

Только читала книгу, хочу написать рецензию по свежим впечатлениям.
Очень напрягало во время чтения, что нет привычной пунктуации в написании диалогов, герои у меня в голове то ли говорят шепотом, то ли телепатически. Когда слушала аудиокнигу, дискомфорт пропадал.
Ну это такое, к сути книги не относится.
Что касается романа, то я его прочитала быстро и в общем-то можно сказать, что он понравился, но с другой стороны, все время что-то меня раздражало. И приходилось откладывать книгу, потому что на меня сильно что-то давило. В общем впечатление книга произвела тяжелое, в голове каша, может, трудно осмыслить сразу, надо время. Что еще не понравилось - много описаний интима, к месту и не к месту. Понятно, что подростки, молодые люди, но всё блин через постель. И еще осталось впечатление, что главные герои сами себе создают проблемы. Ах, я не сказал, ах, я не так поняла, я не то имел ввиду... И еще раздражало перескакивание во времени. Например, глава "прошло 3 месяца". Описывается, что произошло за три месяца, что с героями в данный момент происходит. Потом флешбеки: они были там-то и там-то с теми то людьми. Опять возвращается повествование к тому, что произошло через три месяца, но никаких оговорок нет. И я часто путала, когда какой герой говорил, может, от невнимательности, но как-то это нечетко было.
Подводя итог, хочется написать, что я примкнула к тому лагерю, который не считает , что это гениальный роман и голос нового поколения.

Не понимаю ажиотажа вокруг этой книги. Читается трудно за счет отсутствия выделения диалогов, все какое-то обрубленное, скомканное, обрезанное. Герои мне лично какие-то непонятные. Может я уже выросла и этих терзаний не разделяю. Почему любящие друг друга люди, которые "сделаны из одного теста" постоянно делают друг другу больно недосказанностями, молчанием и расставаниями. Один молчит, не умеет выразить свои чувства. Другая настолько сильная характером, что постоянно наступает на одни и те же грабли, общаясь с "насильниками" - видите какая я сильная, я снова выбрала себе истязателя! я все преодолею!
Сюжет вялый, герои скучноватые, не вызывающие сочуствия и симпатии. По мне так просто недозрелые личности, строящие из себя зрослых и устраивающие шекспировские метяния.
Роман не шедевр, вполне себе жизненно, я полагаю. ибо люди не привыкли обсуждать проблемы и разговаривать друг с другом - вот в этом вся их нормальность.

В целом, я не полюбила ни один из попадавшихся мне романов/фильмов «о взрослении». Как-то не вовремя все они ко мне попадали. И выходило, что я лишь тихонько усмехалась в бороду, но следа - не оставляло.

.

Начало «Нормальных людей» Салли Руни ничего отличного от этого️ не предвещало. Тем более, что тень на роман лично для меня бросало то, как он написан: всё в настоящем времени и бесконечное упоминание бытовых деталей «как бы создающих атмосферу» - мной это воспринималось как белый шум

.

Но по факту роман стал для меня скорее рассказом о меняющихся представлениях о дружбе/любви, связанных с поколенческим сломом. Даже подумываю, не оттого ли книга такая титулованная, что масса зумеров углядела в ней этакий «манифест поколения»?

.

Полностью выдержанный в минорном ладу, он лишь в самом-самом конце дает какую-то надежду. И для этого романа, наполненного невыговоренными «страданиями» людей из благополучного «первого мира» это скорее даже хорошо.

.

Разумеется, по нему уже снят сериал (опять же, наиболее актуальный нынче способ экранизации литературы). Но как-то смотреть совсем не тянет. Характерные для текста полутона едва ли можно передать камерой, а кастинг расходится с тем, как рисовались образы в голове

.

Итог: 6/10. Что для миллениала ещё достаточно высоко)

Эта книга сначала не вызвала у меня большого интереса - простая история, начиналась как обычный янг-эдалт, любовный роман, язык тоже простой, характеры героев кажутся схематичными, какими-то набросками, в них не чувствуется глубины и поэтому поступки их вызывают лишь недоумение. Марианна вообще была для меня загадкой - у неё первая любовь, а она смиряется с таким наплевательским отношением к ней Коннела, тем, что он боится признаться своим друзьям, что встречается с ней. Откуда в ней этот комплекс "жертвы"? Особенно учитывая то, что она из богатой семьи и очень умная девочка, на забитую жертву она с первого взгляда как-то не тянет...

Именно странности Марианны и заинтриговали меня в этой истории, и отношения героев стали вызывать уже бОльший интерес. Характеры персонажей стали постепенно раскрываться, и даже простенькие, спотыкающиеся диалоги, как мне кажется, характеризовали их лучше, чем какие-нибудь глубокие размышления. Тут уже не только Марианна, но и Коннел заинтересовал, тоже оказался не так прост, со своими комплексами... впрочем, наверное, как и всякий обычный человек, у которого в жизни найдутся моменты, за которые ему потом будет стыдно или просто неловко.

И вот этой жизненностью книга тоже подкупает. Это не какой-то нравоучительный роман о том, что герой впоследствии был наказан за то, что пренебрег героиней и не пригласил ее на выпускной (и поделом ему! а героиня нашла и получше). Или о том, как бедная, несчастная героиня после всех своих мытарств встретила "прынца", который спас её от абьюзивных отношений и избавил от комплекса жертвы, и они зажили счастливо вместе. Нет, тут все сложнее, как в жизни. По-моему, комплекс жертвы как был, так и остался с Марианной, и отношения с Коннелом остаются под вопросом - финал открытый. И я думаю, что такая неопределённость этой истории очень подходит, ведь не все в жизни заканчивается хэппи-эндом, а если он кому-то очень нужен, то его очень легко додумать самим.

Чего лично мне не хватило в этой книжке, наверное, как и многим другим читателям, - так это предыстории. Очень интересуют взаимоотношения в семье Марианны, почему её так не любят? В частности, интересны её отношения с отцом, откуда по всей видимости, и произрастает её "виктимность". Но автор вряд ли будет писать предысторию (хотя я бы почитала!), так что и тут, видимо, тоже остаётся додумывать самим).

⠀
Ничего не ждала от книги. Взялась за неё для составления своих впечатлений. Почему? А потому что у меня возник когнитивный диссонанс. Как так? Детише Руни окрестили целым «Литературным феноменом десятилетия», а прочитавшие вылили на него ведро, эмм... скепсиса.
Тут сыграл чистый интерес.
⠀
И при чтении интерес был, несомненно. Начиналось с трепетного подросткового чувства. Она - изгой, он - первый парень на деревне. Им - нормально, но тут вмешиваются потустороннее силы. Или вполне реальные. Социум в лице семьи, наставников и сверстников. Обстоятельства в виде психотравм, которые повлияют на качество жизни. Ну и генофонд, конечно (рано исключать шизофрению).
⠀
Аннотация гласит, что это – история любви. Верно. Как верно то,что меня от таковой тошнит. Между героями есть «химия», но более подходящее название ей-химоза.
⠀
Как-то так сложилось, что Марианна и Коннелл не способны состоять в нормальных отношениях. Не друг с другом, не с кем-то ещё. В них теплится страх и стыд сделать лишний шаг на пути к здоровому чувству.
⠀
Трогательные моменты привязанности и поддержки героев сменяются душераздирающе глупыми поступками. Будучи максимально откровенными друг с другом, они умалчивают очевидные, элементарные вещи. Молчание, которое не золото, сулящее лишь проблемы, неприятности и непонимание.
⠀
А ведь не раз у ребят будет возможность всё исправить, высказаться, довериться без недомолвок и надуманных выводов - достичь лучшего. Вместе.
Но внутренние барьеры, плохие примеры из прошлого нивелируют понимание, отталкивая людей и откатывая отношения назад.
⠀
За ходом сюжета увлекательно наблюдать. Как персонажи поменяются ролями. Как сложится их дальнейшая жизнь. Как там токсичный братец поживает? Или «ну что, ребят, когда к психологу?»
⠀
Характеры прописаны ясно, поступки обоснованы многоходовочкой умозаключений, описаний по минимуму.
⠀
Стиль повествования вообще своеобразный; без прямой речи - диалоги ведутся посредством пересказа. Наверняка, намеренно, чтобы сфокусировать внимание читателя на главном - отношениях между людьми.
Кратко, сжато и по делу.

Единственно - не поняла финала.
Руни хотела показать, как «не надо делать»? Или просто: «Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь»?

Сложилось впечатление, что кто-то удалил последние странички в книге.
Но он такой. И он мне не нравится!
Знаете, чем именно?

Тем, что всё осталось, как было.
Ничего не изменилось.

(С) Похоже, мы просто друг друга не поняли.

А ещё здесь секс, наркотики, рок-н-ролл, извращения и суицид. Рекомендовала бы 18+. Хотя...