Долина Совести

Свобода, – сказал милиционер в камуфляже, с резиновой дубинкой у пояса, – это всегда одиночество. Чем совершеннее свобода – тем полней одиночество. – Что? – удивился он. – Я это говорю к тому, что любая привязанность есть первый шаг к рабству.

Все мы в той или иной степени испытывали чувство привязанности, скучали по друзьям, грустили при расставании с близкими. Но что, если это чувство усилить тысячекратно?..

Влад Палий узнал о себе нечто страшное. До определенного возраста он был обычным мальчиком (или так казалось). Жил с мамой, ходил в школу, дружил, сочинял фантастические истории, получал люлей от не слишком благовоспитанных одноклассников, пытался заигрывать с девочками. Не самый умный, не самый популярный, не самый сильный, не самый красивый – обычный.

Но чем старше он становится, тем более странные вещи происходят вокруг. Отчего, стоит Владу заболеть, как через несколько дней ему начинают названивать одноклассники, даже те, которые явно не испытывают к нему никакой симпатии? Издеваются? А почему девочка, которая стеснялась показаться вместе с ним на улице, слегка презирала его и даже не думала влюбляться, вдруг стала торчать у него под окнами и умолять впустить? Сошла с ума? А если он ненадолго уедет, то по возвращении его встретят так, как будто безумно счастливы его видеть после долгой разлуки. И чем более близки ему люди, тем хуже они переносят расставание… Они в буквальном смысле не могут без него жить.

Как быть в такой ситуации? Никогда не расставаться с теми, кого любишь и кто любит тебя? Возможно ли это? Им ведь даже объяснить трудно, они не поверят… пока не испытают на себе, что это такое – остаться без Влада. А тогда может быть уже поздно. Жить, как живется? А совесть – ну что ж, он ведь не виноват, что такой, что ему теперь, не жить, что ли. А, может, использовать свою особенность себе во благо? Так можно далеко-о пойти… Хотя игра эта опасна. Или постараться защитить людей от самого себя, спасти от страшных уз тех, кем они еще не успели завладеть целиком? Но как тогда жить? Вечно прятаться от людей, от всех убегать, ни к кому не привязываться? Надолго ли тебя хватит? Сможешь быть вечной тенью, вечным анонимом?

Влад мучительно старается найти ответ на протяжении многих лет. Как будет лучше? Как пройти свою «долину совести», оставшись самим собой, не потеряв эту совесть по дороге? Он выбрал для себя более или менее приемлемый путь и даже почти удовлетворен жизнью. Вот только редкие письма по известному адресу будоражат душу… И на бумаге он продолжает вести дискуссию с самим собой.

Но жизнь может подставить подножку там, где ее совсем не ждешь. И Владу придется снова столкнуться со своим «проклятием» лицом к лицу. И от него уже не убежишь и не спрячешься. Теперь сделать выбор и принять правильное решение будет еще сложнее. А «жить долго и счастливо» - и вообще почти невозможно… Но он постарается, потому что жить ему, Владу, очень хочется, и долго, и счастливо. И он готов за это бороться. Вот только… все ли средства хороши? То, что неприемлемо для него, для других может оказаться в самый раз.

Марина и Сергей Дяченко закрутили сильный конфликт. И «хороший» выход из него существовал, но только… невозможный, исходя из характеров героев. Все остальное – только временный хрупкий баланс сил: кто кого? Все время непроизвольно думаешь: а как в данной ситуации может и должен поступить человек с характером Влада, который не желает идти по головам и брать от жизни всё?

Вторая половина книги, пожалуй, немного затянута, да и линия с местью и покушениями показалась несколько лишней. Еще меня очень интересовала личность и особенно мотивация Глеба Богорада, все-таки он очень многое делал практически просто так, как будто бы из интереса, и этот момент у авторов, как мне кажется, получился недораскрытым.

Предфинальные аккорды истории мне не слишком понравились. Влад как-то неправдоподобно глупо поступил, доверившись человеку, который его однажды уже крупно подставил и пытался использовать. Его переиграли как ребенка, даже неинтересно как-то. Его даже ничего не насторожило, и он не подстраховался, хотя должен был уже понимать, что не все, скажем так… окружающие настолько высокоморальны, как он сам. Да и этот рояль в конце…

Но, в общем и целом, все завершилось правильно. Так и должно было случиться в итоге. Только краткий миг свободы…

Тошно быть постылому, а тошнее милому.

(с) русская народная пословица

Вот зря вы, ЛЛ-подруги, уломали меня читать эту книгу: и без того жиденький уже кредит доверия к Дяченкам теперь исчерпан почти до дна :(
Спорить не буду: идея для фантдопущения хорошая, богатая даже (и вообще: люблю я социальную фантастику, не позарез мне драконы альбо звездолёты; самое главное — то фантастическое, что с людьми творится), и что же супруги Д. с нею сделали? Да то же, что и всегда: с видимым усилием размешали в спиральном направлении. Повторы, бесконечные повторы, обсасывание фактически одних и тех же ситуаций — и неловкое молчание либо глухое мямленье в тех местах, где не удалось что-то по-путному придумать. Я вовсе не требую, чтобы мне всё разжевали и выложили, но, ёлки-палки, где авторская теория происхождения людей вроде главгероев? Раз десять об этом упомянуть, а потом молча закатить глаза к потолку — что-то мне «Пятый ребёнок» Дорис Лессинг вспомнился (та же картинка).
Самым серьёзным недостатком «Долины Совести» мне показался непомерный для сюжета объём. Эта история была бы замечательной, уложись авторы в 160 страниц, а не расползись почти на 400. Ну ясно, ясно уже всё, дальше!.. — нет, ещё на месте потопчутся, ррррр... «Листаж» нагоняем?! Отсюда, честно говоря, и три звезды: читая первую и вторую части из пяти, я была уверена в «четвёрке», может, даже и с плюсом, но уже к началу четвёртой части меня просто тоска взяла :((
Несмешную шутку сыграло со мной и серийное оформление книги, включая внутренние иллюстрации... сейчас посмотрю... А. Семякина: меня то и дело глючило, что я читаю повесть Г.Л. Олди — что-нибудь вроде «Ваш выход...», или «Где отец твой, Адам?», или даже «...Выйти в тираж» О_о Ну вот честное слово: по стилю похоже, по содержанию, по идеям, по деталям каким-то... Кстати, из четырёх этих книг три вышли в 2001 году, и только «Орден святого Бестселлера, или Выйти в тираж» — в 2005-м... Может быть, там уже пародийные мотивы возникли? Но общее литпространство несомненно.

Резюме: Перечитывать?.. Никогда!

Мы тянем ветки, создавая узы.
Мы тянем корни, образуя связи...
Подчас чужая сломанная ветка
Приносит боль. Мы лес. Мы так живём...

Давно не читала книги, от которой почти невозможно оторваться, и о которой почти невозможно не думать, если всё-таки оторвёшься, — может быть, просто потому, что вообще давно не читала фантастики. Впрочем, трудно вот так с маху отнести эту книгу именно к фантастике: я бы скорее определила жанр как нечто вроде «роман с фантдопущением». Собственно, это мог быть вполне обычный, если не сказать «очередной» роман о необъяснимой и непобедимой гибельной страсти, если бы не мистический характер этих уз, намертво связавших главных героев. Эти узы — почти что и есть настоящие главные герои.
Приятно удивил и сам подход к такому допущению: герои обладают «суперспособностями», но эти способности не приносят ни пользы, ни почёта, а напротив, фатально усложняют всем жизни — что беги от них, как главгерой, что пользуйся ими вовсю, как главгероиня. Наверное, это отчасти знак нашего нынешнего мировосприятия: что, если чудеса такие, жестокие и бессмысленные? Тогда уж лучше никаких чудес.
Порадовал и элемент детектива, хотя и явно декоративный, только чтобы не давать читателю скучать ни секундочки. Тем не менее, образ следователя мне понравился, пожалуй, больше всех (кроме того, кое-кого он мне напоминает своей страстью к мороженому и спокойной готовностью поверить в сверхъестественное).
И безумно-безумно порадовал финал. Обдумывала его и так, и эдак, и осталась при первом впечатлении, что он всё-таки прекрасен во всех смыслах, справедлив и жизнеутверждающ, и кстати могла бы я поспорить насчёт такой уж стервозности главгероини. Лично мне от первой до последней минуты было её только жалко, и больше никак.
Однако есть и минус — насколько легко читается эта книга, почти настолько же тяжело переживается. Читать её — простите мне очередное гастрономическое сравнение — всё равно что есть такой, знаете, вкусный, под изысканным соусом, прекрасно сервированный на блестящей тарелке кактус.
Возможно, мне так показалось потому, что авторы драматизируют донельзя, с первых же строк каждое слово — с веским нажимом: как будто весь мир погибнет в мучительных корчах, если, например, школьный мальчик-для-битья заметит у себя на спине позорную бумажку. Подростком я такой пафос любила, сейчас — поднадоело. Конечно, мне нравятся те книги, которые ставят неожиданные и неразрешимые вопросы, но здесь же откровенное выматывание нервов местами.
В то же время возможно, что я приняла книгу немного слишком близко к сердцу. Увы, на своей шкуре знаю, как невыносимы могут быть привязавшиеся к тебе люди, и, что хуже, как невыносимы могут быть муки совести, когда кажется, что ты перед ними в ответе. Признаюсь, мысль главного героя о том, что одиночество — это свобода, долгое время и мне казалась ну чем-то вроде истины, что ли.
Но всё же должна признать, что я, видимо, чёртов мазохист, потому что эта книга оказалась для меня очень ценна — именно тем, что предложила пересмотреть эту истину. Из этой, в общем-то, мрачноватой истории я лично для себя вынесла такой утешительный вывод: пусть уж лучше в жизни всё остаётся как есть; пускай они, супергерои из книжки, эпически страдают, а нам таких чудес не дано и не надо, будем спокойно сосуществовать — все вместе, и привязчивые, и привязывающие. Мы ведь иначе не можем. Мы лес, мы так живём.

"Мы спутаны ремешками и бельевыми веревками, шелковыми шарфами и льняными простынями. Узы похожи на паутину, на сетчатые пластмассовые авоськи, в которых раньше продавали картошку. На упряжь. На украшение. На силок."

Это практически совершенно реалистическая история, о нас, о людях, о наших взаимоотношениях, и фантастика в ней - только лишь небольшое допущение, усиление, чтобы показать суть. А так все существует и без всякой фантастики. Привязанности между людьми, в семье, среди друзей, среди влюбленных, да и просто желающих нравиться и обладать. Помните, как говорят, люди с харизмой, с вот этой возможностью приворожить и привязать. А фанаты. Чем не пример привязанных людей, до слез и истерик привязанных. А уж в обычном бытовом плане мы все привязаны друг к другу. И что такое свобода выбора? Какое усилие воли надо приложить, чтобы эта свобода выбора никого не погубила? И что есть любовь? Что есть одержимость? Что есть желание обладать?

Мальчик, которого почти боготворят, а он и не думал об этом. До него дотрагиваются, ищут встречи, а если он теряется хотя бы на несколько дней из виду, другие заболевают, а то и совсем уходят из жизни. Мальчик растет. Становится взрослым мужчиной. А проблемы никуда не уходят, привязанностей становится все больше. И не только к нему привязываются, но и он привязывается тоже, смертельно привязывается. Вот такой коленкор!

Актриса и психиатр, замечательный дуэт писателей - Марина и Сергей Дяченко. Я все больше влюбляюсь в их прозу, с каждой книгой, даже прерываться и отвлекаться не хочется. Они каждый раз поднимают новую человеческую проблему, совершенно не надуманную, настоящую. Заставляют читателя переживать, думать, сравнивать с реальной жизнью, видеть, что в жизни те же проблемы взаимоотношений. Человеческая жизнь состоит из привязанностей, порой болезненных, поначалу приятных, порой привязанности принимаются за любовь и дружбу. Я так для себя сделала вывод, если ты лишаешь человека свободы, ты его привязываешь, а не любишь и дружишь. И тебя привязывают. И все мы в приятных таких наручниках, которые сначала кажутся нежными, и хочется, чтобы тебя еще больше привязали и присвоили, а потом эти наручники становятся похожи на терновый венец на руках, и ты уже не можешь вырваться, и любое движение наносит раны и причиняет боль.

Еще один замечательный роман Дяченко, в мою копилку человеческих эмоций. Очень мне по душе такая проза. Искрометная, нескучная, заставляющая думать, сравнивать, в чем -то искать и свои ошибки. Проза из жизни. Фантастика - средство, не более, возможность усилить и показать все, как вспышку. Узы любви, узы дружбы, узы семьи. Бывает ли все это, не обремененное присвоением и наручниками? Очень понравилось!

Администратор дома малютки в Маковке отговоривала её от усыновления этого мальчика. Но, подержав ребёнка на руках, та уже не могла от него отказаться. Так Влад обрёл семью, хоть и не полную, в лице только одной матери. Впоследствии, когда она спустя пятнадцать лет поехала в Маковку выяснить некоторые вопросы, связанные с Владом, выяснилось, что администратора, которая могла пролить свет на некоторые вещи, уже нет в живых.
Мама Влада ещё не знает, но сам он уверен, что он - чудовище, хоть и не отличается внешне от миллионов других людей. Замечать что с ним что-то не то он начал примерно в двенадцать-тринадцать лет. Он вдруг понял, что окружающие его люди, те, с кем он близко контактировал, не могут долго без него обходиться. Он нужен им как воздух, без него начинается что-то наподобие ломки, сопровождающейся крайне тяжелым состоянием. Девочка, с которой он дружил в четырнадцатилетнем возрасте, являла все симптомы буйного помешательства после того, как Влад прекратил с ней встречи. Его одноклассники тяжело заболели, а близкий друг Димка и вовсе попал в реанимацию после десятидневного отсутствия Влада. Но ни мать, ни Димка ещё не верили в то, в чём был уверен сам Влад.

Плохо было не только окружению Влада, плохо было и самому Владу от осознания того, что он, по сути, обречён на одиночество поскольку ситуация требовала чтобы он исчез из жизни своих друзей. После окончания школы он легко поступил в театральный, хотя собирался в медицинский, спустя годы и вовсе предстал перед нами известным писателем, одиноким, изливающим в письмах душу какой-то женщине, вспоминающим прошлое. А однажды он сам испытал каково это быть на месте тех, кто привязывался к нему. Читателю же предоставилась возможность посмотреть на ситуацию с другой стороны: что если "паук" не станет, подобно Владу, избегать людей не желая причинить им вред, а наоборот будет пользоваться своим даром, сознательно привязывая к себе жертв и строя в отношении них определенные цели.
Прочитано в рамках игры KillWish.

Привязанности, такие привязанности...

На удивление, хорошо Дяченки открыли Америку, рассказав надрывную историю Влада, человека, обладающего редким проклятием - практически неконтролируемой способностью привязывать к себе людей от мала до велика. Лишний разговор, прикосновение, ночь, проведенная вместе, - и все, жертва. Только вот кто - привязавшийся или привязывающий? Оба, пожалуй, оба.

И каким бы обличающим и обвинительным не было откровение от Дяченко, надо честно признаться самим себе, что взаимный вампиризм - вещь вполне естественная, начиная от со-зависимости мать-ребенок, человек - домашнее животное и, конечно же, заканчивая связями на мировом уровне. Ну и что? Мы - вампиры; да, это ужасно, что нам вечно что-то друг от друга необходимо. И даже вся эта мечта о свободе и других отношениях - это та же зависимость.

Вопрос к чете Дяченок.

Тяжелая психологическая драма.

Сюжет: а вы бы хотели, чтобы все окружающие вас любили и восхищались вами, стремились быть рядом? Кто бы не хотел! Но для героев романа все не так просто. Влад, еще подростком, заметил, что отношение одноклассников к нему вдруг резко изменилось - то он числился где-то в нижних строчках школьного рейтинга крутизны, а тут все в одночасье начали интересоваться, стремиться к дружбе, все захотели составить ему компанию... Поначалу мальчишку такая резкая перемена напугала и насторожила, но постепенно привык - да и жить действительно стало легче. А когда дело дошло до первых романов, надменная девочка вдруг, когда Влад уже решил закончить отношения, повела себя просто дико, стала унижаться, заискивать, выслеживала, лишь бы побыть рядом... буквально заболела, хотя кто в наши дни верит в болезни от "разбитого сердца"... Родители поторопились ее увезти, и вроде все забылось, мало ли какие случаи бывают. Потом тяжело заболел лучший друг, после того, как их общение вынужденно прервалось. Тут уже подросток не мог больше закрывать глаза на происходящее. Да, он еще попытался поэкспериментировать, делать опыты. Но каждый раз выходило одно и то же - все его знакомые, с которыми он близко общался, тяжело заболевали, стоило Владу убраться подальше. Да, все оказалось горькой правдой - Влад, неизвестно почему, от природы обладает способностями очень быстро привязывать к себе кого угодно, стоит только с ним какое-то время пообщаться... Звучит вроде бы неплохо, вот только не удастся же прожить жизнь, не разлучаясь с каждым встречным-поперечным. А стоит Владу удалиться - и человек может умереть. Буквально.

И вот прошли годы, Влад уже взрослый мужчина - конечно же, одинокий. Сторонится всех, тщательно отслеживает количество общения, выпадающее на долю каждого, с кем он соприкасается. Лишь бы не допустить привязывания! Приноровиться можно ко всему... но чего Влад не ожидал, так это встречи со своим "двойником", то есть, носителем того же дара. Роковой встречи... Анжела живет совсем по другим правилам. Яркая, сексуальная, беспринципная, воспринимающая окружающих только как подручный материал для извлечения какой-нибудь выгоды, Анжела, не задумываясь, легко привязывает кого угодно и так же легко бросает, когда новая игрушка ей надоела или исчерпала свой потенциал "полезности" - и какое ей дело, что дальше будет с несчастным, это ведь уже отработанный материал... Так же Анжела привязывает к себе Влада, после чего обнаруживает, что и сама, в свою очередь подверглась привязыванию. Сложилась жуткая, не имеющая выходов ситуация - два совершенно разных человека, не испытывающих друг к другу ничего, кроме ненависти, оказались накрепко связаны до конца жизни, под угрозой неминуемой мучительной смерти в случае, если с противником что-то случится... Им предстоит пройти "долину совести" - так неужели действительно проще это сделать тому, кто совести начисто лишен?

Роман довольно объемный... хотя основная идея и основной конфликт становятся ясны довольно быстро. )) Тем не менее, авторы все же решили снова и снова тянуть этот поединок двух личностей, перетягивание каната, соревнование воли, как там еще можно выразиться. Кто дрогнет, кто поддастся... Устоит ли Влад на своих жестких и высоких принципах? Или, может, Анжела поумерит свой эгоизм и аппетит к красивой жизни? Возможен ли какой-либо компромисс, соглашение? Возможен ли выход из сжимающегося капкана? Да, следить за этим турниром было захватывающе. Ну, и фирменная авторская концовка - в смысле, неожиданная и жестокая - тоже таки произвела впечатление... Авторы круты. ))

Когда впервые увидела аннотацию к этой книге, решила - читать не стану. Но - забыла название, и вот, выбирая, что бы почитать у Дяченко, набрела, в итоге, именно на "Долину совести".
Как всегда у меня с этими авторами - читается легко, радуют нестандартные решения и повороты, но всегда чего-то не хватает. Почти всегда. "Vita Nostra" 4 года назад зашла мне на 7 из 5.
Но в "Долине..." - без сюрпризов. И заодно без любимых героев. Анжела очень настоящая была вначале, к концу, по моему, слегка съехала к уровню киношной злодейки. Влад - никакой, просто с конвейера сошедший положительный герой. Анну мы и не увидели толком - большую часть времени она была проекцией в голове Влада.
Ну и тема созависимости лично для меня очень неприятная и пугающая. Это, видимо, тоже весомо тяготило во время чтения.
Но Дяченки они вон тоже удивлять умеют). Так что продолжу их читать дальше.

Живёт себе человек, не тужит, взрослеет, дружит, влюбляется, принимает какие-то решения и вдруг понимает: у него есть особый дар. Дар привязывать к себе людей. Привязывать настолько, что после нескольких дней общения от разлуки человек с ума сходит. Болеет, думает о самоубийстве, умирает. Страшное открытие Влада Палия заставило переменить всю его жизнь: бросить дом, друзей, уехать в поисках тихого уголка, где бы он никому не навредил. И сидел бы там, в этом уголке, наш герой, писал бы книги про полутроля, ставшие такими вдруг популярными, если бы однажды, выйдя в свет, не познакомился с такой же как он. И тут нашла коса на камень, началась жёсткая битва полов и разумов. Анжела Стах точно так же может привязывать к себе людей, доводить их до сумасшествия, подводить к краю пропасти, лишь бы позволила прикоснуться к себе. В отличие от Влада, она мстит всем вокруг и самой судьбе за то, что с ней обошлись так несправедливо. И поэтому за ней тянется череда историй с трупами. Под конец она вовсе захочет стать «владычецей морскою».

Два человека шагнули в долину Совести. Только одному предстоит пережить множество потерь, для другого путешествие пройдёт безболезненно, ибо «только абсолютно бессовестный, успокоенный и самоуверенный человек может пересечь Долину Совести». Или ему так только кажется? Авторы смогли увлечь и привязать не хуже своих героев. Хочется читать и читать, следить за развитием сюжета, больше узнавать о прошлом Анжелы, гадать о будущем Влада. Наличие детективной линии только разжигает интерес. А ещё книга берёт тем, что всеми историями о Владе, Анжеле и Анне встают истории, происшедшие когда-то и где-то с тобой, твоим другом или подругой, рассказанные кем-то, услышанные от кого-то. И это не только расширяет границы переживаний за героев, это наталкивает на переосмысливание уже сделанного выбора.