Humankind: A Hopeful History

If there is one belief that has united the left and the right, psychologists and philosophers, ancient thinkers and modern ones, it is the tacit assumption that humans are bad. It's a notion that drives newspaper headlines and guides the laws that shape our lives. From Machiavelli to Hobbes, Freud to Pinker, the roots of this belief have sunk deep into Western thought. Human beings, we're taught, are by nature selfish and governed primarily by self-interest. But what if it isn't true? Internatio...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

168 оценок

5
52%
4
41%
3
6%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 184Хотят прочитать 350

Рецензии

EvA13K
5 марта 2026
Дочитывая книгу - эпилог про 10 правил, которые помогут обществу на нашей планете стать лучше, я вспомнила историю о предоплаченном кофе уже не помню в какой стране. Суть в том, что человек выпив свой кофе оплатил и его, и кофе того, кто придет после него. Следующий посетитель удивился, услышав, что его заказ уже оплачен и узнав историю, также оплатил кофе следующего посетителя. Уверена, дело тут не только в том, что он уже готов был отдать эту сумму, но и в приятном чувстве от того, что сделал кому-то доброе дело.
Та к и в этой книге говорится о том ,что люди в большинстве своем добрые, это СМИ уверили их в обратном. Тут сразу приходит на ум немного перефразированная фраза про глупцов - думаю, понятно, как она звучала в оригинале:

Хороших людей больше, просто негодяи расставлены так грамотно, что попадаются на каждом шагу.
Что до меня, то я давно не смотрю новости, соблюдая одно из эпиложных правил книги, хотя и по своим причинам - берегу нервы. И в целом оптимистка и верю, что хороших людей больше. Но даже при этом, первая глава книги заставила меня подумать - Не верю! А ведь так приятно думать об этом. Так что книга меня порадовала и доставила приятные чувства при чтении. Но, половину или около того упомянутых в ней историй и событий я уже читала, читала я Эффект Люцифера, книги Дробышевского, Хейердала и Харари, статьи про нидерландские и американские тюрьмы, Гёбекли-Тепе и эксперимент с лисами в Новосибирске. Даже статью про реальную историю из Повелителя мух читала, по-моему, в статье на ЛЛ. Поэтому хоть книга показалась интересной и погладила моё представление о хорошем в мире, но не стала каким-то откровением. А, и про братание на Рождество в Первую мировую я читала.
Читать далее
96 понравилось
3
263
zverek_alyona
21 сентября 2025
Вам надоело смотреть на мир через замызганные очки телевизионных и интернет-новостей?
Вы не верите, что эгоизм сидит в человек на генетическом уровне?
Вы не принимаете сентенцию "человек человеку волк"?
У вас возникают сомнения по поводу доли реалистичного в "Повелителе мух"?
И, наконец, вы уже слышали что некоторые весьма нашумевшие социальные эксперименты 20-го века оказались хорошо подготовленными и раздутыми фейками?
Тогда мы идём к вам! Точнее, Рутгер Брегман и его "Homo Bonus. Обнадеживающая история человечества" адресован вам. Всё, о чём вы и так уже подозревали, догадывались или до чего и сами уже додумались, размышляя об эгоистичности рода человеческого, находит в этой книге объяснения, подкреплённые фактами. Причём фактами, добытыми самим автором или людьми, с кем он непосредственно общался.
Брегман не просто собирает подтверждения своим идеям в многочисленных источниках, но и находит первоисточники, в том числе людей, владеющих оригинальной информацией - те самые "первые руки", про которые часто либо забывают, либо игнорируют, либо и вовсе о них не знают. Попутно он пытается разобраться, почему мы так мало знаем об исследованиях в защиту человеческого альтруизма (на примере психологических исследований и реалити-шоту с участием психологов). Порой даже честно признаётся, что не смог найти аргументов в защиту его собственной веры в Человека отзывчивого. И тем не менее...
Если вам хочется чего-нибудь духоподъёмного - эта книга для вас.
Дополнительно хочу порекомендовать аудиоверсию в исполнении Антона Киреева.
Читать далее
29 понравилось
0
260
LittleNico
22 ноября 2025
На самом деле, я бы поставила этой книге оценку чуть ниже из-за того, к чему в итоге пришел автор. Ибо некоторые его настойчивые взгляды совсем мне не близки. Но я решила не снижать оценку, так как начало и дальше в книге было просто на высоте.
Я думала, что эта книга будет рассказывать про историю человечества. В некотором роде это так и есть, автор описывал какие-то события из прошлого, показывая на этих примерах, что его идейная мысль - правильная.
Все началось с "Повелителя мух", и дальше эта книга вела нас на всем протяжении повествования. Автор возвращался к ней и другим историям, что мне тоже очень понравилось. Он описывал какие-то новые идеи на примерах того, что мы уже прошли.
Главная проблема этой книги в том, что она слишком белая. Автор утверждает, что нельзя судить всех людей по каким-то принятым стандартам, нужно помнить, что каждый человек - такой же человек, как и ты. Да, но не все люди - такие.
Приведу пример моего категорического несогласия.
Автор рассказывает, что в Норвегии есть тюрьма, где преступники находятся в идеальных условиях - у них есть бассейн, гольф-клуб, отсутствуют решетки на камерах и надзиратели относятся к ним с теплотой.
Но почему-то все забывают, что эти люди попали в тюрьму не ща то, что бабушку через дорогу провели. Они совершили преступление - и за это государство поместило их в такие условия, в которых не каждый свободный человек живёт. А каково, по их имению, тому, кого эти преступники обманули, покалечили или убили? Им тоже надо относиться с теплотой?
Да, я согласна, что в приведенных в пример американских тюрьмах условия ужасные и они не исправляют таких людей. Но это совершенно не значит, что им нужно делать просто рай за решеткой. Они должны понять, что это плохо и не хотеть больше попадать в тюрьму. А если там свободное посещение бассейна - кого нужно ограбить?
Ещё один момент моего ярого несогласия - это представленная школа. Я уже не помню, в какой это стране было, но условия, в которых ребенок усит только то, что хочет, а что не хочет - не учит, это утопия.
У меня сложилось впечатление, что у автора нет детей, иначе бы он понимал, что ВСЕ предметы в школе, кроме физкультуры, у детей нелюбимые. И кто в итоге останется после таких школ?
Необразованные, неспособные сложить 2+2 люди, но зато накачанные. На физру то они ходили.
Мне кажется, что автору не нужно было возвращаться в реальность. Надо было писать о том, что было, и на этих историях объяснять свою мысль. А то он как будто на розовом облаке живёт, где дети должны заниматься в школе самостоятельно без надзора, а преступники жить на райском острове.
Читать далее
21 понравилось
0
156