Охота на василиска

Люблю читать книги про школу. Детство, дружба, первая любовь и первое разочарование. Впрочем, не такое сильное, как от прочтения «Охоты на василиска».

События книги происходят в наше время в обычной средней школе, завязка проста – шесть человек курили спайс в туалете, в спайсе был яд. В итоге четверо в больнице, пятая в морге, а шестой остался неизвестен. Главная героиня Ксюша, чья подруга погибла, берется за расследование этого дела – в перерывах между репетициями сцен из Гарри Поттера и переживаниями об отношениях с мальчиком Стасом.

В небольшой, казалось бы, книге авторы коснулись многих тем – тут и отношения подростков с родителями, и любовные перипетии, и, конечно же, наркотики и как с ними бороться. Что ни говори, вопросы важные и нужные, вот только все они затронуты поверхностно, не до конца.

Взять хотя бы линию с наркотиками. Я уважаю авторов за то, что они говорят о таких вещах, что в этой книге наркомания не упоминается где-то мимоходом, а является одним из столпов сюжета. Но что в итоге?

Есть плохие пьяницы и наркоманы, которые «могут бросить, когда захотят», и есть положительная Ксюша, которая за каждым ходит и только что из рук не вырывает спайсы и алкоголь. Все это прописано настолько грубыми штрихами, что мало чем отличается от беззубых агиток, которые высмеивают сами авторы.

Вот, например, история Артема. У нас один из главных героев – наркоман со стажем, на его примере можно здорово раскрыть эту тему, не так ли? Но вместо мало-мальского сюжета лишь набор сухих фактов: жил-был, скурился, попал в больницу. Конец. Эмоции Артема? Его мотивы? Его, возможно, сожаления, что раньше-то он был ого-го, отличник, первый в классе, а теперь два и два сложить не может? Ничего из этого мы в книге не увидим.

Вместо этого будут страдания Ксюши, что она просит ребят бросить курить, а они не бросают, пара строк о буднях наркодиспансера и идея, что лучшая борьба с наркотиками – не покупать наркотики. Мысль хорошая и здравая, кто бы спорил, но хотелось бы, чтобы ее раскрыли как-то побольше.

То же самое касается и отношений детей с родителями. Взрослые здесь описаны гротескно и карикатурно, каждому дана ровно одна черта характера: «гиперопекающая мать-скандалистка», «мать с нереализованными амбициями», «черствый и строгий отец»… Единственное исключение – это мать Ксюши, но исключение не в лучшую сторону. Если остальные персонажи-родители – это просто картонные декорации, то мама Ксюши – двухсторонняя чудо-ширма вроде той, что была в финальном представлении. По желанию авторов она становится то «адекватной матерью, которая ходит к психологу и беспокоится за дочь», то «истеричной матерью, которая говорит не с ребенком, а с голосами в своей голове». Как это все умещается в одном человеке? Загадка.

Понятно, что проблема родителей и детей всегда на повестке дня, но если авторы поднимают такую проблему, то почему бы не предложить и решение? К чему это засилье зла и безысходности? Почему не показать хоть одну семью с нормальными отношениями? И нет, совет психолога для мамы Ксюши в эпилоге «просто будь счастлива и говори дочери, что любишь ее» решением не является. На мой взгляд, это вообще на редкость бестолковый совет. Почему? Да потому что слова – это еще не поступки. Можно говорить, что любишь, и при этом устраивать скандалы на ровном месте или закрывать глаза на проблемы ребенка. Какая уж тут любовь, если мать Ксюши говорит с расстроенной дочерью так: «Сопли подбери и иди работай» и «Где ты была? У тебя глаза красные! У тебя зрачки расширены!» Высокие, высокие отношения.

Про романтическую линию и сложности первой любви даже говорить не хочу. Нас всю дорогу убеждают, что Стас – плохой, потому что ни в чем не может определиться – ни в хобби, ни в девушках, и изменяет Ксюше. Но судя по его реакции, Стас был даже не в курсе, у них с Ксюшей любовь. Если он чем-то и плох, то чересчур радикальными методами достижения целей (и то лишь в теории).

В общем, да, в этой книге много моментов, от которых у меня очень сложные чувства, но все они ничто в сравнении с развязкой детективной линии.

Что могу сказать: сама по себе книга неплохая. В ней динамичный сюжет, довольно увлекательная детективная линия и видно, что изначально авторы закладывали очень правильные мысли: что наркотики – это плохо, что порой родителям стоит больше прислушиваться к своим детям, что знакомый человек может открыться с совершенно незнакомой стороны – хорошей или плохой. Но все эти плюсы сводят на нет поверхностность проблематики, тривиальный язык и плоские персонажи. Из всех мне понравились только следователи, которые горят своим делом, и, пожалуй, Егор.

Вряд ли я когда-нибудь вернусь к этой книге, а вот другие книги авторов попробую.