Охота на василиска

Такой безнадегой веет от этой книги. Даже несмотря на относительно хороший конец, радости не испытываешь. Ведь сколько еще таких вот молодых и глупых, которые решают, что самый легкий способ справиться с проблемой - это отключиться, забыть о ней. И тем самым они дают все новую и новую благоприятную почву для развития алко- и наркобизнеса.
И ведь не все эти ребята из неблагополучных семей. Часть из них - это вполне приличные семьи. Ну, неужели у подростков не хватает своих мозгов, чтобы понять что есть хорошо, а что - плохо?
Не бывает безвредных наркотиков!!! Любой из них имеет свои негативные воздействия на организм.
Мысли у меня сейчас сумбурные. Хочется после чтения этой книги и плакать, и кричать, и, простите, врезать кому-нибудь кто осмелится сказать мне, что: "Это всего лишь травка, к ней нет привыкания. Покурил, расслабился разок и все!" Бесят такие!!!
Книга нужная. Она написана легким для понимания языком, так что даже подросток от 12 и старше вполне может ее читать (и если башка не загублена последствием наркоты, то сможет и понять).
Что мне понравилось, так это тот факт, что здесь реальность показана без розовых очков. Тут нельзя сказать: "И жили они долго и счастливо!"
Такие книги должны читать и дети,и родители. А если ее внесут, хотя бы в список литературы для внеклассного чтения, то вреда никому не будет.

Осенью, а именно в сентябре, меня захлестывает светлая ностальгия по школьным временам. Возможно потому, что к школе я теперь не имею никакого отношения – 11 классов закончены давно, я не педагог и детьми-школьниками пока не обзавелась. По этой причине люблю в пору бабьего лета почитать что-нибудь про школу.
Этот творческий тандем мне знаком по двум книгам: «Время всегда хорошее» и «Шекспиру и не снилось». Обе в свое время очень понравились. Что же до этого произведения… Оно мне понравилось меньше, чем два указанных ранее. Полагаю, это все оттого, что тема (наркотики и спайс) мне не близка и окунаться в нее не очень хотелось. Хотя, безусловно, такие темы нужно поднимать в литературе, тем более в подростковой. Мне кажется, что эта книга предназначена в большей степени для родителей, нежели для самих детей. Чтобы взрослые не пускали все на самотек, чтобы не отдалялись от своих чад.

• А если я вдруг ее опять с наркотиками увижу?...Как себя вести? Что сказать?
• Попробуй сказать примерно так: «Мне плохо от того, что ты это делаешь» - это правда. «Я не могу тебе запретить» - это тоже правда…А теперь самое главное. Скажи, что ты все равно ее любишь. И будешь любить, даже если она начнет курить или нюхать. Ты ее не поддерживаешь, но любишь…Ей нужно говорить об этом три раза в день. На завтрак, обед и ужин.

Объясню, почему эта повесть не совсем для подростков. Те, кто уже оказался в «плохой» компании, только посмеются над этой книгой и наивной героиней, если вообще прочитают. А тех, кто другого поля ягода, может отвернуть от книги неприкрытая поучительность. Хотя при такой тематике от морализаторства не обойтись. Надеюсь, что в реальной жизни найдутся такие люди, которым это произведение поможет уберечься от беды под названием «наркотики».

Мне кажется, что всё это задумывалось, как подростковый детектив: умирает девочка, все уверены, что это суицид пока не выясняется, что причиной смерти стал яд, который был добавлен в курительную смесь, но почему тогда одноклассники девочки живы, ведь «баловались» они дружной компанией?

Сегодня у тебя всё хорошо, вокруг все счастливы, есть лучшая подруга, есть парень, с которым прям любовь, а завтра лучшая подруга умирает, классная руководительница курит с учениками всякую дрянь в туалете, а парень, который любовь, не только не твой, а и вообще не любовь. Как жить дальше, если тебе всего 16, а вокруг происходит какая-то чехарда?

Не самая лучшая книга, которую я прочитала у авторов, более того, мне вообще кажется, что и на подростков она не произведёт должного, поучительного, впечатления. Всем же понятно, что наркотики — зло, что курить ничего запрещённого не надо, даже чуть-чуть, даже не в затяг, даже с учительницей, у которой очень странные аргументы: «я думала им так меньше достанется». Что? Серьёзно? Вот так вот надо решать проблемы?

Если уж классный руководитель считает, что один раз можно, то чего удивляться тому, что дети уверены, что в любой момент могут перестать, но они пока просто не хотят. А ещё родители тут прям очень странные. Чей-то отец разрешает сыну пить, лишь бы не курил всякую дрянь; чья-то мать в упор не замечает того, что ребёнок давно и плотно «подсел», а когда понимает, то винит в этом кого угодно — школу, друзей, учителей — только не себя и уж конечно не сына, потому что «он у меня золотой ребёнок, он не мог, вы его заставили».

И так всю книгу. Все знают, что нельзя, но, если очень хочется, а одноклассник всегда готов помочь, то может быть и можно, даже если по школе бродит Госнаркоконтроль, а анализы берут каждое утро. В общем, ай-ай-ай и футакимибыть.

не стесняясь люблю странною любовью книг для подростков, а авторы Василиска в прошлый раз совершенно покорили меня своим 52-м февраля, так что я решила - возьмусь.
и вот что хочу сказать:

• наркотики - это страсть как плохо, но рассказать об этом так, чтобы не то что детям - взрослым не стало от морализаторства скучно и противно, очень тяжело. Жвалевскому/Пастернак (можно же считать их одним коллективным автором?) удалось, с чем и поздравляю.
• две головы все-таки лучше, чем одна, и два голоса тоже. в Охоте на василиска мне не хватило этих разных точек зрения, так что жаль, что авторы от них отказались. может, это временно, а может, они уже 500 книжек так написали, так что если бы театр спешно не закрылся, всех бы затошнило.
• детективная интрига не бог весть какая, конечно, но на нее так хорошо наматываются более чем сложные в 10 классе отношения, что она прямо играет. стыдно признаться, но до последнего надеялась на более хэппи энд, чем он оказался в итоге.
• все не так безнадежно испорчено и упущено - я, например, впервые слово такое, спайсы, из этой книге узнала. До сего момента я искренне полагала, что спайс - это из Дюны Герберта. правда, я и не школьница - кто из школьников нынче старину Фрэнка помнит?

Современный подростковый детектив. Именно так. Потому, что идею "антиспайс" авторы не вытянули, всё заслонило само расследование, личные переживания главной героини. То есть, книга цепляет фактажом происходящего, честностью, реалистичностью - тем, что это лишь условный вымысел, тем, что на самом деле всё это - вокруг нас прямо сейчас. И менее всего цепляет - драмой. Трагизм ситуации, но не чувств.
Поймите правильно. Не поленюсь ещё раз повторить, - я не оспариваю трагичность происходящего в книге. Я говорю о том, как пишут авторы. Драма, чувства - не их сильная сторона. И в трагическом по своим событиям произведении это проявилось особенно сильно. Как ни крути, но герои поверхностны. Шаблонны. Иногда даже очень шаблонны. Усреднённые персонажи. Это плюс для доходчивости произведения - каждый увидит похожего на кого-то из своих знакомых, но это резко снижает драматичность и психологичность текста.
Если сравнивать с другими авторами - то это скорее как пишет Амели Натомб, и менее всего как Крапивин.
Что ещё сказать....
Следователь Орловский классный. Настоящий профессионал. Все обидки на него - детский сад. Вообще, правоохранительные органы показаны точно и правильно. Равно как и чиновники, учителя, руководство школы.
Читается взахлёб. На одном дыхании, залпом. Но это уже стандартная фраза про творчество дуэта Жвалевский-Пастернак. Не умеют они по-другому :)

На книги, наверно, положено отзываться в порядке их чтения, но я никак не могла взяться за отзыв на "Василиска", хотя прочитала его давно. Прочитала и отложила в сторону — не могла понять, стоит давать его брату 11 лет?
Очень уж история страшная, очень уж далекая, кажется, от нашей мирной жизни — наркотики, в школе, со смертельным исходом... Сюжетная интрига интересная, сама читала с придыханием, проливая кофе на книжку, проблемы очень понятные — хотя больше девчачьи, отношения там и прочее. Но есть и места для всех — например, как они корпоратив устраивали. Или, например, как полиция и наркоконтроль следствие ведут — это же очень интересно, даже мне, а мальчишкам тем более.
И вот как раз посреди этого корпоратива, когда я натолкнулась на эпизод с женщинами, которые втайне пьют в туалете, морща нос на "детский утренник", меня как обожгло. Не потому обожгло, что ситуация возмутительная — наоборот, я поймала себя на мысли: нет, ну а правда, имеют же право. Имеют право.
Я конечно не верю, что в Челябинске, где брат живет с родителями, есть эти экзотические спайсы. Но алкоголя-то хоть отбавляй! И пьют многие лет с 12 — и ладно бы до первого отравления. Нет, многие так до выпуска и не останавливаются, а потом и останавливаться незачем. Я сама как будто забыла, почему, от чего уехала — дело не только в перспективах, но и в атмосфере. И главное, не могу сказать, что в Москве пьют меньше. Просто можно найти место, где этого не видно. Просто других развлечений побольше.
А пить — или там наркотики курить, дети начинают, когда родители сами пьют или когда просто за детьми не следят. Не в смысле контроля, а когда родителям нечего детям предложить. Когда они сами других развлечений, кроме забытия в дурмане, не знают. Вот о чем эта книжка.
И она страшная, но важная. И читать ее за это "ну, имеют же право" было стыдно. и многие родители могут тут увидеть себя и свое не самое лучшее поведение. Кто-то, наверно, начнет отрицать проблему. А кто-то и задумается.

Книга прочитана в рамках бесконечного одинокого квеста "Ищу книги для брата".