Tampa

Тема произведения вполне предсказуема, ибо, написанное женщиной, оно могло бы называться «Лолит» или «Лолита наоборот». Главная героиня одержима 14-летними подростками, это единственное, что ее по жизни интересует. Кормовая база и место действия – школа, где она формально преподает литературу и муж-полицейский, сын миллионера, где она состоит замужем. В преподавательской деятельности, взирая на нее равнодушно, вполне можно достичь известных высот. Кстати, дети у нее читают «Убить пересмешника», «Алую букву», «Повелитель мух». Все проблемное, о незаслуженно обиженных, куда, судя по всему, следует отнести и растлительниц несовершеннолетних.

Текст очень приличный, перевод, вероятно, тоже на уровне, читается на ура. 85 процентов нормального адекватного содержания вдруг сменяются маловразумительной чепухой. Женщина вполне может бежать за подростком по улице голой, прихватив с собой (нечаянно) на кухне большой нож, если бы до того книга не являлась достойным примером здравого и рассудочного мышления. Собственно, принцип любой маниакальной деятельности, сколь-нибудь успешной во времени, строится на основании того, что у субъекта существует один, вполне заслуженный ненормальный заскок, но для осуществления собственных задумок он пользуется очень четким и последовательным разумом, порою проявляя даже чудеса изобретательности. Если бы нечто подобное пестрело в самом начале книги, то вполне бы было похоже на попытку завлечь читателей. Для чего было буробить нечто подобное в самом конце – сие может иметь несколько причин и все они не делают чести автору. Может быть писательница решила осудить свою героиню, для чего изобразила вдруг ее полной дурой. Вышло не очень, впечатление такое, что пришел муж, надавал автору по рукам и заставил переписать концовку. И все мужчины возрадовались, что женщина не может быть умной.

Что еще более вероятно и еще более грустно – глупый финал написан исключительно в угоду цензуре. В США с их псевдоравенством подобный труд может иметь какой-то устрашающий смысл. Что касается нас и наших понятий, то «Тампа» воспринимается вполне нормально, растлителями у нас могут быть по определению только мужчины, аналогичные женщины же – это клад для подростков, поводырь по жизни, пропуск в большой и необъятный мир. А потому и на главную героиню можно смотреть чуть ли не с состраданием (вариант «с содроганием»). Нужно сказать, что реверанс цензуре писательницу совершенно не спас, книгу все равно частично запретили. Основанная на реальных событиях (дело 2005 года Дебры Лефейв (Лафав)), она имеет много общего с тем, что происходило на самом деле сюжетно и в деталях, но чисто психологически ее следует воспринимать так – 85 процентов произведения главной героиней является Алисса Наттинг, затем ее замещает сама Дебра Лефейв.

Алиса Наттинг
Дебра Лефейв

Что как обычно радует – американское мышление, основанное на вековых традициях судебной системы. Правонарушителей не только загоняют в определенные рамки, но они еще четко и ясно представляют – как все работает, чем им что грозит – и, соответственно, что необходимо предпринять. По этой причине главная героиня постоянно сидит на измене и готова босиком в любой момент сорваться через границу штата. У нас с подобным пониманием и умением люди не боятся ничего. Высокому собранию США давно уже следовало обратить внимание на бедственное положение маньяков в стране, ввести для них льготы и вообще, относиться к людям по-человечески. Они единственные, кто заставляет их ощущать жизнь. Наличие немалых средств в США не решает никаких проблем, хотя и развлечение с подростками в их собственных домах, на их детских кроватках можно скорее отнести к некоему фетишу, чем к реальной проблеме отсутствия места где. Опять же, в нашей стране маньяк со средствами может себе позволить гораздо больше.

В общем же и целом книга вполне употребима. К эротической прозе имеет отношение весьма отдаленное. Нет и левых разглагольствований о природе лолитизма, по сути автор попыталась продемонстрировать невозможность противопоставления мужчины и женщины на уровне тех же межполовых отношений. С этого, собственно, и начинается невозможность любого сравнения.

Наткнулась на гудридс на забавное название подборки "Вагины на обложках", ради интереса кликнула, увидела на первом месте этот роман, впечатлилась рейтингами.

Тема крайне неоднозначная - вдохновение автор черпала в скандальном деле Дебры Лафав, 24-летней учительницы, которую в 2005 осудили за совращение 14-летнего ученика и лет десять мурыжили по судам. Героиня Алиссы Наттинг - 26-летняя учительница английского языка Селеста Прайс, которая состоит в браке, но не любит своего мужа, а питает необъяснимую тягу к мальчикам-подросткам. Автор раскрывает тему очень талантливо, Набоков, имхо, похлопал бы ей. Думаю, что и она во время написания "Тампы" держала "Лолиту" на тумбочке у кровати. Сначала Селеста соблазняет четырнадцатилетнего Джека и вступает с ним в тайную связь, очень продуманную в плане секретности - отдельные телефоны, никаких подарков, никаких фотографий и совместных выходов, законспирированные встречи, а по мере развития романа даже фальшивое подкатывание к отцу мальчика, чтобы тот ничего не заподозрил. Селеста предстает расчетливой хищницей, которая выстраивает целую стратегию соблазнения и последующих отношений, у нее нет абсолютно ни капли романтических чувств, голая физиология, а когда мальчик неизбежно в нее влюбляется и пытается проявлять собственнические замашки, умело его тормозит. Например, когда он спрашивает про ее интимную жизнь с мужем, пытается заговорить о будущем (он уже распланировал себе, что они поженятся сразу по достижении им восемнадцати лет, а она р-раз и жестко его обломала) или ревнует к собственному отцу, который от знаков внимания молодой красивой девушки сразу же поплыл.

Во второй половине романа основная интрига сосредоточивается на том, как бы не спалиться, и Селесте приходится пойти на несколько шагов, импровизируя, отчего жизнь Джека претерпевает радикальные изменения. Ему приходится переехать к матери в другой город, и в Тампу он возвращается только пару раз в месяц якобы для встреч с друзьями, а на деле спешит в постель к Селесте. А та параллельно заводит роман еще с одним школьником, которого и соблазнять не пришлось - тот сам проявил интерес и с готовностью пошел навстречу. Селеста мысленно сравнивает мальчиков: Джек нежен, скромен и порывист, а Бойд более раскрепощен, готов к новому, склонен к извращениям, например, мечтает о сексе при свидетелях. И его мечта сбывается (ружье должно стрельнуть), что приводит к выплыванию темных тайн на поверхность и судебному процессу.

Процесс, собственно, стал фишечкой книги, и затронул много аспектов на подумать. Лично мое имхо - с юридической точки зрения это действительно растление и учительница не имеет никакого морального права совращать своего ученика, но на практике мальчишки в 14 лет - это сгустки гормонов, у которых нижняя голова думает гораздо активнее верхней, и внимание привлекательной девушки постарше для них это не стыдное, о чем надо молчать, а наоборот, они на всех углах об этом орать головы и самооценка взлетает до небес - потому Селеста так и настаивала на строжайшей секретности и миллион раз акцентировала на этом внимание. После одного из судебных заседаний ее адвокат произнес то, с чем я полностью согласна: "Присяжные увидели как раз то, что нам нужно: полного жизни и энергии американского подростка, которого просят покаяться за то, что он трахнул сексуальную блондинку". Абсурд же, если подумать.

Но само отношение Селесты к этим мальчикам как к мясу, с полным игнорированием их устремлений и желаний, и ее мысли в конце, мол, лучше бы они оба умерли и тем самым избавили ее от позора (понимаю, зачем автор так сгустила краски, сделав из героини прямо-таки Джудит Рэшли из "Маэстры", этакое цинично-эгоистичное зло во плоти - конъюктура такова-с). Были мысли взять в перевод, но слишком уж противоречивая книга.

Повествование ведется от лица сексуального (во всех смыслах) преступника Селесты Прайс. Если читали "Лолиту" Набокова, обязательно сравните.
Мужской половиной человечества в лице меня героиня воспринимается двояко. Это однозначно нездоровая на голову женщина (еще и учитель!) с извращенной тягой к определенному типажу подростков - взрослые мужчины с ярко выраженной маскулинной внешностью вызывают у нее отвращение натурально до тошноты.
С другой стороны, у кого в подростковом возрасте не было неприличных фантазий, связанных с красивой учительницей?)
В книге неплохо описаны постельные сцены: ровно в той мере, чтобы получше разглядеть поехавшую крышу героини. Она умна, предусмотрительна, с чертами социопата, однако именно похоть всю складную картину ее жизни и портит.
Логично, что такая история не может закончиться хэппи эндом, однако героиня в итоге не меняется никак, по-прежнему удовлетворяя свои нужды желанным ей способом.

Не думала, что когда-нибудь буду ставить высшую оценку книге, от которой мне было физически плохо. С другой стороны, с фильмами у меня уже подобное бывало, так почему бы не?

Я очень терпимо отношусь к графическим описаниям секса в литературе и к табуированным темам в целом. Если в книге нет сцен насилия, я проглочу что угодно. Но именно "Тампа" стала единственной книгой, которая вызвала у меня тошноту - а попутно желание придушить главную героиню собственными руками. Ни одна научно-популярная статья, ни одна подборка статистики или описание реального случая не смогли бы столь наглядно и исчерпывающе продемонстрировать всю мерзость сексуального растления, как одна эта небольшая книжка. Я несколько раз пыталась ее бросить, благо сюжет уже знала из Википедии. Дочитала кусками и с большими перерывами. Было невыносимо жалко Джека, которому похотливая сучка сломала жизнь. Да, здесь нет попыток автора обелить главную героиню даже формально, напустив тумана многозначительности, но это как раз тот случай, когда история должна быть написана именно так - только в черном и белом, и от этого она становится еще страшнее. Именно сила эмоционального воздействия стала для меня определяющей при выборе оценки, тем более что я читала ее по-английски и не могу в полной мере оценить все тонкости стиля. Разве только одна деталь: оригинальное издание было запрещено к продаже в некоторых книжных магазинах из-за крайне откровенных описаний секса, граничащих с порнографией. Но эту книгу и невозможно было бы написать иначе, ведь стиль - всего лишь инструмент, и писательница безошибочно выбирает единственный способ передать словами тупое, ненасытное и губительное влечение, которое даже не пытается прикинуться любовью.

Я больше люблю классику, чем современных авторов, хотя мне нравятся такие ребята, как Дон Делилло или Данилевский. Мне кажется, современная литература отражает те же проблемы, что чувствует каждый из нас: отсутствие смысла и бесконечный его поиск.
Эта книга - не такая. Сюжет вертится вокруг главной героини, цель жизни которой - заниматься сексом с подростками. Нет, не с детьми, и нет, не с взрослыми, ее фетиш лежит исключительно в области 14 летних мальчиков, тела которых еще окончательно не оформились, но уже и не совсем детские, большую часть времени она проводит либо в фантазиях, либо занимаясь сексом. При этом у нее есть муж, очень благонадежная с виду семья, классная машина, дорогое белье и место преподавательницы английского в средней школе.
Книга построена так, что действие не прекращается ни на одну секунду. Оно стремительно движется, развивается, не отпуская читателя. Это, наверное, первое, но не основное отличие от "Лолиты" Набокова, с которой неизбежно сравнивают "Тампу". Важнее, на мой взгляд, то, что если внимательно читать "Лолиту" - то, во-первых, можно предположить, что Гумберт раскаивается, а, во-вторых, можно предположить, что он болезненно привязан именно к Лолите. У главной героини нет мыслей о том, что она делает что-то неправильное, она убеждена в том, что ее страсть и ее желания должны быть удовлетворены, и все, чего она ищет - это способов осуществить их.
Наверное, тема книги вызывает у людей отвращение, но, как мне кажется, она невероятна и завораживающа. Слог - определенно хорош, напряжение, как я уже писала, не отступает, автор не дает никаких ответов и не задает вопросов, а просто рассказывает историю, увлекая читателя за собой, в бессмысленный и жутковатый мир героини.
Если вас не пугает табу, окружающее подобные темы, то думаю, что это одна из тех книг, которые стоят каждой потраченной минуты.

В апреле меня потянуло на книги про пугающих, безумных и психопатичных женщин. Еще в том году, после "Лолиты" и "Моей темной Ванессы" я поняла, что надо бы как-нибудь прочесть историю про женщину, склонную к совращению подростков или детей. И вот, мое желание читать про психопаток совпало с этой давней хотелкой, и в итоге я выбрала для чтения Тампу. Заранее скажу, что книга полностью подошла под описание того, что я хотела прочесть.
Итак, в книге рассказывается про молодую учительницу Селесту Прайс. Селесте под тридцать, у нее есть хорошо обеспеченный муж-полицеский, который, на самом деле, ей глубоко отвратителен. Не любит Селеста взрослых, маскулинных мужчин. Ее привлекают исключительно мальчики-подростки лет 13-14, не до конца выросшие, но уже не совсем дети. Селеста испытывает болезненную, пожирающую ее саму страсть к таким подросткам. В своей страсти главная героиня поистине ужасает: она не испытывает никакой жалости, у нее напрочь отсутствует мораль по отношению к своим жертвам. Ей движет чистое влечение, и она не хочет, да и не может придать никакой глубины своим отношениям с совращенными ею мальчиками. Когда Джек-Патрик (первая жертва Селесты) пытался вывести ее на более откровенный и глубокий разговор, она остановила беседу, предложив вместо диалога секс. Так героиня поступает всегда. Она сама не способна ни на какие чувства, прям идеальная психопатка.
Но, в отличие от главной героини "Определенно голодна" Дороти Дэниелс (тоже та еще психопатка), Селеста мне глубоко неприятна как героиня. Если Дороти вызывает у меня определенное восхищение своей стойкостью, то Селеста кажется очень грубой и примитивной. У Дороти есть своего рода рефлексия, тогда как Селеста начисто лишена ее. Жертвам Дороти я не сильно сочувствовала, тогда как пострадавших от Селесты мальчиков мне жаль. Кто бы что бы не шутил на тему мечт парней о романе с учительницей, но Селеста однозначно нанесла своим жертвам довольно сильные психологические травмы. Мне не жаль мужа Селесты (он мне показался еще более отвратительным, чем она сама. Обычный, никчемный, но мнящий себя крутым мужчина, за которого главная героиня вышла замуж ради денег. Даже немного жаль Селесту в этом случае, вынужденную жить с этим дятлом), но вот ее жертвы вызывают у меня сочувствие.
Но при этом прописана главная героиня очень хорошо. Видна ее мотивация, все ее поступки описываются в соответствии с ее характером. Повествование ведется от первого лица, что создает возможность при чтении как бы "заглянуть в голову" этой ненормальной женщине. При этом Селесту никто и никак не оправдывает, что определенно тоже плюс.
Сам сюжет у этого романа не затянут от слова совсем, события развиваются стремительно. Книга написана хорошим языком, читать было интересно. Есть много откровенных сцен и подробностей в них, но это более чем характерно для подобного рода сюжетов и смотрится естественно. Удовольствие от прочитанного я получила, а финал мне показался очень реалистичным. Главная героиня никогда не изменится, и это более чем соответствует ее линии поведения на протяжении всей книги. Однозначно, 5/5 и моя рекомендация.

Паланиковщина от женского лица - довольно скупая, но самая первая оцнка книги, с которой я столкнулась. Палаником я в какой-то степени даже восхищаюсь, поэтому, собственно, за эту книгу и взялась, чего ни за что не сделала бы только от взгляда на обложку, не люблю я эпатаж ради эпатажа. Забегая вперёд также отмечу, что Палаником здесь и не пахнет. Это скрее такой микс "50-ти оттенков серого" и лайтовой версии "Преступления и наказания".

Итак, о книге. Главная героиня любит 14-летних мальчиков, а своего мужа нет. Причем мальчиков она любит настолько, что готова костьми лечь, лишь бы затащить к себе в кровать (образно, в своей собственной кровати это делать слишком опасно) какого-нибудь скромного субтильного тинейджера. Селеста оставляет их после занятий, дышит им в шею, трогает волосами и прочими частями тела и расстегивает пуговицы у себя на блузке. Мальчики в свою очередь обычно теряются и не понимают, чего от них хотят. Читатель кое-чего тоже не понимает, а именно: в чем смысл книги? Неужели она была задумана исключительно ради описания граней собственного сексуального напряжения при виде школьников и способах развода их на секс? А как же интрига?

Интрига появляется где-то на второй трети книги. Не знаю, как остальные, но я очень правдоподобно чувствовала непрекращающийся стресс от того, что героиню могут раскрыть. Наверно, даже больше, чем она сама. Впрочем в этой книге, в отличие от вышеупомянутого мной произведения Достоевского, вообще уделяется не много внимания внутрениим переживаниям героев, если эти переживания отличны от похоти. Хотя какое было поле для самовыражения, а! Если говорить, о чем данная книга заставила меня задуматься, так пожалуй только о том, что сделало героиню тем, кто она есть? Почему именно школьники? Почему Селесте было так необходимо ходить по краю, пряталься от всех и заниматься тем, за что общество, узнай оно, точно по головке не погладит и не простит? Но, все эти вопросы остаются в книге без ответа, и тут наступает мой черед не прощать.

У Селесты Прайс есть роскошная внешность, богатый муж и уважаемая профессия учительницы. Для полного счастья нужно всего ничего: соблазнить какого-нибудь подростка, и Селеста, разумеется, в этом преуспеет. Написанный от первого лица текст даёт возможность погрузиться в самые темные фантазии героини и во всех деталях узнать о том, как грумить детей, тщательно планируя каждый свой жест и каждое слово, чтобы навести хаос в неокрепших умах.

Эту книгу нередко называют gender-reversed Lolita: сомнительная идея, потому что Селеста не пытается говорить о какой-то бы то ни было любви: её привязанность в первую очередь телесная, а во вторую, само собой, манипулятивная. Ей нравится думать о том, как мальчики, взрослея, будут сравнивать последующих партнерш с ней, как велико будет её влияние на их предпочтения и поведение. Отношения 26-летней учительницы и ее 14-летнего ученика не романтизируются ни на строчку: холодный расчёт и довольно вульгарно описанная страсть. Никаких оправданий.

Читать Tampa, разумеется, неприятно с точки зрения морали, но увлекательно. К концу книга как будто слабеет, торопится, но за такую редкую тему лёгкое текстовое провисание можно и простить.