Рецензия на книгу

• 

  lustdevildoll12 мая 2017 г.

  Наткнулась на гудридс на забавное название подборки "Вагины на обложках", ради интереса кликнула, увидела на первом месте этот роман, впечатлилась рейтингами.

  Тема крайне неоднозначная - вдохновение автор черпала в скандальном деле Дебры Лафав, 24-летней учительницы, которую в 2005 осудили за совращение 14-летнего ученика и лет десять мурыжили по судам. Героиня Алиссы Наттинг - 26-летняя учительница английского языка Селеста Прайс, которая состоит в браке, но не любит своего мужа, а питает необъяснимую тягу к мальчикам-подросткам. Автор раскрывает тему очень талантливо, Набоков, имхо, похлопал бы ей. Думаю, что и она во время написания "Тампы" держала "Лолиту" на тумбочке у кровати. Сначала Селеста соблазняет четырнадцатилетнего Джека и вступает с ним в тайную связь, очень продуманную в плане секретности - отдельные телефоны, никаких подарков, никаких фотографий и совместных выходов, законспирированные встречи, а по мере развития романа даже фальшивое подкатывание к отцу мальчика, чтобы тот ничего не заподозрил. Селеста предстает расчетливой хищницей, которая выстраивает целую стратегию соблазнения и последующих отношений, у нее нет абсолютно ни капли романтических чувств, голая физиология, а когда мальчик неизбежно в нее влюбляется и пытается проявлять собственнические замашки, умело его тормозит. Например, когда он спрашивает про ее интимную жизнь с мужем, пытается заговорить о будущем (он уже распланировал себе, что они поженятся сразу по достижении им восемнадцати лет, а она р-раз и жестко его обломала) или ревнует к собственному отцу, который от знаков внимания молодой красивой девушки сразу же поплыл.

  Во второй половине романа основная интрига сосредоточивается на том, как бы не спалиться, и Селесте приходится пойти на несколько шагов, импровизируя, отчего жизнь Джека претерпевает радикальные изменения. Ему приходится переехать к матери в другой город, и в Тампу он возвращается только пару раз в месяц якобы для встреч с друзьями, а на деле спешит в постель к Селесте. А та параллельно заводит роман еще с одним школьником, которого и соблазнять не пришлось - тот сам проявил интерес и с готовностью пошел навстречу. Селеста мысленно сравнивает мальчиков: Джек нежен, скромен и порывист, а Бойд более раскрепощен, готов к новому, склонен к извращениям, например, мечтает о сексе при свидетелях. И его мечта сбывается (ружье должно стрельнуть), что приводит к выплыванию темных тайн на поверхность и судебному процессу.

  Процесс, собственно, стал фишечкой книги, и затронул много аспектов на подумать. Лично мое имхо - с юридической точки зрения это действительно растление и учительница не имеет никакого морального права совращать своего ученика, но на практике мальчишки в 14 лет - это сгустки гормонов, у которых нижняя голова думает гораздо активнее верхней, и внимание привлекательной девушки постарше для них это не стыдное, о чем надо молчать, а наоборот, они на всех углах об этом орать головы и самооценка взлетает до небес - потому Селеста так и настаивала на строжайшей секретности и миллион раз акцентировала на этом внимание. После одного из судебных заседаний ее адвокат произнес то, с чем я полностью согласна: "Присяжные увидели как раз то, что нам нужно: полного жизни и энергии американского подростка, которого просят покаяться за то, что он трахнул сексуальную блондинку". Абсурд же, если подумать.

  Но само отношение Селесты к этим мальчикам как к мясу, с полным игнорированием их устремлений и желаний, и ее мысли в конце, мол, лучше бы они оба умерли и тем самым избавили ее от позора (понимаю, зачем автор так сгустила краски, сделав из героини прямо-таки Джудит Рэшли из "Маэстры", этакое цинично-эгоистичное зло во плоти - конъюктура такова-с). Были мысли взять в перевод, но слишком уж противоречивая книга.

  24

  625