Глиняний міст

Эта книга из тех, на которые нет желания писать отзыв. Потому, что с одной стороны она тебе понравилась и не хочется ничего трогать – свои впечатления, эмоции, мысли. С другой – у тебя куча претензий к персонажам, слогу и стилю написания, ко всем этим безумным метафорам и смыслу некоторых фраз, понятному только автору. И если начнешь разбирать и анализировать, то разум победит чувства и камня на камне не останется. И вот дилемма – оставить все как есть, или начать ковыряться. И, наверное, если бы это была плохая книга, этот вопрос даже не возник бы. Но... Все упирается в это «но», потому, что книга определенно не плохая.

Сначала она кажется странной, в ней ничего непонятно, манера написания и язык лишь подливают масла в огонь. Первые несколько десятков страниц неоднократно возникает желание бросить, а учитывая прошлый не слишком приятный опыт знакомства с творчеством автора, мысль «Что это опять за фигня?» кажется вполне уместной.

Но как-то незаметно книга пускает корни и привязывает к себе, и ты уже не можешь уйти, не узнав, что же там приключилось. Пока ясно одно – произошло нечто, сломавшее эту семью, она живет в последствиях случившегося, а все теперешнее это следствие тех событий. Почему дети называют отца Убийцей? Что с их матерью? Почему так обращаются с Клэем? И откуда такой зверинец в доме?

Когда начинается рассказ о Пенелопе, потом о Майкле, а еще позже об их союзе, понимаешь, что теперь-то точно дочитаешь во что бы то ни стало. Для меня именно эти флэшбеки стали самой интересной частью повествования, хотя бухтения из-за личностей родителей и семейки в целом было больше всего. Менее увлекательно оказалось настоящее время и строительство моста, совсем через силу шло все, что связано со скачками.

К концу книги получаешь ответы на вопросы, но многие из них кажутся чересчур надуманными, утрированными и излишне драматизированными, автор вообще склонен к гиперболизации эмоций и нагнетанию ради «красного словца». Взять, например, отцовское прозвище «Убийца», никого старший Данбар не убил, но какая интрига. А вся эта прищепковая эпопея, до последних строк кажущаяся непонятным клинчем и в итоге им и оказавшаяся? Или несчастный случай с Кэри – как и почему опытная наездница это допустила? Упомянуто вскользь, а страданий повлекло за собой немерено. И таких моментов, к которым цепляешься вопреки желанию – море. А если начнешь, можно не остановиться. Поэтому я и отнесла произведение к тем, на которые не хочется писать отзыв. Поэтому закругляюсь, пока всё не испортила)

Книга, в которую нужно вчитаться хотя бы страниц сто, не бросать с мыслью «что за подростковые разборки, нафиг». А дальше все покатится бурной рекой Амахну, в полнокровных водах которой прошлое смешается с настоящим, судьбы будут бежать по течению, натыкаясь на коряги, и не все выберутся из этого потока живыми.

Пятеро мальчишек Данбаров, шумные, боевитые, нахальные, как многие мальчишки. Живут одни в доме номер 18 по Арчер-стрит с целым зоопарком домашних животных, всех кроме собаки названных именами из древнегреческих эпосов: Ахиллес, Телемах, Гектор, Агамемнон… Кто-то ходит в школу, а кто-то ее бросил. Промышляют ставками на спорт да мелкими подработками, тем и живут. Где же их родители, спросит читатель? Да вот…

И из далекого прошлого, еще когда никого из мальчишек в проекте не было, зазвучат голоса Майкла Данбара, Пенелопы Лещчушко (этой девочки-сбивашки, деньрожденницы и невесты-сломанный нос) и Эбби Хенли. Заиграют красками таланты, со страниц донесется холод Польши времен заката социализма, вкрадется мотивчик тяжелой иммигрантской доли и того, как кучкуются люди в новой стране по национальному признаку, пытаясь хоть как-то нащупать корни. Будут десятки картин в гараже и пианино, на которое месяцами копились деньги. Будут расставания из-за того, что кто-то двигается вперед, а кто-то стоит на месте, и новые встречи, случайности-совпадения, и новые мечты. И достижения. И промахи.

И секреты, конечно же. И истории. Которые рассказывают только тому, кто слушает внимательно и жадно. Тому, кто построит мост из прошлой жизни в будущее, этот памятник тем, кто ушел, и кто еще придет. Настоящий мост, который выдержит половодье, и метафорический мост, как умеет Зусак, ведь у него Смерть всегда сидит где-то за плечом или на проводах, выжидая.

Это было лет семь назад, стоял лютый холод и я боялась, что машина после кинотеатра не заведется, аккумулятор был хлипкий. Но мы все же пошли в кино, потому что душа просила какой-то радости посреди этой арктической стужи, девочка в сером пальто на постере казалась такой милой. А главное название, "Воровка книг". И я плакала почти все время, пока шел фильм. Вот убей, не понимаю, почему. Он довольно сентиментален, а я не вовсе твердокаменная, и над трогательной историей иной раз роняю слезу-другую, но чтобы чуть не навзрыд и со всхлипами - такого не бывает. Поди разбери, какие потаённые струны в душе тронуло это кино, которого не пнул только безногий.

Но именно потому что впечатление от фильма было таким сильным, книгу читать опасалась. А когда всё-таки взяла "Книжного вора", это была совсем другая история, тоже прекрасная но иная. Потому следующей книги Маркуса Зузака ждала и боялась: всегда страшновато, что новая книга автора шедевра не оправдает ожиданий. Да ведь он с новой и не спешил особенно, столько лет прошло. И вот "Глиняный мост". В начале оторопь. "Что за хрень?" - этим вопросом задавалась примерно пятую часть от объёма книги.

Какой-то лютый постмодерн. Мешанина из перемещающегося странными рывками во времени действия; животных с мифологическими именами; парней которые дерутся и ругаются матом: не то спортивная команда не то заключённые исправительной колонии для трудных подростков. В довершение непонятный Убийца, который бродит среди этого бедлама, натыкаясь на все углы, будучи атакован всеми тварями, земными и небесными, населяющими ковчег. И что совсем этим делать, совершенно неясно.

У книги чрезвычайно высокая плотность поверхностного натяжения, она очень трудно впускает в себя читателя. а к удобопонимаемой истории приходишь, оставив позади едва не треть объёма. Но оно того стоит. Зузак знает, что делает. Это как вываживать необъезженную лошадь: измотав на старте, он получает покорного авторской воле, готового к сотрудничеству, не ждущего сладкой подачки за всякое проявление понимания, партнера. С которым одолеет все барьеры и пороги этой непростой истории.

О лошадях заговорила не случайно они здесь будут, как и любимый Зузаком бег. То и другое станет частью истории семьи Данбаров, так негостеприимно встретившей в начале книги. А вы чего ждали? Пятеро пацанов: старшему восемнадцать, младшему шесть. Отец ушел из семьи через полгода после смерти мамы, умирание которой продолжалось долгих два года. За это время все они тоже немного умерли, а окончательно убил каждого из своих сыновей Майк Данбар. когда решил исчезнуть.

Нет, никто никого не судит, просто все так складывается нескладно. У мальчика, отец которого погиб (он был пожарным), и с одной из благотворительных посылок, собранных по принципу: на тебе, боже, что мне негоже, в семью попал старый календарь "12 мужчин, изменивших мир". Мальчик вдохновился примером просроченных кумиров и стал художником. Хорошим. И женился на лучшей девушке на свете. А потом она его бросила и он больше не писал картин. У девочки, которая мечтала связать свою жизнь с музыкой, и задатки у нее были. Но хлеб эмиграции оказался горше, чем вообразить могла, поначалу пришлось зарабатывать мытьем сортиров, а после выучилась на преподавателя "Английский как неродной"

Они чудом встретились, полюбили друг друга, двое подранков, творящих райские кущи на пепелищах. И родили этих пятерых пацанов: Мэттью, Рори, Генри, Клэя и Томми. И было счастье. Пока Пенелопа не начала умирать. А самое странное, что счастье было и во время, и после. Меньше, приглушенное, под сурдинку и окрашенное в оттенки серого, но скорбного бесчувствия нет в этой книге. Да, Зузак сентиментален, но семейная драма не может не быть чувствительной. И, стоит отдать ему должное - не передавливает коленом слезной железы читателя.

В романе есть история, за развитием которой интересно следить. Есть смешное, грустное, трагичное. Есть про то, как умирать и про то, как возрождаться к жизни. Есть герои, ни одного из которых не назовешь картонным. А как насчет глиняных? Ну, разве в том смысле, в каком все мы от сотворения мира глина.

Определенно эта книга написана интересным слогом, не привычным, сразу видно, что автор любит контрастные сравнения, причем в каждом предложении, словосочетании, правда, они не всегда смотрелись понятно, но выглядели вполне эффектно. В начале, это было читать довольно неплохо - странный слог и история одной обычной семьи вроде бы обещали что-то захватывающе, но вскоре я обнаружила, что где-то, с середины книги, автор не может мне ничего поведать особо интересного. Он топчется на одном месте, описывая про "рухнувшее солнце на улицы", в очередной сотый раз, пытаясь играть со словами, при описании окружающей среды и эмоций главных персонажей, но с каждым разом это все выглядело все вяло, блекло, а сам сюжет он, как был в начале, так и оставался мало статичным. На протяжении всего романа я ждала, что мне поведают некую ужасную тайну, меня к этому подводили, писали флэшбеки с мутными концовками, но потом все оказалось до обидного прозаично, просто и ...у меня возник вопрос, а зачем это все было так расписывать? Если убрать красивости-непривычности слов от автора, то сюжет можно отобразить в пяти предложениях.

Собственно, сам сюжет таков - пятеро братьев Мэтью, Рори, Генри, Клэй и Томми теряют родителей. Их мать, Пенелопа, эмигрантка из Польши, бывшая пианистка, а в США она работала преподавателем английского языка в школе для трудных подростков, умирает от рака, а их отец, Майкл Данбар, строитель, бывший художник, впадает в тяжелую депрессию и оставляет своих детей, решив, что с ними он не сможет забыть Пенни - на самом деле это просто не желание брать ответственность, все очень инфантильно с их папашей.
Заботу о своих братьях взял на себя старший сын - Мэтью. К тому времени ему было восемнадцать и он устроился на работу. Рори и Генри бросили школу, Рори пошел работать в помощники жестянщику, стал глушить горе алкоголем, а Генри и Клей часто участвовали в жестких забегах на деньги.

В общем, эти ребята больше походили на банду - они периодически избивали друг дружку, постоянно налегали на пиво по вечерам, смотрели старые фильмы 80-ых годов, правда, заботились о многочисленной животине, которую притащили в дом - муле, коте, собаке, золотой рыбке и голубе. Они жили по своим дворовым понятиям, были откровенно туповатыми и люто ненавидели отца, которого прозвали Убийца. Однажды, их отец вернулся и заявил, что собирается строить мост через реку, что он нуждается в их помощи. Только один сын, Клэй, согласился помочь ему. Что произошло во время строения моста и после - не особо захватывало, так как ничего особенного практически не произошло, правда автор убил второстепенного персонажа, хотя данная смерть как-то вяло повлияла на общее, стоячее состояние сюжета.

Итог: книгу можно прочесть, дабы познакомиться с этим автором, ничего фееричного или удивительного от сего романа ожидать не стоит. Под ворохом красивой обертки вам подарят пол ложки гречки. Примерно такое содержание вы получите в конце. Данное произведение из разряда тех, которые смело можно было создать рассказом, ну, на худой конец, не такой раздутой книгой, где каждый вздох и пук расписывается на пять абзацев. Кардинально основные персонажи не изменились, их отношения к друг другу просто приобрели немного иной оттенок, все сдвинулось всего лишь на пару сантиметров. Так, что это было просто кружение на одном месте, в ворохе блестящей бумаги.

Я помню нашу первую встречу. Тогда Смерть взяла меня за руку и познакомила с историей Лизель Мемингер. Уже с первых строк поняла, что пройду путь от начала до самого конца, как бы сложно это не было. Помню, как сердце разбилось на мелкие осколки от сцены, когда Роза Хуберман обнимает аккордеон мужа... Тяжелая и душераздирающая история девочки в военное время заставила пролить океан слез. А дальше, дальше Зусак ловко перетасовал карты и выдал их таксисту Эду Кеннеди. Другая жизнь, другие герои, но сколько в ней светлых моментов! Смеялась от души и вот теперь надо идти к глиняному мосту... Я не знаю, что ждет впереди, ведь прекрасно знаю, как автор изящно втягивает в свои истории.

Глиняный мост или Мост который построил Клей. Чувствую себя так, словно плыву по реке и впереди оказались камни. Все что нужно знать о книге есть в аннотации. Первая часть далась очень тяжело, даже были мысли бросить. Это было слишком, аж глаз дергался, но, это же Зусак... Двинулась дальше и стало легче. Острые углы стали более отшлифованными, да и отсылка в прошлое родителей братьев —самая лучшая часть романа.

Увы, но в книге не обошлось без косяков. Возраст героев... Меня случайно заклинило, и даже после прочтения, не могла успокоиться. Будем считать, что просто цепляюсь. Но и другие моменты вызывали сомнения.

Что могу сказать в итоге? Роман не затронул за живое. Удачно сыграв на нескольких струнах, слаженной партии не получилось. Закончила и поставила книгу в шкаф. Это не то, что ждут от автора, работавшего над романом 20 лет. С Зусаком не прощаюсь, а лишь жду новых встреч, какими бы они не были.

4 из 5

Представьте себе живущих без родителей пятерых мальчишек-подростков. Драки до крови, любимый мул младшего на кухне, желание бросить школу - и неимоверная сплочённость, и забота, и тоска по умершей матери и сбежавшему отцу... Знаю, каждый из них был бы просто кладезем для детского психолога,но разве они в этом виноваты? Их мать, польская эмигрантка - чистейшая и щедрая душа - отдала всю себя семье, а потом - борьбе со страшной болезнью, которая измучила всех, изменила что-то в душе каждого. Сама она уже просто хотела умереть и попросила мужа о помощи. Он не смог, а один из мальчиков это услышал. С тех пор братья не называют его ни папой, ни Майклом, а только убийцей...

Смотрю, я начинаю впадать в пересказ сюжета, который, к тому же довольно сложно пересказать, потому что много передвижений во времени: настоящее, воспоминания родителей, братьев, и главное - воспоминания старшего из братьев, от имени которого идёт повествование. Слушала книгу в исполнении Александра Шаронова, и почему-то теперь так и только так могу себе представить Мэтью, рассказчика: тем более, что в конце книги он уже взрослый.

От книги не стоит ждать подросткового юмора или веселья, она вся пропитана светлой, а местами и не очень, грустью...

“Книжный вор” Зусака, о котором так много говорили, не понравился мне абсолютно. Но аннотация “Моста” заинтересовала и я решила, что мне нужен еще один шанс. И почти всю первую главу, я думала, что снова ошиблась. Слишком непонятно, прерывисто, постоянно нужно искать подводные камни. Книга-река. Не спокойная, а такая, где постоянно приходится сохранять бдительность, чтобы не пойти ко дну.

И я сдалась. За пятнадцать страниц до окончания первой части. Но я с трудом отказываюсь от книг, которые мне не нравятся. Поэтому стала искать краткое содержание. Их не так много. И все они в основном сообщают три факта.

И все в моей голове встало на свои места. Стало очевидно, что за таинственный убийца в начале истории. И какая история кроется за спинами пятерых мальчишек, которые есть друг у друга. Я и сама бы в скором времени об этом узнала. Если бы проявила терпение.

И дальше река стала полноводной, спокойной, умиротворяющей. Я смеялась, я плакала, удивлялась простым вещам. И не разу не пожалела, что прочитала.

История делится на две временные линии. Настоящее время. Время мальчишек Данбар, которых бросил отец, у которых умерла мать. И время прошлое. Время их родителей. То время, когда их семья была полной, целой, состоящей из крепких людей, а не сломленных, раздробленных, сгнивших и пустых.

Линии сходятся в одной точке. С этой точки и начинается эта книга. Ей же и заканчивается. Все встает на свои места. И все правильно. Так как должно быть. И пусть не идеально, пусть больно. Но правильно…

Признаюсь, ожидала от книги значительно большего и очень ждала знакомства с очередным - этим - творением любимого автора. По предыдущим книгам он очень мне понравился, ведь «Книжный вор» Маркус Зусак и «Я - посланник» Маркус Зусак просто не могли не зацепить. В итоге этот роман просто разочаровал. И началось все уже с аннотации: тот, кто читал, просто не мог не заметить, что практически весь сюжет книги в аннотации уже проспойлерен. Поэтому по сюжету добавить, собственно, и нечего. В романе просто четче прорисовывается целостная картинка, герои приобретают объемности, становятся ближе и понятнее читателю. Но для меня откровенно все испортил язык повествования. Это было просто травматично для моего насквозь пропитанного филологическими знаниями мозга. Я, конечно, понимаю, что язык - тоже способ характеристики героя, но для меня это определенно было слишком.
Текст задумывался как завораживающее, трепетно нежное повествование о жизни несчастных людей. Подавляющее большинство читателей именно так произведение и восприняли. И только я да еще несколько людей откровенно скучали во время прочтения, лишь изредка ощущая "живость" книги. Жаль, но книга прошла мимо.

Первое знакомство с автором произошло у меня с "Книжного вора", абсолютно другой стиль и сюжет, что мне очень понравилось. Это произведение тоже очень хорошо собою, необычный стиль повествования, очень ярко описаны герои и события. И не смотря, на то что они совершенно по-разному написаны, я совсем не разочарована, а наоборот, еще больше влюблена в автора.

Эта история о замечательной семье Данбар, о том как зарождалась их семья, о матери и отце, и об их пяти сыновьях. Зусак очень ярко описал каждого своего героя, их переживания и победы, их достаточно местами и непростую жизнь. О том как они справлялись с трудностями, все вместе, как братья всю жизнь держались друг за друга и поддерживали. О их матери Пенелопе, которая тихо умирала и дети наблюдали за этим, а она вселяла веру в каждого и поддерживала. И отец, который по-своему переживал болезнь и смерть любимой женщины.

Повествование идет от старшего брата,и иногда мы возвращаемся в прошлое, и в начале не очень понятно о чем речь, а уже потом не возможного оторваться. Легко читается и в тоже время эти истории равнодушным не оставят никого. Очень проникновенно, со смыслом и с любовью написана книга. Однозначно советую к прочтению.

Чудная книга чудного автора. "Книжного вора" я читала почти 10 лет назад, но до сих пор помню, насколько она произвела на меня впечатление. Поэтому когда на глаза попался "Глиняный мост", сомнений никаких не было - надо брать :) Хотя тег #YA несколько настораживал.

Так вот, никакого YA в романе и близко нет. Это хорошая, глубокая драма о подростках, которые потеряли сначала мать, а потом и отца (с последним, кстати, не все так просто, но обойдемся без спойлеров). Пятеро мальчишек Данбаров, их родители Майкл и Пенелопа, огромное количество домашнего зверья с непроизносимыми именами из "Одиссеи" - и тайны, тайны, тайны. Скелеты в шкафу, красивый и немного рваный рассказ, который заставляет наше внимание скакать как мячик от пинг-понга - то в Польшу на закате социализма, то в современную Австралию. К слову, что мне запомнилось из "Книжного вора" - так это потрясающий стиль. В "Глиняном мосте" он отчасти похож, но немного не дотягивает. Или я стала менее впечатлительной)

Роман несмотря на объем читается на одном дыхании. Стоит только вчитаться и запомнить всех мальчишек (и зверей) по именам - как не оторвешься. Хороший роман хорошего автора, советую.