Mutterschaft

Мне эта книга очень напомнила прочитанный несколько лет назад Dept. of Speculation. Шутка ли: в "Материнстве" женщина под сорок размышляет, нужны ли ей, человеку искусства, дети, а в "Отделе размышлений" такая же женщина-творец (сходная тональность их мыслей просто как две грани одного и того же) томится в клетке семейной жизни с мужем и маленьким ребенком. И вроде как ни ту, ни другую их жизни не устраивают - человек существо такое, всегда мечтает о том, чего у него нет, но в случае исполнения желания порой горько жалеет о том, что оно сбылось - но к чести обеих, ведут себя последовательно и за принятые решения несут полную ответственность.

Конкретно о "Материнстве": мне очень понравилось, как героиня-писательница проводит параллели со своей матерью-доктором, которая пропадала на работе и ребенком не занималась совсем. Эта ненужность, недолюбленность и неспособность любить шлейфом сопровождает героиню всю ее жизнь, и она постоянно задается вопросом, зачем мать вообще ее родила, если заниматься ребенком не планировала изначально. Раскрывалась и история ее отношений с Майлзом, у которого уже есть один ребенок, и он с дочерью почти не общается. Терзания героини раскрыты вообще в полном объеме - на самом деле, это даже не из головы женщин взято, а отражает весь этот набор установок, которые напихало туда общество, патриархально мыслящее даже несмотря на весь американский феминизм. Все эти вопросы срока годности женщин, навязанные страхи, что мужчина уйдет к той, кто от него родит (а то вот от родивших не уходят! Более реально то, что променяет жену-ровесницу, и неважно, с детьми или нет, на красотку помоложе, если, конечно, будет на какие шиши обновляться на новую модель), вопрос нужности детей в конкретно твоей жизни (блин, если такой вопрос вообще встает, лучше не надо, серьезно).

Композиция романа построена на регулярном гадании героини по китайской системе и-цзин: задаешь вопрос, кидаешь косточки, и по выпавшей комбинации читаешь ответ "да" или "нет", но в параллель автор, прибегая к этой метафоре, высмеивает тех, кто полагается на великий рандом, судьбу, поговорки про зайки-лужайки и прочую чушь, за которой прячутся люди, лишь бы не принимать решения самостоятельно.

Немного цитат для размышления:

Хорошая книга, в общем.

Этот роман — роман-размышление, в котором героиня пытается разобраться в себе, в своих мыслях, наконец, в своей жизни. Предметом же размышлений является вопрос — что такое материнство и счастье ли женщины только в детях. Героиня скрупулезно и основательно анализирует свои мысли, желания и причины. И эти размышления затрагивают не только ее мыслей иметь ребенка или нет, а вообще всего ее окружения и отношения с близкими в части деторождения и «нужности» ребенка. Она задается вопросом, а стоило ли матери её рожать, ведь героиня оказалась ненужной и у матери никогда на нее нет времени. У бойфренда Майлза есть дочь, которую он практически не видит, да и не особо интересуется ею. Родить ребенка просто только из-за того, что общество считает это обязанностью каждой женщины? Тупо следовать стериотипам «это обязанность и счастье каждой женщины»? Поставить «галочку» в этом вопросе и жить дальше своей жизнью, как это сделала мать героини? Или основываться на внутренних ощущениях и идти своей дорогой, отличной от большинства. Вот только не уйдет ли любимый мужчина к той, кто сможет «продлить» его род Одним словом вопросов и размышлений тут предостаточно.

Роман получился неоднозначным, так как уверена, найдутся те кто будет с пеной у рта доказывать, что дети — это наше всё. Вот только все мы разные. У нас разные устремления, мечты и желания. И, к сожалению, до сих пор общество, да что уж говорить, даже близкие, женщину, которая сознательно и осознанно не хочет иметь детей, осуждают, некоторые жалеют, кто-то доказывает свою точку зрения, что ее жизнь пуста и не наполнена родительской любовью. Знаю на собственном опыте. При вопросе — А у тебя есть ребенок? - Нет, начинают доказывать, какая я несчастная и несостоявшаяся женщина, считая меня эгоисткой и неспособной принять на себя обязанности, а некоторые даже прямо заявляют мужу, что он не «подарил» мне детей, не веря, что это мой выбор, пытаясь насадить нам обоим чувство вины за это. Но это мой выбор и только мой. Правильный или нет, покажет время, но сожалений по этому поводу я не испытываю, так как это дело пустое и ненужное. Так что этот роман мне близок, так как я понимаю героиню и ее терзания мне близки. К тому же некоторые ситуации и мысли у нас с героиней, как оказалось созвучны и во многом схожи. Приведу в пример всего одну выдержку из произведения:

Вот только я не использовала гадание и китайскую систему «И Цзин», которой уже более трех тысяч лет, чтобы получить ответы на мучившие вопросы, а принимала решения сама, порой трудные и непростые. Хотя героиня и без гадания знает, что она хочет. Оценка 5

Полная неуверенности в каждом своем шаге депрессивная писательница мучается тиканьем биологических часов и постоянно крутит в голове вопрос, стоит ли ей заводить детей. История про убивающие внутренние конфликты, пример того, как работает рационализация, и как человек способен мучиться, постоянно катать в голове проблему, умудряясь придумывать ей все возможные на свете объяснения, но не касаться по-настоящему важного и больного.

Сильные темы: травмы, передающиеся от матери к дочери; семейные сценарии; судьба еврейского народа и ее отражение в личных историях уже нашего времени; сепарация от матери; депрессия; чайлдфри; призвание женщины в современном мире и конфликт между материнством и творческой реализацией.

Это книга о материнстве — точнее, о том, стоит ли становиться матерью или нет. Автор размышляет об этом, взвешивая все «за» и «против» — и попутно анализируя свои собственные мотивы сделать тот или иной выбор.

Что есть у Шейлы?

— 6 написанных книг, и седьмая о материнстве, которую она и пишет

— тот-самый-бойфренд — с которым не грех и детей сделать, вот только отношения у них периодически далеко не безоблачные

— ее независимость и свобода, с которыми ну совсем не хочется расставаться

— ее мировоззрение — например, она точно знает, что еще в детстве к детям была равнодушна и перспектива однажды завести собственного казалась ей чем-то типа полета на Луну — то есть, невозможным

Но время идет, часики, будь они прокляты, тикают, и Шейлу одолевают сомнения. Да, она любит писательство, книги и свободное время, которое дает ей нематеринство. Но в то же время она волнуется — вдруг она упускает нечто важное, выбирая вместо ребенка свободу? Бойфренд Шейлы склоняет чашу весов в свою сторону — он-то на сто процентов уверен, что детей не хочет. Интересно, что его четкая позиция вызывает у нее в душе неожиданное смятение и амбивалентность. Какие-то инстинкты внутри нее (а может, и самолюбие) шепчут ей: «Он что, не считает меня достойной стать матерью его детей?» Но включается ее взрослое «я», которое смотрит на ситуацию иначе: «А что если его чайлфдри-позиция — это проявление глубокого уважения ко мне как к женщине? Ведь то, что он не хочет детей, может означать, что он ценит меня саму по себе за то, кто я есть. Что ему достаточно только меня — и никакие апгрейды семейной жизни, типа детей, ему не нужны».

В общем и целом, книга — разговор автора с самой собой. Это рассказ глубоко чувствительной и творческой женщины, которая мечется в сомнениях. Она боится променять свою свободу на рабство ухода за ребенком, боится потерять свое «я» и пожертвовать творчеством. Шейла заглядывает за горизонт возможностей, пытается увидеть ту самую «лучшую жизнь» и понять — какая она для нее? Может ли ребенок что-то улучшить, сделать ее счастливее? Смеет ли она вообще ожидать подобного от еще не рожденного человека? Может ли материнство помочь ей переосмыслить себя и свою роль в мире?

А вдруг ребенок — как раз то, что подарит ей новый смысл? Этого, кстати, Шейла и опасается. Она прямолинейно осуждает материнство — говоря, что выбирая стать родителями, мы отказываемся от всех других смыслов ради ребенка. Родительство — самый простой путь обрести смысл. Появление ребенка слагает с нас обязательства по поиску своего места в мире, по осмыслению своего опыта. Мы перестаем прилагать усилия чтобы понять себя, больше не пробуем новое и не стремимся понять, кто мы и зачем мы здесь.

Родительство дает готовые ответы — оно уносит нас в сладкую дрему, где смысл уже найден. И где единственное, что от нас требуется — воспитывать маленького человека. Все остальное откладывается в долгий ящик или вообще забывается: наши мечты, цели, стремления, и даже простое любопытство ко всему вокруг. Становясь родителем, человек отворачивается от себя внутреннего — и направляет всю энергию на ребенка. Остальные возможности в жизни сильно сужаются, или вообще становятся недоступны, будь то творчество, путешествия или поиск себя. Ребенок — это водораздел, переходя который, вы из «я» превращаетесь в «мы». А отдельное «я» перестает существовать — как минимум лет на 20.

Шейла определяется, становится ли ей родителем, только к последней главе. Каким будет ее выбор, не расскажу, иначе будет неинтересно. Что мне понравилось — автор выступает из честной позиции. Она говорит: «Переставайте играть в свою жизнь, исполнять чьи-то роли, оценивать, получится ли из вас идеальная мать. Идти на поводу у общества — самое легкое, что вы можете сделать, но не обязательно самое правильное. Прекратите искать оправдания своим жизненным выборам — и не важно, сделаны они в пользу ребенка или нет. Подумайте вот над чем — разве не интересно жить вашу собственную жизнь? Не жизнь идеальной матери или партнера — а вашу настоящую жизнь, ту, в которой вы находитесь прямо сейчас? Вместо того чтобы думать, как вы могли бы жить, сосредоточьтесь на том, кто вы сейчас. Так вы сможете понять свои истинные желания. Главная задача любого человека — проживать свою настоящую жизнь и оставаться собой, отбрасывая все наносное — например, давление всех вокруг и их советы поскорее родить. Выбирая себя, вы найдете гораздо больше счастья и успокоения, чем если будете пытаться казаться кем-то, кем никогда не хотели быть — например, родителем или наоборот, чайлдфри». Вывод: выбор за нами. И не важно, выберем мы иметь детей или нет — главное, чтобы это подходило именно нам.

Это как будто бы несюжетный текст-размышления женщины, которая не знает хочет она детей или нет. Но на самом деле в этом и есть сюжет: героиня работает, строит отношения с парнем, встречается с подругами, думает о семье и все это так или иначе упирается в вопросы материнства, одиночества, независимости и зависимости. Писательница вела записи размышлений о жизни современной женщины, близкой к сорокалетию, много лет и они вылились в поиск своего "Материнства".

Мне до 40-ка еще есть куда жить, своих детей я погнала рожать едва мне исполнилось 20 и вопрос "нужны дети или нет" никогда меня не беспокоил. Если бы не несколько подсмотренных цитат, я бы даже не открыла эту книгу. Хети описывает свой опыт универсально, широко, многогранно. Нельзя сказать, что вообще всё в "Материнстве" не про тебя. Там точно есть что-то про всех и каждую.

Меня восхищает способность писательницы интересно сформулировать самые простые мысли и грамотно объяснить сложные. Вся эта тема с картами, гадалками и тд (магическому мышлению уделяется много внимания в тексте) не моя история, но это не мешало.

Выделила примерно 284 цитаты как мотивирующие и/или глубокие.

Автор, 40 летняя женщина в глубокой депрессии, пытается понять, в чем смысл ее жизни, и рассуждает на тему материнства. Все ее мысли вертятся вокруг детей, она ставит под сомнение свое решение их не иметь и постоянно обращается к гадалкам, картам и знакам. Все это магическое мышление - шторка инфантильности, за которую она прячется, чтобы не брать на себя ответственность за свои решения. Она сравнивает себя с уклонистом от армии, рассуждает о судьбе и всемирном заговоре:

В книге много интересных мыслей и рассуждений относительно материнства и чайлдфри, но этот шлейф магии очень отталкивал. Как будто читаешь о внутреннем мире взрослого, который так и остался ребенком в душе.