Türkisches Gambit

Что же делать мне с этим великолепным автором? Каждый раз, читая его интересные книги, я не могу дистанцироваться от того факта, что он должен быть в моём топе писателей. Но никогда там не окажется, ведь я не разделяю многие его взгляды.
Так вот, вторая книга из серии про Фандорина. Идёт очередная война с Турцией, причём в очередной раз вся Европа встаёт единым фронтом против нашего Отечества. И на самой передовой появляется наш герой. Причём он попутно спасает молодую девушку из очень больших неприятностей. И вот этот момент, да и сам женский персонаж в целом у меня и вызвали бурю негодования. Было забавно наблюдать за тем, как эта особа своими действиями и словами вершит историю. Слишком уж часто она со своею глупостью отказывалась на острие событий. И как то все глупо вели себя в её присутствии, неоправданно глупо.
Несмотря на это история получилась весьма недурна, хотя сам Эраст Петрович часто просто отсутствовал в книге по своим делам,а события шли своим чередом. Меня это расстроило и даже раздражало.
Отдельно замечу, что книга была экранизирована и весьма недурно, лично на мой вкус. Главное, что у режиссёра получилось передать дух приключений, несмотря на некоторые весомые изменения в сценарии. Взять хотя бы тот же финал. Акунин словно сам подготовил возможную вилку для развития истории и получилось весьма достойно.
Что ж, будем и дальше знакомиться с путешествиями Фандорина по миру.

Я был в полном восторге от первой книги про Фандорина "Азазель". И, по всей видимости, ожидал от второй части чего-то не менее сильного.
Я ошибся...
Расстроился...
Но продолжать читать цикл обязательно буду.
Сюжет:
Девушка отправляется на войну к своему возлюбленному и оказывается в центре шпионских и предательских событий, который расследует Фандорин.
Сразу объясню, что именно мне не понравилось.
Очень много появилось политики и однобокого взгляда на происходящих в России событии.
У автора на протяжении всей книги так и сквозит, что "а вот ТАМ лучше, чем в России" или "не то что в этой отсталой России" меня аж передёргивало. Причём я не исключаю, что герои могут быть такими, но я сторонник, когда ситуацию показывают с обеих сторон, поэтому в книге просто обязаны присутствовать персонажи, которые думают иначе и умеют доказывать свою точку зрения.
Пример: Виктор Ремизов - Вечная мерзлота
Ну и последнее. Очень странное отношение Вари к своему возлюбленному. Как бы сказал Станиславский: "Не верю"
А всё остальное на высоте!
То, как пишет автор, заслуживает отдельных очень высоких слов. Работа проведена невероятная. Интересная задумка расследования не какого-то конкретного убийства, а поиск персонажа из-за которого погибли тысячи человек.
Буду верить, что другие части будут на уровне эмоций, которые я получил от Азазель.

P. S. Из тех немногих циклов, которые мне довелось прочитать, именно вторые книги самые слабые. Может мне просто показалось. Кто знает.... Кто знает...

Бывает так, что читаешь книгу, вот в ней вроде все самое любимое собрано, а такая хрень! А случается и наоборот - роман наполнен всем тем, что обычно указываешь в ограничениях, а в итоге хочется перечитывать книгу раз за разом. С "Турецким гамбитом" у меня как раз второй случай. Хотя вру, изначально я влюбилась в экранизацию. В те годы мне казалось, что Фандорин - реальный персонаж и фильм исторический, а потом я узнала об Акунине и дико расстроилась. Долго я сопротивлялась и отказывалась читать этот цикл. Овца, что с меня взять?)

В этой книге главный герой все же не сам Эраст Петрович, а бойкая "современная" девица Варя. Наивная, гордая, но ужасно милая. Именно от ее лица и подается история. И, кажется, именно это меня больше всего и привлекло. Ибо сюжет строится вокруг русско-турецкой войны, а, наверное, вся моя лента друзей в курсе, что я не люблю военную тематику. Что же там делает Варвара? Она пробиралась туда к своему жениху, чтобы сказать то самое "Да"! Пробиралась с трудом и, наверное, попала бы в очень неприятную ситуацию, если бы не Фандорин. С первого его появления я лишилась дара речи и до конца книги периодически повизгивала, ужас какой! Собственно, именно из-за женского взгляда на войну, книга не выглядит сухой и очень мужской, даже при наличии множества битв, политических рассуждений, азартных игр, дуэлей и прочих "мужских развлечений" тех времен. Варенька очень потешно возмущается и пытается строить из себя "сильную, независимую женщину", а опьяненные битвами мужчины не перестают одаривать ее своим вниманием.

Нравится мне в Акунине его краткость. Книжица всего на 208 страниц, а как в ней все емко и четко изложено, не могу не нарадоваться. Столько счастья, горя, ошибок, размышлений. Хотя лично мне было маловато самого Фандорина, вечно он куда-то исчезал или просто отдыхал за книжкой. А я так надеялась на масштабное расследование, а он молчит-молчит, а потом кааааак выдаст! Аж дух захватывает. Ну ничего, может быть, в других книгах серий будет побольше желаемого. А пока я прекрасно провела несколько часов сегодняшней ночи и собираюсь вернуться к Эрасту Петровичу (желательно уже к "Азазель") в самое ближайшее время.

Мне понравилось. Несмотря на то, что Эраст Фандорин в этой истории человек со стороны, было интересно.
Главное действующее лицо в этой книге Варвара Суворова - молодая девица, рвущаяся а самую гущу военных событий, ради того, чтобы повидаться со своим новоиспеченным женихом. На свое счастье Варя встречает Фандорина, который сначала спасает её из довольно недвусмысленной ситуации, а потом и вовсе потакая её прихоти, и "помогает" стать участницей довольно значимых событий, которые развернулись во время русско-турецкой компании. Варя, как персонаж, вышла занимательная, такая наивная русская барышня, с довольно взбалмошным характером, на её глазах разворачивались события довольно искусно спланированной интриги, а она думала лишь о том, как она выглядит в глазах мужчин, с которыми ей выпало проводить время, и ничего особо не замечала. В общем ввязалась барышня в клубок политических интриг и не заметила...ну да ладно, даме простительно.
Эраст Фандорин в этой книге выглядит, как человек уже изрядно побитый жизнью, и это не смотря на то, что книга в цикле всего лишь вторая, а самому Эрасту - двадцать один год! И это, на самом деле не удивительно, если вы читали первую книгу, то причины такого необычного внешнего вида для молодого человека не будут для вас сюрпризом. Жалко мне его было. И от несправедливого отношения Вари к нему, меня несколько коробило. Дура! - думалось мне, - Ты же совсем о нем ничего не знаешь!
Но в целом Варина скоропалительность не испортила впечатлений, смотреть на войну глазами неподготовленной для этого молодой женщины было интересно. Фандорин умница - мне очень понравилась главная интрига, и то, как Эраст, её развинтил.

Гамби́т (от «итал. dare il gambetto» — подставить ножку) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру).

Вторая книга серии. Начинает затягивать, постараюсь читать попеременно с другой литературой, а не подряд.

Долго думала, почему главным действующим лицом Акунин выбрал Варю, а не обычное отстранённое третье. Хоть она и не является рассказчиком, но почти всё мы видим именно с её точки зрения. пока у меня только одна версия, которая очень спорная. Может быть, мы видим всё глазами Вари, чтобы у романа был более "женский" колорит? Потому что если убрать все её романтические закидоны и переживания, которые со стороны незаметны, то роман будет более сухим, историчным (или псевдоисторичным, если угодно) и "про войнушку", так что заинтересовать более миролюбивую часть населения будет сложнее. Ещё один плюс "видения от вариного лица" — мы то знаем, что с Фандориным происходило раньше, почему он так поступает, выглядит и ведёт себя, а она нет, поэтому создаётся какой-то особенный полукомический эффект. Вообще, Варвара Андреевна до ужаса комический персонаж, почти карикатурный и, в то же время, вполне реалистичный. Милое сочетание одновременно и ума, и наивной глупости. Полагаю, что как раз о её образе в этом романе можно спорить дольше всего. С одной стороны, она борется за феминистические идеи, но делает это так наивно и пафосно, что получается только комедия. Зачем ей это? Она чувствует в себе незаурядность, желание "светиться", поэтому пытается выехать на эпатаже, причём неосознанно. Если бы она действительно хотела быть "как мужик", то, во-первых, как-то пыталась этого достичь, а не просто выпендривалась и по-детски лезла на рожон, а, во-вторых, не жаждала бы этого постоянного мужского внимания и восхищения своей женственностью. Она ведь действительно обижается, если кто-то из мужских персонажей, как ей кажется, недостаточно в неё влюблён. То есть, ей надо и то, и сё, и женственной быть, и мужественной... Наверное, ей просто очень сильно не хватает внимания. Точнее, ей просто требуется больше внимания, чем обычному человеку. Если бы она в детстве попала в "эстернат", то выросла бы в бежинскоподобную азазельку.

Забавное сочетание получилось. Детектив + исторический роман + любовный роман (да, именно такие "нотки" привносит повествование от лица Вари) + иронический детектив, лёгкий, когда персонаж постоянно из-за собственного характера и поведения попадает в смешные ситуации, которые потом помогают разрешить основную загадку.

Собственно, главная загадка романа тоже неплохая. И мне понравилась задумка Акунина, что в фильме другой предатель, то есть, смотреть и вычислять будет нескучно (так же как и при обратном порядке просмотра/чтения). Хотя сам фильм понравился средне: есть откровенно ужасные моменты и тоска, дурацкие анимированные вставки, а есть прекрасные моменты. Ну и, конечно, там симпатичный Дидье Бьенэмэ (д'Эвре), который похож на Дауни-младшего, скрещенного с Хью Лори, впрочем, это уже оффтоп.

Фандорин после контузии действительно сильно изменился, теперь от пылкого юноши из "Азазели" не осталось и следа. В двадцать один год он уже чем-то неуловимо похож на старика. Но как всегда прекрасен.

Мой любимый Зуров дополнился забавным персонажем генералом Соболёвым, ещё один 100% russian muzhik. Всегда пан или пропал, лезет поперёк батьки в пекло, но при этом сам признаётся, что честолюбив, а своих солдат, друзей и женщин любит с таким же рвением, что и всевозможные подвиги.

Отдельно хотелось бы сказать про образы журналистов, как близкие мне. Вот были же люди! Кодекс чести, борьба за информацию, влияние, особое положение. А сейчас — так, ерунда, никто с ними не считается.

Злодей, как и в первой части, тоже может быть рассмотрен с разных ракурсов. Его можно понять, у него есть свои понятия чести, он готов жертвовать даже чем-то любимым ради достижения "вселенского блага" (по его разумению, конечно). Легко ли разыграть гамбит таких масштабов?

В общем, однозначно продолжаю постепенно читать "фандориаду" дальше. И как расслабляюще приятное, но не отупляющее чтение всем рекомендую.

Вторую книгу из цикла о Фандорине я прочитала практически сразу же после "Азазель", так как безоглядно влюбилась в главного героя, и мне не хотелось надолго расставаться с этой историей. Уже неоднократно признавалась в любви к Акунину, это тот автор, который и о сапогах напишет так гениально, что вы будете читать взахлёб (именно таким талантливым автором был один из персонажей "Турецкого гамбита"). Вторая книга цикла меня не разочаровала, хотя она и существенно отличается от первой. Перед нами уже не тот робкий пылкий Фандорин. Хотя между событиями двух книг прошло не так уж и много времени, Фандорин не смотря на молодой возраст, стар в душе, его голову тронула седина, и к тому же он заикается. Он нелюдим, обществу людей предпочитает время проведенное с книгой. Но его отчужденность не мешает делу, он раскроет шпиона, который затесался в ряды российской армии и союзников в войне с Турцией. Об этой таинственной личности мы узнаем ещё на последних страницах "Азазель", теперь читателям предстоит вычислить шпиона, и мы догадываемся, что это кто-то из представленных нам персонажей книги. Интересно, что главным действующим лицом "Гамбита" (это слово обозначает "подножку", жертву фигурой ради выигрыша в шахматной партии) будет не сам Фандорин, а его помощница Варя, девушка смелая и умная. Очень надеюсь, что в следующих книгах мы ещё встретимся с этим персонажем.

После прочтения"Азазель" я сразу же посмотрела экранизацию, которая мне понравилась, но вот в случае с "Турецким гамбитом" сомневаюсь, стоит ли смотреть телеверсию. Во-первых, я абсолютно не представляю Фандорина с лицом Бероева, а во-вторых, боюсь что фильм окажется скучным, так как книга играет красками в первую очередь благодаря мастерскому языку Акунина. Просто продолжу читать книги о Фандорине, а просмотр экранизации отложу до неизвестных времён.

Год назад прочитала Азазель и была в восторге. Сейчас прочитала вторую книгу цикла Турецкий гамбит - не могу сказать, что она мне понравилась на твердую пятерку, скорее на слабую четверку. То ли не нужно делать таких больших перерывов, то ли книга и вправду слабее первой, то ли я слишком придираюсь, не знаю. Во-первых, мне не хватило здесь главного героя - Фандорина. Ну совсем мало его было. После всех событий произошедших в предыдущей книге, хотелось подробней заглянуть в его жизнь и в его переживания. Здесь же у нас появился персонаж который перетянул всё одеяло на себя, а именно девушка Варвара, которая всегда в центре внимания. По счастливой случайности (для Варвары) дороги Эраста и Варвары однажды пересеклись. И они держались практически всё время вместе, по работе ничего личного. Хотя Варвару он жутко раздражал, а меня раздражала она. Ну вот такая прям девушка, от которой все с ума сходят, одни поклонники вокруг, очень любопытная, сама себе на уме. Да и характер у неё совсем противоположный Фандорину. Не смогла Варвара у меня вызвать симпатию, только раздражение. Во-вторых, немного я запуталась в потоке информации связанной со всем турецким. Не смогла я это всё быстро переваривать, приходилось замедляться. Но, что меня порадовало опять - так это финал. Блестяще, неожиданно, вот здесь то и появился Фандорин во всей своей изобретательной красе, всё разложил по полочкам. Мне уже хочется поскорее приступить к следующей части цикла, надеюсь она мне понравиться больше. И надеюсь Фандорина там будет больше.

«Азазель» я прочитал ещё в школе лет 10 назад по совету своей соседки по парте. По очень настойчивому совету. Настолько настойчивому, что по сравнению с ним преследования маньяком своей жертвы – это невинные ухаживания мальчика-семинариста за воспитанницей пансиона благородных девиц. Берясь за «Турецкий гамбит», о событиях первой истории цикла про товарища Фандорина я не помнил уже практически ничего кроме впечатлений, которые книга оставила. И впечатления эти были не особенно яркие.

Однако 10 лет – немалый срок, волей-неволей в душу начинают закрадываться сомнения в правильности сделанных когда-то выводов. Особенно когда к посоветованной ранее книге стойкое неприятие появилось ещё на уровне сверхнастойчивого советования. К тому же, привычное мне «правило второго шанса» для непонравившегося автора никто не отменял.

Зайдя в раздел «читателей» и «рецензий» на «Турецкий гамбит», я увидел настолько лестную для сего произведения картину, насколько возможно. Среди людей, которых я без зазрения совести добавил в друзья, было 54 положительных оценки против 12 нейтрально-отрицательных. Среди 9 рецензий 8 были положительными. Причём какие! От людей, чьи рецензии я всегда читаю с удовольствием, чей литературный вкус до сих пор был мне близок. Таким образом, приступая к «Турецкому гамбиту», я уже был уверен, что ошибся 10 лет назад и эта книга – шедевр, а господин Акунин – как минимум гений. Не угадал.

Если вы читали мангу или смотрели аниме, вероятнее всего, вы знаете о существовании термина «гаремник». В гаремниках обычно есть одна главная героиня или герой, вокруг которого вьются все остальные герои противоположного пола (а иногда и того же). Просто-таки падают штабелями, вешаются на шею, устраивают ссоры и потасовки в борьбе за право обладать сердцем милейшего в мире создания и так далее. Сама же главная героиня или герой чаще всего – обычная девушка или обычный парень, вызывающие лично у меня либо фейспалм, либо желание дать по голове чем-то тяжёлым. Читая «Турецкий гамбит», я осознал, что гаремники могут встречаться не только в манге или аниме.

От этой книги я ждал масштабные военные кампании, я ждал демонстрацию яркого ума, необычных размышлений господина Фандорина, которые приводят его к разгадке тайны, неожиданные повороты сюжета, героев, за которых переживаешь… Пожалуй, из всего я получил только войну. Немножко. Чтоб уж совсем не расстраивался.

Что касается демонстрации талантов Фандорина, автору, судя по всему, было не до этого. Он был слишком занят тем, что описывал, кто и сколько букетов прислал Варваре Андреевне. Фандорин, безусловно, кое-где мелькает, и кое-где даже говорит умные вещи, но я, наверное, ожидал, что он будет главным героем, а не второстепенным, поэтому недоумевал, почему читаю о том, как женщина, приехавшая к своему жениху, томится по всем мужчинам вокруг кроме непосредственно своего жениха.

Неожиданных поворотов сюжета почему-то тоже не получилось. То ли автор настолько явно намекает, то ли всё настолько предсказуемо, но я слишком рано догадался, кто предатель, поэтому на разоблачение было смотреть не особенно интересно. Разве что настоящее имя этого самого предателя стало неожиданностью, но, в конце концов, не просто же так этой личности уделили столько внимания в самом начале.

Отдельно хотелось бы сказать о примечаниях и комментариях в книге, сделанных редактором. Никогда этого раньше не делал, но, если честно, мне сперва было немного смешно, а после – довольно обидно, потому что возникало чувство, что меня принимают за идиота. Господин Акунин – человек эрудированный, здесь я возражать не стану, тем более что слово «эрудированный» не является синонимом слова «умный», а в силе его ума у меня не было шанса удостовериться наверняка.

Порой используемые Григорием Чхартишвили слова действительно стоит объяснять. Например, что такое «каруца», «куруш», «газыри», «темляк» и прочие. Но на какую же аудиторию рассчитана книга, если наряду с перечисленными словами редактор считает своим долгом пояснять слова «волонтёр», «фешенебельный», «нарды», «нарциссизм», «жокей», «гарем», «марионетка» и другие, которые, по-моему, даже человек, никогда не читавший книг, знает?

В общем, да простят меня поклонники творчества Бориса Акунина, которые могут наткнуться на эту рецензию, но я присоединяюсь к меньшинству. Единственное чувство, которое возникло после прочтения этой книги, – разочарование и обида на себя за то, что так сильно ошибся.

Борис Акунин всегда из внезапного) никогда не планируется и приходит незванным.
А уж о "Турецком гамбите" совершенно удивительно - фильма смотрена, изменение финала обсуждено, казалось бы, безвозвратно проехали в свете нехватки времени на перечитать.

И...равлеклась, но не без претензий.
О сюжете говорить нет смысла, так же как и о героях в деталях. Лишь о впечатлениях. И в такой же вариации как написано...
Сам. Эраст, по мнению Зубова, Эразм, эх! Ипполитушка, за что же тебя такого громкого, балбесного, и с вечно порванной до пупа, во обнажение души русской, виртуально, рубахе. Нехорошо, самого шалтай-болтаистого и шутовского в висок, неожиданно и подло. И не надо всех этих разговоров "под сурдинку" о том как трудно убить друга.
А уж Фандорин в этой истории как тень отца Гамлета, но ещё прозрачнее и невыразительнее. Чего-то там буркнет, глянет тоскливо и давай Тацита в уголке листать. Удивительный герой, загадочно поданый и воспринимаемый как Спаситель и светлейшего ума господин. А по сути, вечный неудачник, ни разу не спас и по сути профукавший все дела. Под занавес получивший аудиенцию и тайное признание заслуг.

Варенька. Редкостно. Голос повествования. Довольно вздорный, возрастно увлеченный, бантики, локоны, запоздавшие раскаяния и Петенька где-то закулисно маячит. Дурочка, иной раз, испанский стыд от ее суфражизма, идеалистических высказываний и восторженного состояния "в воздух чепчики бросали".

Об остальных лишь одним словом - статисты.
Военные же действия весьма театральны. Как там Эраст высказался....

И опять тугодумить. До желчного ипохондрика далековато, только лобик морщится.

Фандорят читателя и в хвост и в гриву. Преувеличивая серьезность дутием щек и отголосками бесед "Войны и мира". Деликатно прикрыв сражения дымом артиллерии и дальностью наблюдательного пункта. Утеряв аналитическую остроту детективной интриги.

Счастливо избежав культурно-образовательного шока, слегка развлеклась. И ладно.

Аххаха)) Простите, не удержалась. Такое цепляющие начало книги. Мне до сих пор смешно =) там дальше по сюжету это утверждение опровергается поступками и размышлениями главной героини, если что =)

Я ещё в первом отзыве на  Борис Акунин - Азазель восхищалась тем, как книга написана. Эта такая же. Восхительный язык!

Что касается героев. Как я предполагала, Фандорин в этой книге другой. Трагедия из первой книги ударила по нему сильно. Он стал более замкнутым. Отстраненным. В какой то степени даже загадочным (тем и понравился Варе скорее всего).

Но главный герой книги все же не Фандорин. А Варвара Суворова. Вокруг неё все повествование крутится. Понятно почему, единственная дама в этом мужском царстве. Хорошо, что с ней беды не случилось. Везучая она (это однозначно). С другой стороны, компания там, в общем-то, неплохая собралась. Плюс, у Вари все же были защитники.

А она, конечно, молодец. Не терялась, не кисла, держалась верно (в основном). (Замечательно персонаж получился) . Вот, только думаю, после такого приключения скучно ей будет жить обычной семейной жизнью. Впрочем, "обычная" жизнь и не для неё. Интересно, встретятся ли ещё Варя и Эраст?

Ещё хочется выделить Зурова. Бесшабашный, яркий, громкий =) жаль, конечно, что ныне покойный.

Что касается сюжета... Простой он, хоть и довольно масштабные события затронуты (судьбы государств, не шутка). Я не очень люблю всякие шпионские интриги, а потому просто наслаждалась повествованием =)

Дальше цикл буду читать.