Грозовой перевал

Впервые я прочитала эту книгу два года тому назад. В этом году решила повторно прочитать данный роман, так как я убедилась на собственном опыте, что иногда бывает так, что некоторые книги не понравились нам только из-за того, что попались не под нужное настроение или время. Некоторые детали сюжета к моменту чтения уже позабылись, но зато я точно помнила свои эмоции, которые остались после прочтения. Тогда книга мне ужасно не понравилась. Я посчитала ее бессмысленной, она не вызвала никакого интереса и восторга. Повествование казалось слишком скучным.

И вот заново прочитав роман, могу сказать, что мое мнение поменялось. Может, все дело в том, что начав в этот раз читать, я уже знала, чего мне ожидать от книги. Книга открылась мне с новой стороны. Она меня зацепила. Хотя все равно не могу сказать, что эта самая лучшая книга, которая была прочитана мной. Но во время чтения у меня промелькнула мысль: «И почему раньше она мне не понравилась? Почему вызвала отрицательные эмоции?». Книга заслуженно считается шедевром классической английской литературы. В этот раз я прониклась ею намного глубже, она затянула меня с первых страниц.

Мистер Локвуд в поисках уединённого места поселился в поместье под названием Мыза Скворцов. И знакомится с хозяином поместья мистером Хитклиффом, который сам проживает в усадьбе под названием Грозовой Перевал. И вот какое-то время спустя, когда мистер Локвуд болел, его экономка Нелли рассказывает историю жителей Грозового Перевала, и о любви Хитклиффа и Кэтрин Эрншо.

В этот раз читалась книга намного легче. Прочитала на одном дыхании. Сюжет не затянут, события в романе развиваются стремительно. Написана она прекрасным слогом, яркие диалоги и хорошо прописанные герои и их эмоции, быт и природа, хотя вот сюжет тяжелый. Книга мрачная, атмосферой напомнила мне «Тринадцатую сказку». Книга полна ненависти, злобы, безумия, ничего светлого в ней нет. Но думаю в этом и есть изюминка романа. И поэтому вызывает такое сильное впечатление. Если вы ищете романтики, то не стоит читать. Думаю книга на любителя. Эта одна из тех книг, которую либо любишь, либо ненавидишь, она вызывает либо восторг, либо гнев. Факт - роман не оставляет равнодушным.

В романе описывается жизнь нескольких поколений и показано, как тесно переплетены жизни всех жителей Грозового Перевала и Мызы Скворцов. Единственное - мне непонятно, когда многие восхищаются любовью главных героев. Насчёт этого выскажусь словами Эдварда Каллена:

Если это и любовь, то она проявлялась в какой-то извращенной форме. Я не говорю, что их любовь не реалистична, да и любовь разная бывает, просто эта любовь не вызывает у меня восторга. Есть в ней что-то дикое, ненормальное. Их любовь наполнена ядом, ненавистью, злостью. Иногда я даже вообще не замечала никакой любви, ни со стороны Кэтрин, ни со стороны Хитклиффа. И во всех дальнейших бедах всех героев виновата только Кэтрин. Хотя нет! Все началось с Хиндли Эрншо. Думаю, если бы он относился к нему более тепло, как к брату, а не как к животному или человеку, стоящему ниже него, то и Кэтрин не отказалась бы от его любви, тем самым не разбила его жизнь и жизнь окружающих ее людей.

Хитклифф – жестокий, злопамятный, мстительный. Многие скажут, что тут ничего удивительного нет, ведь у него было непростое детство, и он жил только ради того, чтобы отомстить своим обидчикам. А ведь обидчик у него был один – Хиндли Эрншо, который издевался над ним в детстве, сделал из него монстра. Или же еще один его обидчик – Кэтрин, которая, несмотря на ее «любовь» к нему, все же выбрала красивого, богатого, утонченного Эдгара Линтона, который был подходящей для нее партией, имел хорошее положение в обществе, в отличие от ее друга детства. Но в итоге Хитклифф не сумел остановится и начал мстить всем подряд. Даже уже будущему поколению. Тут вспоминается выражение: «за грехи родителей расплачиваются дети». И вот именно этих детей и жаль. Ведь Гертон Эрншо, Кэтти Линтон, Линтон Хитклифф могли бы стать совсем другими людьми, стать более счастливыми, если не удушающая обстановка. Они все лишь жертвы обстоятельств или скорее глупости своих родителей. В принципе Хитклифф испортил жизнь всем, даже самому себе. И, на мой взгляд, он слишком легко отделался, за все причинённые им злодеяния.

Кэтрин – эгоистичная, нервозная, глупая девица, считающая, что весь мир должен вертеться вокруг нее. Собака на сене. Хотела, чтобы и муж рядом был, и друг, которого она любит, и чтобы обязательно они были дружны, хотя знала, как сильно они друг друга ненавидят. Чтобы муж ничего не имел против их общения, и она может глумиться над мужем, а он должен все спокойно переносить. Во всех бедах была виновата только она сама, но считала себя жертвой.
Да и к другим героям романа не испытываешь симпатии, жалости. К ним испытываешь только презрение, их ненавидишь. Все герои раздражают с самого начала романа и до самого конца. Каждый по-своему. Глупые, избалованные, слабые, вечно ноющие. Многие поступки героев неадекватные. Особенно Линтона Хитклиффа хотелось чем-нибудь стукнуть. Размазня, нытик, не парень, а девчонка. Пока читала, понимала, почему его ненавидит Хитклифф.

Финал, правда, не впечатлил. Начало было мрачным, а закончилось все в стиле индийского кино.

И все равно для меня любовь Хитклиффа и Кэтрин остается загадкой. Роман об испорченных судьбах. О демонической, разрушающей всё любви. Книга может не понравится, она не вызовет светлых чувств или положительных эмоций, но могу с уверенностью сказать она не оставит равнодушной. А это большой плюс для любой книги, если она вызывает хоть какие-либо чувства.

Ах, если бы Хитклифф не вернулся… Думаю этим он сделал бы Кэтрин счастливее…

Мда уж... Всегда не знаю, что можно писать о таких произведениях, к которым я причисляю "Грозовой перевал".
Я на каком-то распутье. То ли свернуть на дорожку похвалы и петь дифирамбы во славу талантливой Эмили Бронте, то ли пойти по пути обвинения и непонимания, коими я располагаю в такой же мере, что и заслуженным благоговением перед этим романом.
Хорошо, я выберу второе.. Да, ведь не зря, повинуясь душевному порыву, я поставила тройку "Грозовому перевалу". Вы тоже слышите это?! Я поставила тройку этой книге! Но свои оценки я не меняю. Отключить разум - поставить оценку сердцем. Вот мой алгоритм.

Что же мне не понравилось?
Нет, начнём, пожалуй, с того, что мне в романе, наоборот, приглянулось.
(Да-да, не волнуйтесь, мои глаза тоже умирают, когда видят пунктуацию в предыдущем предложении. Великий и могучий...)

Я читала эту книгу, когда за окном у меня
А) лило как из ведра
Б) в палитре природы закончились все краски, кроме серой
В) было до дрожи холодно

Это ИДЕАЛЬНОЕ комбо! Я просто запрещаю  Вам читать сие произведение, если Вы не наблюдаете перечисленные выше пункты за окном. Конец ноября - это буквально второе название этой книги. (Да, у меня сентябрь в этом году стал ноябрем. У меня не осталось надежды на ожидание хорошей погоды)

Совпадение атмосферы книги и атмосферы окружающей обстановки - это лучшее, что можно представить при прочтении. Это помогает прочувствовать всё происходящее, позволяет буквально проникнуть в произведение. В "Грозовом перевале" такая мрачная, такая холодная обстановка, что брр... Канон готического романа.

И такие же холодные, такие же тяжёлые там герои. Вот мы и подошли к основному моменту, про который я вам собиралась поведать.

Герои. Это и есть причина такой низкой оценки. Для меня в книге герои - это 70% от всего моего восприятия. Если мне эти 70% не нравятся, а остальные 30%(сюжет, мироустройство, проблемы) - верх совершенства, то книгу уже ничто не спасёт. Как бы я ни пыталась, как бы я ни хотела, эти герои у меня никакой симпатии не вызывали.

Попытаюсь кратко обрисовать всю ситуацию.
Сама канва истории представляет собой рассказ служанки Эллен Дин, которая находилась во служении у некого семейства Эрншо, живущего в поместье Грозовой перевал . Рассказывает она историю этой семьи нашему герои мистеру Локвуду, от лица которого и ведётся повествование. Получается такое мемуарное построение.
История Грозового перевала перед нами предстает в нескольких поколениях.
Хозяин Эрншо однажды подбирает с улицы младенца, которого называет Хитклиффом. Полюбил он его всем сердцем, правда, и свои дети у хозяина имелись: Кэтрин подружилась с мальчиком, а вот её брат Хиндли испытывал сильнейшую ревность, поэтому навсегда проникнулся чувством неприязни к Хитклиффу.
Ну а дальше, старый Эрншо умирает,  хозяином становится Хиндли, а мы следим за героями и развитием событий.

Я не могу полюбить таких героев. Я пыталась оправдать их, пыталась найти их хорошие стороны. Но нет. Кроме какой-то лютой ненависти, кроме холодной отсраненности, злости, я в них ничего не нашла.
Какая тут тьма! Какое тут мракобесие и насилие! Да здесь чёрт на чёрте! Что не герой, так смесь грубой насмешки, жестокости и всё ещё под соусом из "любви"!
Скажите, покажите мне пальцем, где тут любовь?! Я не могу понять людей и, наверное, никогда не пойму, которые видят тут страсть, да такую, что "ах боже мой, вот бы мне так!"

Нет, страсть тут есть... Страсть божья, какой тут ужас! Я не вижу здесь любви. Здесь плотный туман ненависти, в котором дальше собственного самолюбия герои ничего не видят!
Извините, но если это люди считают любовью, то у меня другое представление об этом чувстве.

Нет-нет, спасибо я отказываюсь от такого. Кроме абьюза и токсичности, я в этих отношениях ничего не увидела.

Единственный герой, которых перешёл у меня из группы "антипатий" и вступил в круг "симпатий" - это Гэртон, хоть он мне вначале и не особо понравился, показался таким же дьяволенком, что и остальные, я всё-таки прониклась его историей в конце. Тяга к знаниям - вот что спасло его в моих глазах.

Всё, мне больше нечего добавить про этот роман. Интересно? Вполне. Поучительно? Для меня нет: кроме отвращения к героям, я для себя в книге ничего не нашла.
В общем, читайте и решайте на чьей стороне Вы (левая или правая палочка?)
Ладно) Я ни в коем случае не навязываю свое мнение.
Ещё раз обращаю внимание, что это та самая книга, которая у одних вызывает восторг, а других в этот круг не пускает. Мне будет интересно почитать Ваше мнение об этом романе в комментариях)

Эй, ты там за экраном! Спасибо большое, что дочитал(а) мою рецензию до конца)
С любовью, Mashylka

Самое эмоциональное книжное начало года! Столько моих нервов было потрачено, столько раз мне хотелось раскрыть глаза половине наивных героев на огромные брёвна, которые они ну просто не хотят замечать!

Обычно, беря в руки томик классики, ожидаешь встретить там героев, на которых сама хочешь походить, - быть такой же проницательной, как Лиззи Беннет, или такой же мудрой и хваткой, как Джейн Эйр. Здесь не тот случай.

Истерик на истерике истериком погоняет.
Это ни разу не история любви. Это история злой, жестокой мести, тщательно спланированной человеком, не знающим пощады и хорошего воспитания.

Любовная линия - сплошь помешательство, граничащее с клиническими отклонениями. Кетрин Эрншо мне хотелось избить этим томиком, как говорят женоненавистники - «все беды из-за баб» - и они будут правы. Такой омерзительной, самодовольной, склочной особы никогда не встречала! И что мужчины в них находят!? Жаждут острых ощущений? Перевелись опасные мамонты, но хоть какого-то зверя нужно усмирять?!

Хитклифф, я считаю, озлобленная жертва обстоятельств. Приютив бездомного мальчишку, старый Эрншо внёс раздор в своё и без того не самое благородное семейство, возбудив ревность в одном отпрыске и бушующий огонь привязанности в другом. Надеяться на благоразумие не приходится.

Абьюз в романе в порядке вещей. Напиться, швырять ребёнка с лестницы, закусывать служанкой, биться в притворных истериках и обвинять в приступах окружающих - это нормально. Объяснять все это сложностью натуры, плохими природными условиями, равнодушием близких. Я бы объяснила это ограниченностью общества. Ощущение, что мир вокруг вымер и герои томятся возле каминов в постылом кругу. Все друг другу кузены, за неимением людей с другой ДНК, выносят мозги друг другу поколениями.

Эту книгу стоит читать, чтобы знать врага в лицо - избегать такого пренебрежения детьми, собой, отличать глубокие, адекватные отношения от сжирающих нервы и здоровье.

Роман написан очень бодрым, динамичным языком, тщательному описанию флоры и фауны Эмили предпочитает ярое демонстрирование самых жутких черт каждого персонажа.

История мощная, сильная, отчаянно выматывающая, без красивой любви и изысканных героев, наоборот - правда суровой жизни во всей необузданности, девиантности и малодушии.
Читать осторожно, может вызывать много гнева в процессе!

Дайте две!

Печаль и сумасшествие - вот чем наполнена вся книга. Даже самые счастливые моменты не дают нам об этом забывать. Я честно боялась за свое психическое здоровье в процессе чтения этой книги. Ничего светлого в ней нет. Одна депрессуха на каждом шагу.
Я раньше думала, что "Грозовой перевал" - нежная книжечка для вечернего чтения про розовенькую любовь. Так вот нет!! Никакой любви тут нет. Никто никого не любит. Все постоянно думают только о себе и терзают себя почем зря.
Фу!
За что же я поставила "нейтрально"? За правдоподобность сумасшествия.

Никогда еще роман не разражался такой грозой
А. Симоне

Вот уж воистину самый противоречивый классический роман о любви. Одни читатели его любят, другие терпеть не могут, причем и те, и другие оперируют одними и теми же примерами из романа. Роман-загадка, роман-разрушение, страсть и одержимость - все сплелось и неотделимо друг от друга, как Хитклиф и Кэтрин.

Перед нами проходит какой-то поразительный парад пороков: Кэтрин, которая из-за положения в обществе решилась выйти замуж "не по сердцу" и в итоге поплатилась за это своим рассудком; безумный Хитклиф всю жизнь обожавший только одну женщину; медленно спивающийся Хиндли, которому доставляло удовольствие властвовать над людьми. Молодое поколение в лице Кэтрин-младшей, Гэртона и Линтона меня поражало не меньше. Здесь нет ни одного идеального персонажа, у всех найдутся нравственные изъяны. Да и о каких высоких идеалах может идти речь в семьях, где каждый второй медленно сходит с ума.

Самое поразительное для меня то, что я не понимаю почему мне понравился этот роман. Я с трудом воспринимаю тему одержимости каким-то чувством в литературе (в "Бремя страстей человеческих" Моэма мне очень уж досаждала линия Филип-Милдред), но "Грозовой перевал" меня действительно задел! Хитклиф любил Кэтрин, хоть это было и неправильно, мученически, нелогично и непонятно. Он мучил ее, себя и, тем не менее, любил... Он не мог с этим ничего поделать. Единственное, что так и осталось для меня загадкой - почему он не смог последовать за ней туда? Зачем оставил себя мучиться и изводить других? Он смог сломать судьбу своему сыну, действуя исключительно из корыстных побуждений.
Единственный более ли менее адекватный персонаж в романе - ключница Эллин Дин, от лица которой и ведется большая часть повествования.

Собственно после прочтения могу сказать, что я наконец поняла почему те, кто прочитал эту книгу, условно разделились на два лагеря.

8/10

Люблю пари. Благодаря спору я только и дочитал эти сплетни. Санта-Барбара на английских грядках. Каждое утро на меня выливали бадью подростковой глупости и истерии. Писать рецензию на эту книгу надо на голодный желудок. Дабы не прятать яд под вуаль и рваную салфетку. А ведь все так неплохо начиналось. Я тогда думал, что с книгой повезло и радовался обстановке и скрипучему мизантропу. Но весь аппетит кончился на сороковой странице. При этом я понимаю, чем роман может нравиться. На его листах разбросаны неплохие контрасты. Любовь и ненависть. Сила и слабость. И далее по списку 1846 года. Начиная от безысходности женщины и заканчивая мистической хренью про Каспера в юбке.

Начнем с сарая. Весь роман – одна паутина с мухами и пауком. Все завязано вокруг этого персонажа. Он Альфа со стальной щетиной. Хитклифф неуязвим, жесток и до смешного мстителен, как монашка, которую позавчера сократили. Мизантроп с него получился яркий. Тут, конечно, не поспорить. Вокруг него и вертится вселенная. В нашем случае это два поместья и пару троп между ними. Иного мира в книге нет, как нет и другой паутины. Наверное, поэтому у соседского паука так и не хватило мозговых клеток, чтобы забрать муху из этого сарая. Все это наводит на мысль, что быть персонажем Эмили Бронте еще та несправедливость. Карт-бланш только у Хитклиффа. Все другие мужики словно сбежали из Песни Льда и Пламени. Они ущербные, уязвимые и мрут, как мухи. Хотя вроде бы должны быть пауками. В общем, если назвать Эмили Афиной, то Хитклифф определенно её Одиссей.

Самый здравомыслящий персонаж – Локвуд. Его адекватность объяснима тем, что он не вмешивается в канву романа, а просто приезжает в богом забытый уголок вдали от города (на кой черт это надо было?) и арендует поместье у Хитклиффа. Именно ему старая ключница рассказывает историю под обложкой. Да. Весь роман, все эти 390 страниц не что иное, как сказка старушки о двух домах. Вы еще хотите читать? Пропустить историю через призму слабовольной ключницы, которая никогда не любила мужчину, не открывала книжек и никуда не выезжала из деревни? Тогда поехали дальше.

Женщины.
Точнее… подростки в платьях.
Забавная книга. В этой Санта-Барбаре я насчитал трех девиц. Но ни одна из них меня не зацепила. Все они возмущали своей зацикленностью на Хитклиффе. Хотя надо признать, что тяжело не обращать внимание на паука, если в сарае больше никого нет.

Кэтрин Эрншо. Влюбилась в Хитклиффа, но вышла замуж за другого мужика. Пожалуй, наиболее интересная девушка из всего романа. Так как не раздражала прыщавой глупостью. Да и добавила она нотку сумасшествия. Настоящая "снобка" и эгоистка. М… еще и ревнивая в междустрочье. Любила капризничать и лазить по заборам. Мне такие персонажи обычно нравятся. Не знаю, почему в этой истории не сложилось. Наверное… из-за того, что о соблазнительной девушке рассказывала ключница и женщина.

Изабелла Линтон. Интересна тем, что только она одна додумалась сбежать из сарая. Правда, уже после того, как паук залез под юбку.

Кэти. Словно эпитафия романа. Беззубая дерзость. Чтобы показать её изменение, Эмили потратила немало страниц. Очередной персонаж, который не блещет интеллектом и хитростью. По ходу чтения она раздражала больше всех. Наивная девочка, читающая литературу и любившая отца. Думаю, она не была такой притягательной, как её мать – Кэтрин. Но именно в её венах сохранялось право на счастье. История Кэти… простой пример того, как можно выдумать себе любовь. То, чего не смогла сделать настоящая Кэтрин.

По итогу мне жаль потраченного времени.
И вот почему.

1. В романе нет противовеса Хитклиффу (ни в лице персонажа, ни в контексте). Я уже мечтал о том, что какой-нибудь крестьянин прирежет его тёмной ночью, так как догадался про его неуязвимую шляпу.

2. Сюжетные забавности. Самый смешной случай. Кэти остается одна. Нянька ищет ключ и никак не может открыть дверь. А мизантроп уже тут… подкрался к Кэти и вступает с ней в диалог. Да ладно?? И ты на подкорке понимаешь, что Кэти просто ведут к финалу. Её сомнения - фальшивка. Мало того, что рассуждает она в рамках сарая, так еще и её выбор априори понятен.

• Характеры и поступки других мужчин не вызывают доверия. Здесь, кстати, и видно, что книгу рисовала женщина. Конфликты второстепенных персонажей - мужчин? Да зачем они, если роман о Хитклиффе.

  4. Сначала историю рассказывает Эллен Дин, затем Локвуд. При этом манера автора не меняется. Разницы… абсолютный ноль.

  А говорить о хорошем вот совсем не хочу. Что может быть хуже книги о влюбленном мизантропе? Только роман о филантропах – тряпках.

После этой книги наконец-то удалось сформулировала для себя почему я так не люблю классику 18-19 века.
Проблема не в авторах и не в их неспособности придумать необычный, интригующий сюжет. Проблема в самом времени.
Люди жили очень уединенно, постоянным делом были заняты в основном слуги, остальные большую часть времени не знали чем себя занять.
Образование минимальное, медицины практически никакой, развлечений тоже нет.
Женщины становятся либо тихими скромницами, либо взбалмошными сумасбродками и упрямицами. Мужчины мстительны или злобны.
Практически все эгоистичны.

Именно об этом пишут авторы, описывающие это варемя.
Большая часть сюжетов (и «Грозовой перевал» не исключение) заранее предсказуема и повторяется из книги в книгу:

• Если есть два поместья на некотором (весьма не маленьком) расстоянии друг от друга и в них есть разнополые дети, то они однозначно все переженятся друг на друге, потому что вариантов больше нет…

• Если кто-то чихнул или попал под сильный дождь – обязательно умрет, опять же понятно - с медициной полная беда.