Здравствуйте, я ваша ведьма!

Начну с краткой предыстории. Когда брала в руки эту книгу, мне ее посоветовали как неплохую альтернативу "Профессия: ведьма" О. Громыко. И, приступая к чтению, у меня была уверенность, что получу нечто подобное, особенно в эмоциональном плане...
К сожалению, книгу можно назвать "Приключения Мэри-Сью и всех-всех-всех". Героиня, ведьма Виктория Загнибеда, с трудом окончившая Академию на хиленькие тройки (отмечу, это важно), по распределению попадает в село Малые Кузьминки (кажется, за точность названия не поручусь, так как в голове остались лишь ошметки от сюжета, что тоже не говорит в пользу данного наблюдения). И сидеть бы ей там положенные пять лет, в тиши да глуши, если бы... если бы не ее умение находить себе неприятности на заднюю точку (не зря Викторию в академии звали "ходячий Армагедон"). Так, девушка умудряется разрушить избушку, в которой ей жить, найти кота (говорящего и весьма хозяйственного, со скромным именем Василий), познакомиться со Змеем Горынычем, и... попасть в круговорот магических событий. И вот это все было бы интересно - если бы автор не делал из своей героини "я ничего не могу - но я все могу по итогу". Девушка, являющаяся ходячим бедствием, к тому же обладающая скудными магическими познаниями (да и обычными тоже), умудряется завалить кучу нехорошего народу (с), при этом заполучить магический меч, волшебный череп, внешность демонессы, эльфийского спящего лорда в женихи и лошадь, скачущую по болотам аки посуху, карабкающуюся по стенам и умеющую поедать все, что можно (да, на этом месте можно вспомнить Вольховскую Смолку, лошади просто клоны, за исключением, что Смолка была описана много-много лет раньше).
Отдельного упоминания заслуживает "слог авторской мысли". Который однообразно скучен. Кажется, слово "ржать" упоминается каждые 20 предложений книги (нет, без счета, навскидку). Для интереса, прочитала после нее немного Белянина и поняла, что, в принципе, можно повторить слово за абзац дважды-трижды, если предложение построено нормально. У Андриановой, к сожалению, беда в самом строе предложения - упрощенно-коротком. И в этом случае постоянное употребление одних и тех же слов указывает на обедненный лексикон и недостаточность vocabulare.
Помимо этого, автору не удается "вскрыть" персонажа (скальпелем) мрачный юмор. Если Виктория, как ГГ, удостаивается чести быть прописанной более-менее ясно (с многочисленными недостатками и малочисленными сомнительными достоинствами), то остальным героям не хватает и этого (хотя, бывали, бывали в этой трилогии исключения).
К счастью или сожалению, я не могу не выпустить когти в сторону тех, кому героиня показалась "только жадной, слишком агрессивной и глупой" (с). И не потому, что это не так. А потому, что видится мне здесь замечательная пословица: "В своем глазу бревна не замечая, в чужом соринку вынуть норовим" (L). К чему я это? К восприятию. Если прочитавшим (почему-то часто это женщины) кажется, что ГГ агрессивен - проблема не в ГГ. А в прочитавших. Но это так. Лирическое отступление.
По сути, сказать по книге мне больше нечего. Она мне не понравилась настолько, насколько может не понравится такая литература. Но она же мне и не не понравилась настолько, чтобы сказать, что такой литературе место только на костре. Средненько, в общем.

Странное произведение. С одной стороны, моментами было забавно читать, но с другой - у книги слишком много недостатков.
Поначалу мне нравилось, но чем дальше, тем хуже.
Во-первых, главная героиня. Конечно, Виктория с самого начала не подавалась как гений, но такое чувство, что автор со временем специально отупляла героиню всё больше. Если примерно до 100-й страницы логика у персонажа присутствовала, то после всё скатилось до уровня абсолютной глупости. Зачем намеренно отуплять персонажа, для меня остается загадкой.
Во-вторых, отсутствие сюжета. Поначалу казалось, что у произведения прорисовывается какой-то сюжет и логика повествования, но потом всё будто испарилось. Кроме бесконечной беготни по локациям и завтраков/обедов/ужинов, сюжет особо не двигается. За всю книгу общая цель, которая двигала бы сюжет, так и не появилась. Беготня ради беготни.
В-третьих, излишнее количество второстепенных персонажей. В книге очень много второстепенных персонажей, но какова их роль в повествовании? Они просто есть. И бегают от локации к локации вместе с главной героиней. Каждый раз второстепенные персонажи меняются в зависимости от места действия. Изменилось бы что-то, если бы они не сопровождали Викторию? В целом, нет.
Я не ждала от книги чего-то необыкновенного. Рассчитывала получить забавную историю с романтическим подтекстом (как следует из названия третьей книги серии), но разочаровалась. Романтики здесь нет даже на минимальном уровне. Что касается этого аспекта, мои ожидания – мои проблемы. Юмористическая же сторона была заявлена как основа истории. Поначалу забавный юмор со временем стал слишком абсурдным и начал лишь раздражать. В данном произведении всё свалено в кучу. Перед нами солянка из персонажей, сюжета, некой абсурдности происходящих событий и реакций героев на различные ситуации для создания юмористических зарисовок. Юмористическая направленность произведения не является оправданием для отсутствия внятного общего сюжета и качественно прописанных персонажей. Продолжать чтение трилогии я, конечно, не буду.