Мастера секса. Настоящая история Уильяма Мастерса и Вирджинии Джонсон, пары, научившей Америку любить

«Мастера секса» – биография талантливого врача Уильяма Мастерса и его амбициозной помощницы Вирджинии Джонсон, которые более сорока лет посвятили изучению человеческой сексуальности. В 1950-е годы – начало их совместной работы – секс не тиражировался с экранов ТВ и обложек газет, он был средством продолжения рода; тем, о чём не говорят или говорят тихо, редко и наедине. Мастерс и Джонсон рискнули не только заговорить о сексе, но и детально раскрыть его физиологические и эмоциональные аспекты. О...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

59 оценок

5
27%
4
41%
3
25%
2
5%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 69Хотят прочитать 179

Рецензии

AnastasiyaPrimak
1 декабря 2020
Реальная история, которая может разбить сердце
Эта книга — полная и невероятно подробная биография людей, изменивших отношение к сексу и сексуальности — доктора Уильяма Мастерса и Вирджинии Джонсон.
⠀
Представьте, что на дворе 1950-е в США — здесь слово "беременность" вымарывалось из шоу по ТВ, школы не занимались секспросветом, общество порицало работающих матерей, аборты были запрещены, как и контрацепция для людей, не состоящих в браке.
И в это время двое увлечённых исследователей начинают свой эксперимент по изучению оргазма, используя реальные показатели людей.
Как? Да-да, именно так, как вы можете себе представить — в лабораторных условиях люди, обмотанные проводами с датчиками, пребывали в экстазе, позволяя учёным собрать все необходимые данные.
⠀
Невероятно рискованное занятие, которое разрушило гипотезы Фрейда относительно женского оргазма, сделало возможной терапию для пар, испытывающих проблемы в постели, в конце концов — открыло большую часть той информации о сексе, которую мы знаем сейчас.
⠀

Что особенно вредит правильному сексуальному развитию, так это расхожее, несмотря на вековые практики, убеждение, что "секс —это грязь", поддерживаемое постоянным контролем, выражающихся в страхах, отказах, невежестве и заблуждениях", — говорила Джонсон.
⠀
Кроме научных аспектов в книге есть и личные непростые взаимоотношения Мастерса и Джонсон. Их история сложная, многогранная, и так и не рассказанная никем из них полностью. Остаётся только догадываться об их настоящем отношении друг к другу.
⠀
Я посмотрела два сезона одноимённого сериала, снятого по мотивам этой книги. Единственное, что хочу сказать — несмотря на хороший подбор актёров, от действительности остались только имена главных героев, а это разочарует читателей книги.
Советую — лучше прочесть книгу, здесь события куда насыщеннее (и реальнее)!
⠀
Очень рекомендую всем, кто любит читать о медицине и о тех открытиях, что изменили мир.
⠀

К середине 1960-х в Америке назревала настоящая революция, подогревавшаяся свободами и ожиданиями, связанными с выходом таблеток для контроля рождаемости, которые любая американка могла купить в тех же аптеках, где мужчины годами покупали презервативы. Оргазм стал боевым кличем личной свободы, неотъемлемым правом каждого человека.
Читать далее
39 понравилось
0
906
booky_wife
3 сентября 2020
18+
Современные подростки могут знать о сексе больше своих бабушек и дедушек, и это вообще не плохо. Плохо, когда считается, что секс - только для мужчин, а женщинам он нужен разве что для зачатия ребенка, в остальном они фригидны, немощны и вообще ничего не хотят и не способны соответствовать мужчине в постели. Вот прямо сейчас можете такое представить?
И если бы двое энтузиастов не взялись за изучение секса (поначалу - для помощи пациентам, страдающим от серьезных проблем), неизвестно, изменилось ли бы что-то к нашему времени. Лично я уже не могу себе представить человека, не разбирающегося в механике, скажем так, процесса и общей физиологии. Понимаю, что такие люди есть, но это уже от нежелания узнать, чем от невозможности.
А в 50-е годы прошлого века даже если и было большое желание знать и понимать, то вот возможности не было совершенно никакой. Сама идея исследовать женщину, изучать ее физиологию и телесные реакции звучала гарантированным крахом карьеры и, может быть, даже арестом. Но все эти сложности не остановили Мастерса и Джонсон, и почти 10 лет они проводили свои тайные медицинские исследования.
И если поначалу престижные профильные журналы отказывались печатать доклады о сексологическом исследовании Мастерса, а в библиотеке ему не выдали учебник, в котором были штриховые наброски мужских и женских гениталий, т.к. руководство библиотеки считало их порнографическими, то к 1970г всё изменилось: Мастерс и Джонсон появились на обложке Time, их первая книга пользовалась популярностью, а работа наконец была рассекречена.
Хью Хефнер, основавший свой Playboy еще аж в 1953г, построил свой особняк, наполнил его горячими девочками-зайчиками и заработал нереальную известность. Встречался он и с героями этой книги, которые, несмотря на отношения, брали разные спальни из приличия.
Лично для меня в книге было слишком много биографий очень разных людей, совершенно мне не знакомых. Про сами исследования я ничего не знала, поэтому эта часть и то, как после них начал меняться мир, были очень интересны. А вот личные жизни, кто кого родил, кто с кем жил - я с чистой совестью пролистывала.
Читать далее
18 понравилось
2
544
Criticism
13 мая 2022
Книга не плоха, как биография, но плоха как научный источник об сексуальности человека.
Начнём с того, что я не отрицаю весомого вклада М и Д(Мастерс и Джонсон) в сексологию. Как и не отрицаю весомого вклада в эту область уважаемого Кинси. А теперь к делу.
Первое. Я книгу читал исключительно ради некоторой компиляции научных выводов М и Д, по этому оценить по достоинству за биографические данные, которые составляют большую часть книги, я не смогу. Могу сказать так, мне показалось суховато и нудно. Но честно говоря, если вас интересует биография этих знаменитых людей, то разумеется читать стоит.
Второе, поговорим о научности. Я читал "Основы сексологии" М и Д, книга 1991 года на 768 стр. Не всю, но всё же достаточно. И у меня возникают вопросы к самому Томасу Майеру. Как вообще так получилось, что из полемики биографии разных людей, он перешёл в научный дискурс с противопоставлением полов и унижением мужчин? Ах, о чём это я? Ну возьмём абзац про множественные оргазмы и рефрактерный период. Автор утверждает, что женщины вечный двигатель, имею бесконечный сексуальный потенциал и что их оргазмы ощущаются всем телом, тогда как у мужчин всё просто. Просто всё там внизу(вы поняли). И тут замечательная фраза, у женщин оргазмы это фейрверк, по сравнению с которым мужской оргазм жалкая петарда. После этой фразы у меня полохнуло. Ибо это не просто сравнение каких-то физиологических возможностей(Томас Майер кст вообще не разбирается в сексологии), неет. Это фраза - колкость, и она достаточно сильная, которая у адекватных людей развивает чувства сопротивления, некую обиду или радость(в зависимости от пола) и по факту является банальным нападением. Ну воспринимается это с т.з. психологии так. И мне крайне странно читать это от автора, который должен знать об М и Д всё. Читать всех их книги и т.п. И вернёмся к "Основам сексологии". Да, М и Д не хотят признавать паттерна множественных оргазмов(когда после первого, через какое-то время второй и т.д.) у мужчин, но они публикуют часть статей, которые о таком оргазме у мужчин говорят и даже в лабораториях доказывают и они признают, что возможно он существует. Они хоть и говорят о рефрактерном периоде у мужчин и стараются отрицать его у Ж, но всё же оговариваются, что возможно чего то они не знают и есть другие ограничения у Ж. Это ладно. Мне позабавило утверждение Майера о том, что женский оргазм ОЩУЩАЕТСЯ ЛУЧШЕ(всем телом, тогда как мужской там внизу). М и Д публиковали в своей книге 1991 года различные попытки субъективного описания ощущений оргазма. И они всячески придерживались мнения, что качественно М и Ж оргазмы очень похожи, что и подтвердили эти субъективные опросы, где судейство(там было много сексологов и т.д.) не смогли по описаниям М и Ж определить пол автора этого описания(эссе). Это написано в книге М и Д пусть и 1991 года. Эта книга вышла за почти 20 лет до написание книги Томасом Майером и это оооочень странно. Про различные утверждения об безопасности секса будучи беременной и т.д. я бы вообще не слушал. Конечно это не несёт вреда плоду, но ситуации есть разные и тут надо консультироваться с докторами. Про старость тоже бы не слушал. Да, в старости заниматься любовью можно, но есть ряд ограничений и сложностей, которых почему-то в книге особо не описаны, хотя парочка там вроде встречается. И т.д. Я зацепился именно за сравнение полов, т.к. это краеугольный камень книги 1966 года был. Я понимаю, почему М и Д в три раза больше страниц выделили на женскую физиологию. Она, на момент 1966 года была изучена на много хуже, чем мужская(как иронично, но сейчас с т.з. возможностей и функционала, всё на оборот). И я не критикую за это М и Д, хотя они откровенно говоря могли набрать тех же М с множественным оргазмом, о котором говорил ещё Кинси в 1953 году в своих опросах. Но ладно. Не мне требовать от М и Д что-то, они сделали уже многое определив паттерны ритмичных сокращений интимных(паховых) мышц во время оргазма у обоих полов. Это одна из немногих их позиций, которая на данный момент реально не устарела и без спорна. Но мне не понятно, почему Томас Майер, прикрепляя разные книги и статьи о сексуальности сторонних авторов 80-90 годов, не удосужился прикрепить и изучить более поздние работы М и Д и изучить литературу об мужской сексуальности более подробно. Ведь на момент книги(2009 год) вся информация была доступна и те же статьи он мог найти и об множественных оргазмах мужчин(пусть их не много, но они есть) и т.д. Это ооочень странный подход.
В общем как итог. Если вы хотите изучить биографию этой пары, то книга пойдёт. Если вы хотите изучить физиологические функции человека и его сексуальности. Прочтите лучше "Основы сексологии" 1991 года, она на русском есть. Не читайте этот бред. Я считаю не простительным использовать столь негативные сравнительные обороты и превращать книгу из описания биографии в столкновения двух полов аля,"у кого оргазм лучше". Утверждения о том, что каждая женщина по природе мультиоргазмична по факту один из самых спорных утверждений Мастерса, ибо за банальную способность к оргазму отвечают ДАЖЕ ГЕНЫ(у Ж по крайней мере), да и хоть выборка М и Д была большой(200-300 Ж и столько же М), там было много секс-работников, что сужает кол-во интерпретаций на население в целом. И что по различным обзорам современным множественные оргазмы относительно редки(у Ж 8-15% в разных странах). Но это придирки уже к авторам М и Д, а не к Томасу Маеру.
Читать далее
5 понравилось
1
504