Виконт де Бражелон. В двух томах. Том 1

"Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя" - заключительная часть грандиозной трилогии о мушкетерах. Короля Франции подстерегают враги и любовь, сторонники кардинала готовят заговор, человек в железной маске оказывается на троне - во всех сногсшибательных приключениях участвуют значительно постаревшие д'Артаньян, три мушкетера и сын Атоса - виконт де Бражелон. Это, по-моему, самая слабая часть трилогии. Чувствуется, что уже самого автора нескончаемые приключения друзей утомили и ему хочется закончить их.

«Виконт де Бражелон» - третья часть трилогии п А. Дюма про знаменитых друзей-мушкетёров, самая объёмная и самая интересная. На её чтение у меня ушло очень много времени, но книга настолько захватывающая, что я нисколько не жалею о потраченном времени. Как видно из названия, на первый план выходит сын Атоса, тот самый виконт де Бражелон. Поэтому в центре внимания будут не только приключения давних друзей и политические интриги, куда они постоянно оказываются втянутыми, но и любовная история молодого человека. А влюбиться его угораздило не в кого иного, как в Луизу де Лавальер, возлюбленную короля. Эта дамочка та ещё штучка, почему-то до конца не верю в то, что она вообще способна любить, судя по тому, как она обошлась с Раулем. Тем не менее следить за перипетиями этого любовного треугольника было очень волнительно. Ещё одна сюжетная линия, сильно меня захватившая, - это история человека в Железной маске, вся вина которого заключалась лишь в несчастье быть близнецом наследника. И, оказывается, с этой историей я уже давно была знакома по фильму «Человек в железной маске». Ну а если говорить в целом, то главные герои в третьей части порадовали больше, чем в предыдущей. Но одновременно было очень жаль расставаться с ними, когда они один за другим уходили из жизни.

Первый том третий книги о приключениях мушкетеров или 1 и 2 часть романа «Виконт де Бражелон». События в том происходят в 1660-1661 годах. Основные исторические события тома это реставрация на престоле Англии короля Карла Второго, начало царствования Людовика XIV, смерть кардинала Мазарини и начало карьеры Кольбера, а также начало отношений Луизы де Лавальер с королем Франции и свадьба принцессы Генриетты. Роман продолжается в том же ключе, как и роман «Двадцать лет спустя». Много рассказывается о политических интригах при дворе короля Франции и мало совсем каких то приключений, которые были свойственны роману «Три мушкетера». Второй том третий книги о приключениях мушкетеров или 3 и 4 часть романа «Виконт де Бражелон». События в том происходят в 1660-1661 годах. Основные исторические события тома Луиза де Лавальер становится фавориткой короля Франции Людовика XIV, противостояние Кольбера и Фуке, Арамис становится генералом иезуитского ордена.
Самая наверно скучная часть романа «Виконт де Бражелон», события развиваются не спеша, очень много разных переговоров и разговоров и почти нет каких либо действий. Третий том третий книги о приключениях мушкетеров или 5 и 6 часть романа «Виконт де Бражелон». События в том происходят в основном 1661-1662 годах. Основные исторические события тома попытка подмены короля Людовика XIV двойником, история «человека в железной маске» и окончания рассказа о героях трилогии д´Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса. Трилогия впечатляет событиями и историями, которые происходили на его страницах, тут есть и политические интриги и любовная интрига и таинственные истории «Человек в железной маске» и многочисленные приключения главных героев трилогии. Окончание трилогии печалит в связи с гибелью основных действующих лиц романа, в живых остается только Арамис. Читается роман увлекательно и где появляются мушкетеры сюжет начинает развиваться захватывающе, есть одна особенность романа «Виконт де Бражелон» в нем четыре мушкетера никогда не встречаются между собой в полном составе. Это лучшая эпопея Александра Дюма.

К 3-ей и заключительной книге о похождениях мушкетёров у меня те же претензии, что и к двум предыдущим частям:

• чересчур детский и предсказуемый сюжет.

- непривлекательность характеров главных героев / отсутствие логики и смысла в некоторых их поступках.
Да и в целом, наверное, всех персонажей это касается, не только гг. Пожалуй только Рауль не вызывает каких-либо негативных эмоций.

- описание совершенно неинтереснейших политических и любовных интриг.
В этой 3 части как раз любовных интриг стало в тысячу раз больше, а второй том так целиком и полностью посвящен любовным похождениям - здесь выстраиваются не просто любовные треугольники, а целые паутины, сплетенные из лжи и измен. Очень скучно и неприятно было это всё читать.

- очень много лишних персонажей чьи ветки сюжета ни к чему не ведут.

Это те немногие минусы, которые сразу всплывают в голове, если углубляться, то их можно накопать и побольше.
По итогу: очень тягучая, скучная книга, наполненная отталкивающими персонажами и не увлекательным сюжетом.
После прочтения хочется даже отдохнуть от чтения, совсем ни на что не тянет)

Разочаровало окончание трилогии. И довольно сильно разочаровало. Сначала было удивление, что главные герои опять все врозь. И, кроме Атоса, демонстрируют не самые свои лучшие качества. Вспомнить хотя бы д'Артаньяна, который демонстрировал скупость. Арамиса с его скрытностью и хитростью. И вроде бы все ничего, а тут раз! И начинается вялое повествование о интриге короля с невестой Рауля, которое занимает львиную долю полутора томов из трех, предложенных автором. Потом, казалось бы, что оживилось повествование двойником короля, генералом иезуитского ордена, но все сошло на нет. Плюс попытки диктовки своей воли королю в исполнении Атоса и храброго гасконца. Книга очень хорошая, но если рассматривать её как отдельное произведение. Как продолжение - это тройка.

Поначалу новые приключения великолепной четверки вдохновили, но постепенно энтузиазм прошёл. Думала это окажется наиотличнейшей частью трилогии, но нет.
 
К концу третьей части сложилось ощущение, что эта интрига уже знакома, хотя в школе читала только первую книгу. В четвертой части разгадав план Арамиса, вспомнила о старом фильме «Человек в железной маске» с молодым Леонардо ДиКаприо.
 
К пятой части стало безумно скучно с постоянно вводимыми лишними героями. Дюма уделяет главу, а то и две, чтобы рассказать о персонаже, который не нужен сюжету. И таких героев десяток в книге. Они появляются на десяток страниц, получают описание прошлого семьи, характера, внешности и не влияя на события исчезают. Зачем это было нужно знаменитому французу так и не поняла, но в шестой части такие главы пропускала.
 
Из великой четверки времен Ришелье, которая и после шестидесяти лет держит в страхе французскую армию, на протяжение трилогии меньше симпатизировала Арамису. Хитрый, лживый, лицемерный человек, который и в проигрыше найдет выгоду для своего положения. Но в этот раз гениальный план не удался, потому что в первые в жизни старый вояка решил доверить план другому человеку. Политику, который ведомый ложной моралью предал верного друга и попутно заточил себя в Бастилию. Глупый ход слабого политика, странно что такая личность столько лет возглавлял финансы Франции. Крушение планов аббата разочаровало, а вместе с тем и заключительные события знаменитой трилогии. Финал фильма 1998 года порадовал больше. Пойду пересмотрю.

В основу «Тайны королевы Анны…» как известно положена третья часть книги под названием "Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя". Фильм состоит из двух серий, что на мой взгляд печально. Роман очень большой, а экранизацией подверглась только первая часть книги. сын Атоса виконт де Бражелон, вообще вы брашен на задворки вместе с Людовиком 14. Для Дмитрия Харатьяна — это, пожалуй, самая худшая роль. В этом, конечно, виноват сценарий. И такое ощущение, что создателям эта история поднадоела.

Все мы прекрасно помним историю человека с железной маски. Однако наши, не воспользовались этим сюжетом и откровенно деньги были выброшены на ветер. Знаете, осилив роман, ты понимаешь, а дружбы как таковой между героями не было. Партос наивный ребёнок. Возможность наивность его и под вила. А вот наш доблестный Арамис оказался внезапно Иудой. По своей сути, из-за игры которой он вёл. Как не помогал ему д’Артаньян, он смотрел на него с опаской, словно чего-то боясь. И вот судьба наказывает его, он теряет всех своих друзей. Таким образом автор заставляет задуматься. А есть ли вообще дружба?

Скажу честно мне было очень жаль Рауля. Он любил Луизу де Лавальер, в то время как она его не воспринимала всерьёз. А действительно кто Рауль, если есть король? Он во многом напоминает своего отца графа Де Лафер, но он более несчастен, потому что нет рядом той которая его могла полюбить. И пожалуй это самое печальное, что есть в романе.

Признаться, наблюдать за старением любимых героев - мушкетеров довольно грустно, несмотря на то, что они и на старости лет могут такое, что и не снится изнеженной и безвольной молодежи времен повествования. Однако, если я и поставил этому роману более низкую оценку, чем двум предыдущим книгам - в этом нет вины Д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса, тут скорее можно предъявить претензию автору, так как последняя книга цикла сама по себе огромных размеров и временами откровенно затянута, тогда как "Три мушкетера" и "Двадцать лет спустя" были не в пример более динамичными. Наблюдать за подростковыми царскими интрижками на протяжении нескольких сотен страниц - такое себе, когда эти страницы могли бы быть наполнены гораздо более изящными и опасными интригами Арамиса или захватывающими приключениями Д'Артаньяна на королевской службе.