Тимур и его команда

Предложу несколько снижающую гипотезу, которую нужно перепроверить.

1) Все члены команды Тимура - дети дачников, а не старожилов посёлка. Горожане, дети "красных командиров" среднего звена, так как офицерские звания ещё не восстановлены. Время действия - 39 год. Командиры - в большинстве упомянутых случаев - технари, летчики, танкисты, артиллеристы. Все они по исторической логике - на карьерном взлёте, многие высшие должности вакантны в результате относительно недавних репрессий. Технари, кроме того, не говоря уж о летчиках -хорошо оплачиваемые престижнейшие специалисты, хоть на гражданке, хоть в армии.

2) Помогают тимуровцы тем, чьи отцы и братья ушли в армию, то есть своим, социально близким. Для этого специально помечают именно такие дома. Другим поселковым не помогают?

3) Члены команды Клякина - поселковые. Дети не слишком привилегированных и не слишком состоятельных жителей. Кто они? То ли крестьяне, то ли колхозники, но в любом случае никак не привилегированные военные технари и горожане.

Местные и понаехавшие... Нужно ли ещё предполагать, что между такими двумя "командами" из любой искры разгорится пламя?

В какой-то момент своей жизни (не так чтобы и давно) я почему-то решил, что мне нравятся книги про советских школьников (вот эти все пионеры и тому подобное). Может они мне и нравятся, но, как оказалось, не все. То ли эта такая особенная, то ли во мне дело, но вот не проникся я. Меня постоянно не покидало ощущение, что я читаю какую-то компиляцию из приличного произведения. События как будто в свете стробоскопа происходят. Сюжет мчится резкими скачками, и между вспышками ярких огней из текста выпадают целые куски, из-за чего местами у меня возникает недопонимание происходящего.

Да и война здесь не та. В 1940 году война может и виделась как что-то романтическое, но тогда эта война напрямую еще не коснулась советских граждан. Или же дело в целевой аудитории повести, к которой я не очень отношусь?

Да и дети здесь не те, что нынче. Сложно представить сейчас что-то подобное в плане их поведения. Как мне кажется, в наше время такая история не могла бы случиться. Да и в плане жестокости те дети далеки от современных. Ладно, может дело опять в целевой аудитории.

Ну и еще мне диалоги здесь не нравятся. Ай, зря я взялся читать эту повесть. Хотя бы времени много на нее потратить не пришлось.

Но напоследок должен признать, что сама история очень в духе пропаганды советской морали довоенного периода (какой она мне видится). Она добрая, поучительная, с непременным героизмом и победой добра над злом. Даже зло здесь не абсолютное зло. Главный антагонист – атаман хулиганов, чье хулиганство ограничивается обиранием яблок в чужих садах.

В общем, книга несомненно была хороша для своего времени, но меня она скорее разочаровала. Лучше буду читать Крапивина.

Эту книжку я выбрала для своих дев, удачно выиграв в летнем конкурсе издательства «Махаон». И выбрала сознательно, хотя шла она в компании сказочной истории Королевства кривых зеркал (про Олю и Яло мои девочки уже читали и даже смотрели) и веселухи про маму, папу, бабушку, восемь детей и грузовик (мы ещё до неё не дошли с нашей пачкой чтива :-D).
Раньше "Тимур и его команда" входил в школьную программу, кажется, 4 класса. И это было правильно. История про подростков, которые самостоятельно взяли на себя ответственность и по мере сил и возможностей помогали тем, кто нуждался в их помощи (но о помощи не просил), не требуя за это наград и почестей, вполне применима к любым реалиям и любым временам, и очень поучительна. Хотя и слегка идеализированные, это всё же настоящие тринадцатилетние ребята, способные и похулиганить, и повеселиться, и подраться.
Правда, по мнению моей десятилетки, Женя для тринадцатилетней девочки ведёт себя слишком уж инфантильно, "это даже странно". Меня, кстати, тоже это удивляло, но теперь я думаю, что если Тимур олицетворяет собой всё то взрослое, что есть в подростке, то Женя, напротив, всё детское.
В книге есть предисловие об Аркадии Гайдаре, и его стоит почитать тем, кто плохо или совсем не знаком с советскими реалиями. Дети, правда, обычно все эти предисловия благополучно пропускают, но я специально в таких случаях после прочтения книги прошу её пересказать или рассказать особо запомнившееся, а про непонятное развёрнуто рассказываю с примерами из собственного детства. Получается интересно для всех и познавательно.

Так получилось, что в школе я не читала повесть Аркадия Гайдара “Тимур и его команда”, но, конечно, знала, что это повесть о ребятах, которые делали добрые дела. И наконец, я познакомилась с этим таким важным и таким душевно-грустным произведением.

Это повесть о том, как рано приходится повзрослеть детям, когда где-то идет война и их родные уходят из дома. “Наши игры были просты и всем понятны”, - говорит Тимуру дядя. Да, но в сложных обстоятельствах у детей игры становятся совсем другими.

Остаются без защиты и без помощи семьи красноармейцев, живущие в подмосковной деревне: некому наколоть дрова, некому набрать воды из колодца. Местные подростки во главе с Тимуром Гараевым объединились, чтобы делать добро таким вот одиноким семьям. Они рисуют звезду на заборе дома, где кормилец ушел на фронт и, как могут, помогают, оставаясь при этом невидимыми. Одновременно в деревне появляется другая команда, Квакина и Фигуры. Они тоже проникают в чужие дома, только для того, чтобы грабить огороды или что-то ломать.

Разумеется, две команды столкнутся, и самое важное тут, что Тимуру удастся перевоспитать кое-кого из членов этой шайки, просто своим примером показывая, как может быть по-другому.

Повесть, как мне кажется, написана все-таки для подростков, не для детей, поэтому как же без первой влюбленности? В деревню, где живут Тимур с командой, приезжают две сестры, Женя и Ольга. Они тоже дети офицера, а значит, автоматически попадают под протекцию Тимура, но протекция протекцией, а родственные души никто не отменял. Это очень трогательная история двух знакомств и двух разных романтических историй. И если одна из них смотрит в будущее, то от второй читателю становится печально и грустно, и тлеет только маленький огонек надежды.

Решила перечитать одну из любимых книг детства книгу и сравнить впечатления. В детстве каждый раз читала с большим интересом, как же, тут и тайная организация, приключения, бесстрашный герой м коварный злодей. Но теперь впечатления от книги немножко другие - Тимур, скорее не правильный, а немного недалекий и безответственный, а вот Мишка Квакин - очень рациональный, он не делает бездумных поступков, а действует чётко и умудряется довольно ловко подставлять тимуровцев.
Тимур и его команда тайно и бескорыстно помогают пожилым и немощным: кому воды наносить, кому дрова собрать и т.д., да ещё и со шпаной разобраться могут. Сейчас такого нет - на парковках супермаркетов современные "тимуровцы" предлагают бесплатно докатить пустую тележку с заправленной в замок монетко - этакая помесь Тимура с Квакиным)).
Считаю, что такие добрые книги должны быть в школьной программе.

Так вышло, что Тимур с командой в детстве обошли меня по кривой дуге. Думаю, это даже хорошо. Потому что Тимур и его активная деятельность вызвали очень двоякие чувства.
С одной стороны, они помогают людям, отлавливают хулиганов. Вроде бы это и хорошо... вот только методы у них такие, что своими вылазками они пугают жителей. Вроде похвально, что не кичатся тем, что творят хорошее, а вроде только проблемы этим на себя и окружающих наживают. Ещё меня смутила их "избирательная доброта" - то есть, они помогают только тем, у кого родственники в Красную армию пошли? А остальным забота и защита не нужны? Как-то некрасиво получается.
От шайки хулиганов их отличают только "высокие мотивы" - но они также заняли чужую собственность, не дураки и подраться. Про взрослых вообще хочется отдельно промолчать - то ли мне эта советщина глаза режет, то ли несуразность их деревенского поведения. Никто никого не слушает, никто никому ничего не говорит напрямую, зато сразу делают выводы по первому же слуху, что до них донесётся.
И вот ещё:

То есть, дети - не люди, так что ли? И плакать по делу не могут? Вот уж здоровые рассуждения взрослого человека.
Никогда не была пионером, никогда не восхищалась войной. Книга показалась очень агитационной, пропагандой романтизации войны, и я не считаю это нормальным.

Эту книгу я прочла ещё в детстве , плюс ещё в 4 классе на уроке литературы проходила. Сама по себе книга неплоха , сюжет довольно динамичен , герои не карикатурны , в том числе и отрицательные. Но все же есть одно маленькое "но". Это деятельность команды Тимура. По сюжету они помогают жителям деревни , вот только не всем , а тем , у кого родственник в Красной армии. И возникает вопрос : " Почему они помогают только семьям военных ? Разве нужно помогать не всем ? И почему Тимур спросил Женю , в Красной армии её отец или нет ? А если бы она ответила ему отрицательно , он не взял бы её в свою команду и под свою защиту ? Это единственное что мне не нравится , а всё остальное - неплохо.