Три мушкетёра. В двух томах. Том 2

Долгое время я откладывал прочтение этой книги потому, что испытываю своего рода страх перед французской литературой. Во многом это объясняется тем, что она представляется слишком "громоздкой". Но прочитав "Три мушкетера" я пожалел, что не сделал этого раньше.
Молодой гасконец Д'Артаньян отправляется на поиски лучшего будущего в Париж к капитану королевских мушкетеров господину де Тревилю. Еще не ступив на территорию Парижа доблестный дворянин находит себе приключения. Само собой, этих приключений становится больше, когда он обосновывается в Париже.
Книга написана витееватым, но при этом приятным языком, поэтому невольно стал ловить себя на мысли, что и в обычной жизни я говорю в таком же стиле. Чем больше читаешь эту книгу, тем сильнее проникаешься царящей в то время атмосферы доблести, дворцовых интриг, свойственной молодым людям беззаботности и вспыльчивости. Ты невольно становишься пятым человеком в славной компании Д'Артаньяна и его преданных друзей Атоса, Портоса и Арамиса. Ты веселишься, грустишь и ненавидишь вместе с ними. Вместе с ними ты необдуманно тратишь все имеющиеся у вас деньги, а потом пытаешься свести концы с концами.

"Три мушкетера" гарантированно войдет в список моих любимых произведений, ибо редкая книга способна заставить тебя прожить её и испытать чувство привязанности к вымышленным персонажам.

It happens in the life that there is a well-know, even legendary story that exists in the world but you can't meet with it for a long time. You know the character's names, you suspect regarding the plot. But it's all from afar, all of it are only guesses. So, October 2020 was that time to get acquinted with that famous half fiction world.

D'Artagnan. After reading "The Three Musketeers" I have the name for all those maximalist youth. Just call them "oh you, young d'Artagnan". Don't forget about sardonic smile. As Dumas mentioned "he was a man of his epoch" with everything that can seem strange or peculiar for today's person (even for XIX's century person). D'Artagnan was a very pragmatic young man with good leadership skill. Pride, good manners and... hothead.

Atos. Superhero of that time. True aristocrate. Nuff said.

Porthos. As for me it was unpleasant that people consider him as the stupid one. Maybe due to his behaviour?

Aramis. True priest. Or true musketeer?

Cardinal Richelieu - that demonic intelligence and charisma, brrrr

Also, this book reminded how to make friends with men. To stand for the friends until the end. To sacrifice everything for them. And good manners during the conflict are the best weapon.

Перечитывал роман пару лет назад. Удивлялся, как я пропускал кучу деталей, из которых видно, что четверка мушкетеров - подлецы, предатели и развратники?!

Портос - альфонс, мужская проститутка. Атос - ни во что не ставит ни кого из друзей, что очень ярко проявилось, когда он чуть не проиграл в карты не только свои вещи (коня, сбрую и т.п.), но и своего друга д'Артаньяна, поставив на кон без его ведома кольцо - подарок гасконцу от королевы. Все четверо покрывают измены королевы мужу с представителем вражеского государства.

Сам д'Артаньян спит с замужней, на что вспоминается из одного фильма про войну: "Кто на чужих баб зарится, тот запросто и Родину продаст". Арамис втемную использовал Портоса в своих иезуитских приключениях и подвел под смерть. А я их считал в детстве образцом дружбы.

Не случайно, судя по всему, впоследствии меня предавали друзья, раз я выбрал себе такой эталон дружбы.

Наверное, если бы не ностальгия по тем временам, когда мне в детстве показывали фильм с Боярским в роли д'Артаньяна, книга понравилась бы мне меньше.
Мне все ещё нравится атмосфера этой истории, хоть я и не любитель приключенческих книг. Мушкетёры воспринимались мною как родные люди, с которыми я выросла, поэтому читать о них было приятно.
Забавным оказалось то, что в детстве мне ужасно не нравилась Миледи, а сейчас я считаю, что она здесь единственный интересный и харизматичный персонаж.
Чтобы полюбить это произведение, его нужно читать до двадцати лет, потому что сейчас мир, описанный Дюма, кажется слишком черно-белым, где персонажи либо хорошие, либо плохие. Исключением разве что является кардинал, однако это зависит от восприятия: все-таки он на той стороне, с которой борятся главные герои, однако несмотря на это он не изображён как исчадие ада.
Я получила удовольствие, и в то же время надеюсь, что другие произведения Дюма, за которые возьмусь позже, будут более зрелые/ серьёзные, и с большим числом интересных (не однобоких) персонажей.

Книгу я начал читать еще в электронном варианте, после прочтения графа Монте Кристо. В одну из ночей находясь на карантине лениво листал книжные магазины с доставкой. нашёл книгу в коллекционном издании. И не удержался. Нужно добавить, что я принял решение покупать бумажные книги либо профильные по профессии либо те что останутся в коллекции и будут перечитываться. Поразмыслив и увидя большую скидку более 50%, принял решение что не плохо бы иметь трех мушкетеров в коллекции. И вот она оказалась у меня в руках.
Завершил чтение Отверженных и взялся за мушкетеров. Сперва прям воротило от возвышенных диалогов между героями произведения, особенно после такого мрачного и серьезного произведения как Отверженные. Но постепенно привык и свыкся. И вот уже я второй день читаю книгу. Да так она мне зашла что я прочел ее три дня. Это редкий случай когда книга увлекает. Конечно тут еще майские праздники помогли + самоизоляция. Но это несколько не умиляет достоинств произведения.
Думаю нет никакого смысла пересказывать сюжет, остановлюсь лишь на моментах которые большего всего врезались в воспоминания.
Первое что меня приятно удивило, так это то что, по моим скудным воспоминаниям из детства, того самого одноименного советского фильма, сюжет крутился вокруг подвески и дальнейших интриг. В книге же история с подвеской заканчивается чуть ли не в первой трети. Дальше начинаются истории о которых я даже не подозревал.
Второй момент - я как умалишенный смеялся в 3 часа ночи на всю квартиру с момента когда Дартаньян возвращается узнать что случилось с его друзьями и застает одного из них в подвале. Это было неожиданно и крайне смешно, кто читал тот поймет.
Да отличная сцена с завтраком в окружение врагов.
Мне немного испортил концовку, жена и отец заспойлерили что Констанция умрет. Да для меня это был спойлер. И вот эта сцена возмездия, ода она отлично описана, со своими неожиданными поворотами. Ночь, речь, грязь, луна, голова - да это сильно.
Вообще нужно отдать должное мне нравиться Дюма. Я прочитал второе его произведение, но оно мне понравилось. Да местами оно наигранное, даже мечтательное и романтизированное но в тоже очередь если читать между строк, то понимаешь что здесь хватает мрачности и реалистичности. По крайней мере можно себе такое представить запросто. Та же крепость, и завтрак. Да вполне могли такие обстоятельства сложиться.
И вот ты такой ага, сказка для романтиков, а тут на первых 100 страницах герои уже троих убили. И вот если подумать то не такие уж они белые и пушистые, вот этот контраст меня больше всего забавляет.
Говорить о том читать или нет? конечно читать, это же классика да еще и душевная. Единственное читать бы в более раннем возрасте, было приятнее. Но и сейчас мне зашло на ура.
Не знаю стоит ли читать продолжение, вероятно прочту, но по позже. С Дюмой наши пути еще не разошлись и это отрадно осознавать.
Всем бобра - добра, читайте только хорошие книги.

Едва ли не каждый, кто впервые читает "Трех мушкетеров" Александра Дюма, бывает сбит с толку французской денежной системой описываемой в книге эпохи — всеми этими луидорами, ливрами, пистолями, франками, экю, находящимися в странных соотношениях друг с другом. А деньгам и ценам в книге уделено очень много места. "Деньги" попытались разобраться в том, в чем не удалось разобраться самому Дюма.

В самом деле, что такое ливры, о которых герои "Трех мушкетеров" говорят чуть не на каждой странице? И что это за экю и пистоли, которые звенят там на каждом шагу?

Рассмотрим классический образец мушкетерской арифметики:

"-- Теперь давайте сочтем, сколько у нас всего. Портос?

— Тридцать экю.

— Арамис?

— Десять пистолей.

— У вас, д'Артаньян?

— Двадцать пять.

— Сколько это всего? — спросил Атос.

— Четыреста семьдесят пять ливров! — сказал д`Артаньян, считавший, как Архимед".

Начинаем разбираться. 35 пистолей и 30 экю в сумме дают 475 ливров. Логично предположить, что ливр — самая маленькая из упомянутых денежных единиц. Литература по нумизматике это подтверждает. Золотая монета под названием "турский ливр" (она чеканилась в городе Туре) стала основной единицей расчетов во Франции в XIII веке. Денежные расчеты во Франции велись в турских ливрах до 1795 года, после чего страна перешла на франки и десятичный принцип денежного счета. В эпоху мушкетеров (действие романа происходит в 1625-1628 годах) ливр равнялся 20 солям (в просторечии — су), а су — 12 денье. Таким образом, в ливре содержалось 240 денье.

Мушкетеры Дюма не нищенствуют и не крохоборствуют. Мелочь их не интересует. Слово "денье" в романе встречается лишь один раз. Его произносит госпожа Бонасье. Она говорит д`Артаньяну, что не боится по дороге домой встретить воров, потому что у нее нет при себе "ни одного денье".

Слово "су" в романе употребляется обычно в составе устойчивых выражений. Арамис жертвует церкви Мондидье и Амьенскому монастырю деньги от продажи лошади, "все до последнего су". Господин де Тревиль прибыл в Париж из Гаскони "без единого су в кармане". И, наконец, Планше, слуга д`Артаньяна, согласно Дюма, получал 30 су в день (это я подробнее прокомментирую чуть позже).

И последнее, что полезно знать о ливре. Золотая монета достоинством один турский ливр (при мушкетерах ее вес составлял 0,862 грамма чистого золота) была украшена латинской надписью Johannes Dei Gratia Francorum Rex — "Иоанн, милостью Божьей король франков". Поэтому монету называли не только ливром, но и франком.

Монеты соседей и монеты будущего

В 1640 году король Франции Людовик XIII, тот самый, чьими мушкетерами были Атос, Портос, Арамис и д`Артаньян, повелел чеканить новую монету — луидор (в буквальном переводе "золотой Луи"). Монеты были выпущены пяти достоинств — 8, 4, 2, 1 и пол-луидора. Тогда же стали чеканиться "серебряные Луи" — луи д`аржан, они же экю (слово "экю" переводится как "щит", на монете был изображен щит с королевскими лилиями). Кроме целого экю существовали серебряные монеты в половину, четверть и одну восьмую экю.

Монета достоинством один луидор точно соответствовала по весу испанскому золотому дублону (двум эскудо). Во Франции дублоны в просторечии звались пистолями. То есть луидор и пистоль у Дюма должны означать одно и то же (в популярной исторической литературе часто встречается ошибочное утверждение о том, что луидор равнялся двум пистолям). Иногда луидоры в просторечии называли просто "луи".

Некоторое время спустя стабилизировался курс новых монет в отношении к старым. Луидор стал равняться десяти турским ливрам или трем экю. Тогда же была проведена 28-процентная девальвация — ливр подешевел до 0,619 г золота (вес монеты составлял 6,75 г).

Попробуем еще раз решить задачу, с которой успешно справился д`Артаньян. 35 пистолей по 10 ливров в каждом сложим с 30 экю (по три ливра в каждом) и получим 440 ливров. У мушкетера 475. Где ошибка?

Возможно, ошибся д`Артаньян, и Архимедом он назван иронически. Возможно, никакой ошибки нет вовсе. Если посчитать, что пистоль это не десять ливров, а 11. Например, именно такой курс у испанской монеты по отношению к французской в данный момент.

Но главную ошибку совершил Александр Дюма. Действие романа завершается в 1628 году, когда закончилась осада Ла-Рошели. А мушкетеры ведут подсчеты в деньгах, которые появятся лишь 12 лет спустя. Куда там Архимеду!

Впрочем, в самом начале романа д`Артаньяну в особняке де Тревиля кажется, что "он перенесся в пресловутую страну великанов, куда впоследствии попал Гулливер и где натерпелся такого страха". Гасконец сравнивает себя с героем книги, которая выйдет в свет через 101 год.

Несмотря на подобные мелочи, для большей части эпизодов романа "Три мушкетера" вполне подходит следующая схема. 1 экю = 3 ливра. 1 луидор = 1 пистоль = 10 ливров. Несколько примеров. Д`Артаньян покупает у Арамиса лошадь:

"-- А во что она обошлась вам?

— В восемьсот ливров.

— Вот сорок двойных пистолей, милый друг,— сказал д`Артаньян, вынимая из кармана деньги".

40х2х10 = 800. Все сходится.

А вот свою лошадь покупает Атос: "За нее запросили тысячу ливров. Возможно, что ему удалось бы купить ее дешевле, но, пока д`Артаньян спорил с барышником о цене, Атос уже отсчитывал на столе сто пистолей".

100х10=1000.

Кольцо с сапфиром Атоса продано ростовщику, деньгами граф де ла Фер делится с д`Артаньяном: "Скажите же ему, что кольцо — его, и возвращайтесь с двумя сотнями пистолей... Полчаса спустя д`Артаньян вернулся с двумя тысячами ливров, не встретив на пути никаких приключений".

200х10=2000.

Загадка алмаза королевы и лошади удивительной масти

Увы, далеко не всегда читатель романа может пользоваться указанными выше ценами пистоля, экю и ливра. Например, в отношении денег, полученных за алмаз королевы.

"И д`Артаньян бросил мешок на стол.

При звоне золота Арамис поднял глаза, Портос вздрогнул, Атос же остался невозмутимым.

— Сколько в этом мешочке? — спросил он.

— Семь тысяч ливров луидорами по двенадцати франков.

— Семь тысяч ливров! - вскричал Портос.— Этот дрянной алмазик стоит семь тысяч ливров?"

Почему луидор стоит 12 франков, а не десять? А если все-таки 12, то как отсчитать 7 тыс. франков монетами по 12 франков? Непонятно. В истории Франции был момент, когда золотой луидор почти сравнялся в курсовой стоимости с 12 серебряными ливрами, но это было в 1686 году, явно после смерти всех мушкетеров Дюма. Ранее де Тревиль, советуя д`Артаньяну продать алмаз первому попавшемуся ювелиру, называет его предположительную стоимость: "Каким бы скрягой он ни оказался, вы все-таки получите за него не менее восьмисот пистолей". Но если 800 пистолей равны 8 тыс. ливров, и эта цена, которую предложит последний скряга, почему д`Артаньян согласился взять у дез Эссара за перстень с алмазом королевы 7 тыс. ливров, на тысячу меньше?

Еще одно загадочное место в книге связано с буланым (песочного цвета) жеребцом, на котором д`Артаньян впервые приехал в Париж:

"-- У нее очень своеобразная масть,— заметил Арамис.— Я вижу такую впервые в жизни.

— Еще бы! — обрадовался д`Артаньян.— Если я продал ее за три экю, то именно за масть, потому что за остальное мне, конечно, не дали бы и восемнадцати ливров..."

Странно. Лошадь продана за три экю, то есть за девять ливров. А будь она не столь редкой масти, можно было рассчитывать "всего" на 18 ливров? Попробуем еще раз попрыгать во времени. На момент продажи лошади еще не существовало серебряных экю, но были золотые монеты с таким же названием. После реформы Людовика XIII они останутся в обращении и будут оцениваться в пять ливров. Но даже с такой натяжкой мы получаем, что три экю, они же 15 ливров, больше, чем 18. Лошадь поражает не только мастью, но и ценой.

Возможное объяснение — часть текста "Трех мушкетеров" написана человеком, знавшим точное соотношение разных денежных единиц, а часть — не знавшим этого или не желавшим об этом думать. Над романом, как известно, кроме Александра Дюма работал также Огюст Маке. Кто из них двоих обращал внимание на подобные мелочи, а кто нет — сейчас разобраться уже невозможно.

Зарплату отдай слуге

Кроме нескольких ошибок в подсчетах, несоответствие историческим реалиям многократно встречается в романе "Три мушкетера", когда речь идет о доходах и ценах.

"Планше, слуга д`Артаньяна, с достоинством принял выпавшую на его долю удачу. Он получал тридцать су в день, целый месяц возвращался домой веселый, как птица, и был ласков и внимателен к своему господину".

Планше действительно повезло. 30 су равняются полутора ливрам. Неквалифицированный рабочий в Париже зарабатывал в день пол-ливра. Квалифицированный — ливр в день. Через три десятилетия после описываемых в романе событий королевский мушкетер довольствовался ежедневным жалованием в 35 су. При этом жалованье нередко задерживали, а порой вовсе не платили (между прочим, гвардейцы кардинала получали свои деньги в срок). Если предположить, что за 30 лет мушкетерам ни разу не увеличивали денежное содержание, получается странная картина. Д`Артаньян отдает слуге большую часть своих денег. Впрочем, одна оговорка. Жалованье действительно могло уменьшиться за эти годы, поскольку во времена, описанные в романе, мушкетеры жили на съемных квартирах, а в то время, когда им платили 35 су суточных, они жили в построенной специально для них казарме, "Отеле мушкетеров".

При этом вполне исторически правдоподобным является замечание: "Кроме того, господин де Тревиль получает десять тысяч экю в год". Неплохой уровень жизни был и у галантерейщика Бонасье: "Я человек обеспеченный, правильнее сказать. Торгуя галантереей, я скопил капиталец, приносящий в год тысячи две-три экю".

Впрочем, низкое жалованье не мешает рядовым мушкетерам играть в карты по-крупному. "Атос, выигрывая, оставался столь же бесстрастным, как и тогда, когда проигрывал. Однажды, сидя в кругу мушкетеров, он выиграл в один вечер тысячу пистолей, проиграл их вместе с шитой золотом праздничной перевязью, отыграл все это и еще сто луидоров,— и его красивые черные брови ни разу не дрогнули, руки не потеряли своего перламутрового оттенка, беседа, бывшая приятной в тот вечер, не перестала быть спокойной и столь же приятной".

Полную экипировку мушкетеры должны были приобретать за свои деньги (в этом Дюма и Маке правы).

"-- А во сколько вы оцениваете эту экипировку? — спросил д`Артаньян.

— О, дело плохо! — сказал Арамис.— Мы только что сделали подсчет, причем были невзыскательны, как спартанцы, и все же каждому из нас необходимо иметь по меньшей мере полторы тысячи ливров". Д`Артаньян считает, что может хватить и тысячи, Атосу нужно как минимум две. Большую часть названных сумм необходимо было отдать за лошадей (для самого мушкетера и его слуги). Цены на лошадей Дюма--Маке неожиданно указывают весьма точно. Согласно исторической литературе, крестьянская рабочая лошадка в те времена стоила около 60 ливров, дворянские лошади — на порядок выше. Поэтому тысяча ливров, отданная Атосом за "превосходную андалузскую лошадь, шестилетку, черную как смоль, с пышущими огнем ноздрями, с тонкими, изящными ногами",— завышенная, но реалистичная цена. Как и 300 ливров за пикардийскую лошадь для его слуги Гримо.

В отношении других статей расходов исторические факты и книга опять расходятся, и довольно заметно.

Трактирщик, владевший "Вольным мельником" в Менге, "рассчитывал, что его гость проболеет одиннадцать дней, платя по одному экю в день". Получается, что комната в трактире должна была приносить в год более тысячи ливров дохода. Но историческая статистика свидетельствует, что за 340 ливров в год можно было арендовать дом, и не в мало кому известном захолустном городке, а в Париже.

Еще одно сравнение исторических цен и книжных. Трактир в Амьене:

"-- Вина! — потребовал Атос, увидев его.

— Вина?! — вскричал пораженный хозяин.— Вина! Да ведь вы выпили больше чем на сто пистолей! Да ведь я разорен, погиб, уничтожен!

— Полно! — сказал Атос.— Мы даже не утолили жажду как следует.

— Если бы еще вы только пили, тогда полбеды, но вы перебили все бутылки!

— Вы толкнули меня на эту груду, и она развалилась. Сами виноваты".

Похоже, хозяин жульничает. Сто пистолей — это тысяча ливров. Литровая бутылка вина стоила в те годы меньше трех су. При всем уважении к королевским мушкетерам выпить и побить около семи тысяч бутылок — невыполнимая даже для них миссия. Силач Портос оценивал свои достижения как "не менее чем полтораста бутылок".

Еще одна неточность. Ошибка? Художественное преувеличение? Не важно. Это же не исторический труд, а авантюрный роман. Да, четыре мушкетера живут не по средствам, не разбираются в ценах, ведут расчеты в деньгах, которые еще не выпущены в обращение и даже не придуманы. Давайте считать, что они просто получили свой процент от продаж книги, являющейся супербестселлером уже более 170 лет.

Шедевр!
А.Дюма-отец великолепен!
Такие произведения однозначно не должны проходить мимо тебя!!!
Учитывая объем романа, я справился с ним довольно быстро, потому что читается он на одном дыхании.
Тут тебе и знакомство с Францией XVII века, и романтики хватает, и балагурства от мушкетеров достаточно, и склоков внутри государства, и духом мушкетерским веет так, что аж самому хочется выйти на улицу и устроить кому-нибудь взбучку:)
Бесконечные "mind games" от кардинала это просто аплодисменты стоя, ни смотря на то, что он отрицательный персонаж. Очень уж понравилось, как он себя ведет в некоторых ситуациях.
Множество сводок, от которых ума прибавляется не вагон, учитывая что столько запомнить невозможно, не отстраняясь от текста, но маленькая тележка в умственном багаже ко мне пристегнулась:)
Д Артаньяну или Атосу, если немного пофантазировать и у меня спросили бы, в какой бы вид спорта и я их отправил: Welcome to MMA, а особенно когда Face to Face, я думаю после этого в октагоне бы мы и противников не дождались.
Это конечно шутки, но истина в моей рецензии одна, я тебе скажу точно, что время ты зря не потратишь, поэтому если выбираешь, что тебе почитать, ответ очевиден: "Три мушкетера"

«Три мушкетера», пожалуй, одна из лучших книг о дружбе, имхо. Но обо всем по порядку.

Вместе с д'Артаньяном мы отправляемся во Францию XV века, и уже в самом начале сталкиваемся с приключениями, звуком скрещенных шпаг и запахом тайн. Главный герой ищет себя и свое призвание в этом мире, очень своеобразным способом наживает врагов и друзей, и увлекает нас за собой в водоворот интриг, заговоров, противостояния и всего такого прочего.

Эта книга может понравиться как минимум по одной причине из двух: из-за прекрасных живых героев и из-за духа приключений, от которого веет на каждой странице, тут и там, в каждом доме, имени и на уголке шпаги. Из всех четырёх друзей — д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса — я так и не смогла выбрать того, кто мне больше запал в душу. Они четверо, как единое целое, каждый имеет взаимодополняющее качество, ровно как они сами описывали своих слуг — у каждого свое, но нет всего в одном. Они являются примером безупречной мужской дружбы и примером перехода от ненависти до любви. Портос где-то придаст энергии, д'Артаньян быстро сообразит, Арамис это все вставит в огранку, а Атос будет заправлять так, чтобы все прошло идеально. Я завидовала белой завистью такой дружбе.

Что же касается всего остального — интересно следить за жизнью мушкетеров, их развитием и тем, как из маленьких ниток сплетается целая паутина. Сначала меня не затягивало, как это часто бывает вначале, когда много вступления, но зато потом, как только начали открываться разные двери и тем самым открывать отгадки, поворачивать сюжет так, как ты никогда бы не подумал - вот тогда я уже читала взахлеб. Главное, что все, кто заслуживал, получили по заслугам. Жаль тех, кто не получил того, чего они были достойны. Последний эпизод г-жи Бонасье и д'Артаньяна — в сердечко до боли.

Такие вещи никогда не умирают и останутся актуальными, поэтому им стоит читать, стоит о них помнить и рассказывать. Хотя бы желать себе и всем остальным такой дружбы, которая прошла сквозь огонь и воду.

Долго откладывала прочтение книги. Купила книгу года 4 назад и она у меня благополучно собирала пыль. Не хотела начинать, потому что боялась запутаться в титулах французского населения и потому что книга из 700 страниц не внушает доверия добиться успеха... Если собраться с мыслями, то в книге полтора титула и звания (не запутаться). В конечном итоге отважилась и вуа-ля! Буквально неделю и книга отъехала в список прочитанных! Очень интересно! Захватывающе! Особенно эти скандалы, интриги, расследования) Читала на одном дыхании. Благородство, защита чести, интрижки, любовь так и несутся на страницах! Очень интересно! Очень жаль, что я так долго откладывала. Надеюсь, что вскоре закончу этот цикл произведений)