The Jesus Papers

Майкл Бейджент в соавторстве с Ричардом Ли и Генри Линкольном - написал историко-интеллектуальный бестселлер «Святая Кровь и Святой Грааль», идеи которого пиратски использовал Ден Браун в широко разрекламированном (откровенно слабом) "Коде да Винчи". И вот, уже без соавторства - новый бестселлер..., историко-интеллектуальный-документальный детектив, опять призванный потрясти основы Христианства, через вторжение в жизнь Иисуса Христа (бога или человека?!). Странно, но почему-то никто не удосужился прокомментировать эту , без всякого сомнения, незаурядную "вещь"? Текст излагается легко, доступно каждому, читается на одному духу, автор мастер увлекательной интриги, с колоссальной эрудицией профессионального историка и религиоведа - поэтому книга получилась очень увлекательной и познавательной. Я бы сказал она сильней предыдущей "Святой крови...", ее историческая база более разработана, и главное - она "ударяет" по самому основополагающему постулату в христианстве: кто Иисус - богочеловек (согласно принятой в церкви традиции) или просто человек (вождь инакомыслящих сектантов иудеев). Но книга очень и очень спорная... У человека верующего она может вызвать резкое неприятие, для атеиста она может стать настольным пособием, для "непосвященного" читателя вызвать познавательный зуд и искус - порассуждать самому над сложными материями... Сразу оговорюсь - церковь перенесла " новый удар" Майкла Бейджента весьма легко, да оно и понятно почему... Автором в качестве аргументов использовались широко известные рукописи "Мертвого моря" и "Наг Хаммади" и притянутые за уши апокрифы, вступающие в противоречие с христианской традицией.Тексты, прямо сказать, по ряду признаков (время, авторство, конкурентный политический посыл и т.п.) некорректны, да - они могут использоваться в качестве некоего свидетельства, но лишь, как говорится, к "вящей славе Божией". Они лишь свидетельствуют о Христе, как историческом факте, а даваемые ими его оценки, описание жизненного пути Иисуса и его соратников - разумеется субъективны и уж никак не являются научным критерием для ниспровержения веры Нового Завета. Вообще, Вера основывается не на книжном знании, а на состоянии души ее адептов, сродственной постулатам вероучения и таинствам церкви, как их вневременной хранительнице. Впрочем, больше не стану полемизировать с автором, это тема большой статьи, а не куцего комментария. В одном я благодарен Майклу Бейдженту, он довольно доходчиво пояснил существование - "того Света" (параллельного мира, у которого много названий в разных конфессиях и философских системах). Так вот, оказывается есть прямые свидетельства, еще с Древнего Египта о посещении загробного мира и возвращении обратно. Этому служили тысячелетиями разработанные таинства-мистерии, доступные лишь строго посвященным лицам, вот причина их сокрытия для "простых смертных". Оттолкнемся от "Книги мертвых" и т.п. древних сводов - теперь я понял почему - фараон считался богом, он - для поддержания "Маат" (земной гармонии) раз в 30 лет напрямую общался с божественным, опять же Александр Македонский - также был посвящен(!?) в оазисе Сива. Эта практика существует и по сей день. Вот откуда все пророчества и пророки... Вот откуда кажущаяся бездеятельность помазанников Божьих - земных царей... Взять Николая II, разумеется он знал о судьбе, уготованной России, но ничего не стал противопоставлять - ибо нет смысла... Я рекомендую книгу "Бумаги Иисуса" для прочтения всем категориям читателей - умное чтение, ну, а Веру не искоренить, разве лишь вместе с душой...

Откровенно богохульная и лживая книга. Во-первых, авторы указывают, что Святое Евангелие ложно, написано, якобы, под нужные цели и аж через несколько столетий после событий проповеди Христа. Тогда как быть с сонмом святых за все 2 тысячи лет, которые, как известно, жизнь свою строили по Евангелию? Если следовать позиции авторов, то святые жили по "ложной" книге. Как же можно достигнуть святости, если в основу своей жизни положить ложное учение? Это же абсурд даже с точки зрения просто здравого смысла. А как тогда быть с миллионами случаев чудесной помощи святых в жизни миллионов людей, если эти святые всю свою жизнь "заблуждались"? Во-вторых, авторы прямо называют Христа Человеком, но не Богом, отрицают божественную природу Христа. Это, как известно, арианская ересь, осужденная Никейским собором. Авторы пишут про этот собор и поддерживают Ария. Они упоминают с отрицательной точки зрения случай, когда Святой Николай Угодник, не выдержав слушать ересь Ария, ударяет последнего по лицу. Таким образом, по мнению авторов книги, Святой Николай Угодник был неправ! Это прямой вызов святости Николая Мирликийского, поскольку его выступление в поддержку догмата Троичности Бога и Божественной природы Христа против ереси Ария является ключевым моментом святости этого Божьего угодника. В-третьих, авторы книги критикуют и Апостольские послания. В частности, они указывают, что Павел вообще не видел Христа, поэтому, якобы, и писал отсебятину. В-четвертых, авторы начинают книгу с того, что причиной распятия Христа был не религиозный мотив, а политический! Якобы Христос жил во времена напряженной политической обстановки недовольства евреев римской оккупацией и желанием ее свергнуть. Особо остро это желание было у зелотов, которые поднимали кровавые восстания. Так вот Христос, якобы, был с ними, разделяя их убеждения, за что был распят, а по обе стороны Христа висели не просто разбойники, а эти фанатики-зелоты. То есть, авторы книги представляют Христа не проповедником религиозного учения, а революционером! Но это же абсурд. Как обьяснить, что после прихода Христа возникло новое РЕЛИГИОЗНОЕ движение, а не политическое? Если Христос занимался политикой, как утверждают, авторы, а не духовными вопросами, почему тогда после Него образовались духовные собрания, затем появились храмы, монастыри, а не политические партии? Никому же в голову не придет связывать труды святых угодников с политикой. Кроме того, представляя Христа политическиv деятелем авторы опровергают слова Ветхого Завета, который они сами же и выставляют в своей книге единственно верным: в книге пророка Исайи о будущем Христе сказано "Вот, Отрок Мой, Которого Я держу за руку, избранный Мой, к Которому благоволит душа Моя. Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд; не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах; трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине". И это портрет революционера?? политического деятеля-освободителя?? Вывод: книга откровенно заказная, жидомасонский фон налицо - попрать догмат Троичности Бога, представив Христа просто человеком, оплевать Новый Завет. Но написана очень неумно. Любой здравомыслящий человек увидит сразу все противоречия. P.S. Раньше такие книги сжигали. И не зря. Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/161320/