Отзывы о книге If It Bleeds

Ну хорошо, я понимаю, что Кинг любит сборники рассказов, но включать целую книгу, причем не первую из цикла, в середину сборника - это действительно очень странно. Сначала я читала, и думала, как Холли Гибни связана с мальчиком и пожилым миллионером... И только к началу второго рассказа из сборника поняла, в чем смысл. (Да, я п р и н ц и п и а л ь н о не читаю аннотаций к книгам, потому что пишут их рукожопы и спойлерят порой не только сюжет, но и основную интригу, и да, всем и каждому из них нужно запретить их деятельность, ну или в крайнем случае оторвать руки).

Кинговские рассказы - совершенно великолепные, это ощущение тихой жути и дрожи в коленках при чтении началось еще в глубоком детстве (детки в клетке) и не проходит по сей день. Ему удается создать такую атмосферу странности и безысходности, что герою остается действовать никак иначе, а читатель не может оторваться от чтения пока не дойдет до самой последней страницы. Очень меня тронули рассказы про жизнь Чака и про смски из могилы. Ну рассказ крыса, безусловно, отсылает к Сиянию, и показывает сумасшествие одинокого писателя в новом свете.

Что же касается Холли Гибни - на мой взгляд это самая невзрачная часть книги. Холли (в не очень подходящей ей озвучке Князева) какая-то неуклюжая, неуверенная в себе, одновременно профессионалка и очень уверенная в себе героиня боевиков восьмидесятых, которой все по плечу, быстро вычисляет аутсайдера буквально на первых страницах детектива, без всякой подводки и по моему очень неожиданно для читателя и идет его убивать. И у нее все идет вроде бы не по плану, но так как она закладывает много времени (потому что она adhdшница?) про запас, то никуда не опаздывает, и потому что у нее есть разные вариации плана у нее все получается. Здесь я не волнуюсь ни за сюжет ни за главную героиню или ее друзей. Ноль эмоций, злодей - не страшный, хотя и его глаза светятся в темноте и он громко говорит гадости. Ну посмотрим, что же будет в следующей книге цикла, который мне никак не удается почитать весь целиком попорядку.

В одном мгновенье видеть вечность, Огромный мир — в зерне песка, В единой горсти — бесконечность И небо — в чашечке цветка. Уильям Блейк

Обзорный отзыв на "Будет кровь" я делала в середине лета, когда прочла сборник. С выходом аудиоверсии, которой не могла отказать себе в удовольствии слушать, хочу рассказать о той повести, которую больше всего полюбила. Случается иногда, войдет в тебя серебряной иглой что-то увиденное, услышанное, прочитанное, да так и сидит внутри. И не больно от этого, а наоборот, стихает застарелая боль, о которой и не думалось, так привычно было доставляемое ею неудобство. "Жизнь Чака" стала такой акупунктурной иголкой.

Эксперименты со структурой не слишком характерны для кинговой прозы. Чаще всего линейный нарратив с флэшбэками, нередко полифония создается звучанием голосов разных персонажей. Но так, чтобы от конца к началу, не припомню других случаев. В этой повести именно так. На Землю надвигается странный беспричинный апокалипсис. Замечали, что в апокалиптике и постап-литературе непременно дается объяснение бедам и несчастьям, которые обрушиваются на героев? Будь то экология, экономика, пандемия, война, любая космическая угроза: от внеземного нашествия до взрыва сверхновой.

Так вот, здесь мир рушится непонятно почему. А обычный маленький человек, Марти Андерсон, учитель языка и литературы беспомощно наблюдает за этим. А что еще остается? Начинается с перебоев интернета и нехарактерных климатических явлений, потом перебои с электричеством, позже грунтовые воды вдруг подмывают верхний слой земли, и целые участки дороги обрушиваются в провалы. Часто с едущими по ним машинами. И это здесь, в благополучном мире золотого миллиарда. А в новостях передают, что в Азии голод, где-то чума, цунами смывают в океан целые области.

И никаких объяснений. Да, люди не лучшим образом обращались с природой, но уровень катастрофичности происходящего в миллион раз превышает потенциальные последствия, каких можно было бы ожидать. И надежда умирает последней, даже тогда, когда надеяться, вроде как, не на что. В это время главным утешением Марти становятся телефонные разговоры с бывшей женой (отношения у них улучшились после развода). По стационарному телефону, сотовая связь приказала долго жить тогда же, когда интернет.

Да еще Чарльз Кранц, кто он такой, черт побери? Назойливая реклама этого человека: «ЧАРЛЬЗ КРАНЦ»; «39 ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЕТ! СПАСИБО, ЧАК!» - сначала билборд на стене банка, после вместо интернет-заставки и по телевизору, далее - везде. Реально, везде: граффити на стенах и плакаты в витринах магазинов, дым от реактивного самолетика в дневных небесах и голографическими, блин, изображениями в ночном небе.

По виду ничего особенного, на фото типичный бухгалтер, да и молод он еще для человека, отслужившего в банке без малого четыре десятка лет. Должен быть большой шишкой, а кого ни спроси, не знают его. Впрочем, неинтересно это, когда тут такое творится. Вот и еще участок дороги обрушился, значит на работу завтра не добраться. Решив, что в последние времена лучше держаться своих, Марти отправляется к бывшей жене Фелиции.

Такое начало. А продолжение перевернет ваши представления о реальности с ног на голову, и снова опустит на ноги, после головокружительного кульбита. То есть, догадываться прозорливый читатель начнет раньше. В повесть включена двухактная пьеса, в которой второй акт предваряет первый. И вот второй акт не просто хорош, он шедеврален. Читала отзыв Игоря Князева, исполнившего аудиоверсию сборника, и просто повторю его слова: Тому, кто считает, что Кинг исписался, достаточно прочесть хотя бы акт второй "Жизни Чака". Это круто, ребята. Мне кажется, это не тронет только того, кому медведь наступил на ухо и раздавил грудную клетку вместе с сердцем.

Уж не помню сколько раз я говорила себе не читать Кинга по ночам, потому что спать после его произведений бывает страшно, а иногда и вовсе, начинают сниться кошмары. Я прекрасно знаю, КАК он может напугать, знаю свою реакцию, и тем не менее, берусь за его произведения именно в темное время суток. Справедливости ради стоит сказать, что Король - это единственный писатель за всю мою читательскую жизнь, который меня пугает тем, что происходит в его книгах. Несмотря на то, что я очень скептически отношусь к его малой прозе - для меня лично, он - писатель, который пишет скорее талмуды, чем рассказы. Как по мне, рассказы и повести - не совсем его формат, он попросту не успевает развернуть свою фантазию, как уже пора сворачиваться. Мне, как поклоннику его творчества очень мало бывает этих несчастных 100-150 стр., и хочется еще, а все уже закончилось. Это как посадить очень голодного человека за стол на две минуты, раздразнить аппетит, а следом сказать, что обед закончен. Тем не менее, "Будет кровь" (сборник) - весьма "вкусное" произведение. Пока прочитана, точнее прослушана, половина сборника и я нахожусь под впечатлением от того что услышала, но обо всем по порядку. Первой в сборнике была повесть "Телефон мистера Харригана" о том как старого педантичного человека приобщало к телефону молодое поколение. В маленьком городке любимейшего Кингом штата Мэн, откуда он сам и родом, появляется старый известный старик, в прошлом бизнесмен сколотивший огромное состояние, сейчас же, просто старый человек тихо доживающий свою жизнь. Итак, по соседству с Харриганом живет наш главный герой, мальчик по имени Крейг, слава о читательском таланте которого разнеслась по всему маленькому городку, благодаря чему пожилой человек берет мальчика на работу - читать ему книги вслух по несколько часов в день, поливать комнатные растения и выполнять всякие мелкие поручения. Каждый год на праздники Харриган дарит мальчику лотерейные билеты, что вызывает недоумение у отца мальчика - мол, богатый, а рассылает копеечные билеты. И отец Крейга смеется до тех пор, пока один из билетов не выигрывает 3000 долларов. И тогда, мальчик решает отблагодарить старика подарив ему IPhone. Именно вокруг этого телефона дальше идет рассказ. Харриган, далекий от коммуникаций - у него в доме нет ни телевизора, ни радио сначала отказался от подарка мальчика, сказав, что так или иначе невольно станет рабом подаренной вещи и, в целом, оказался прав, но увидев и плюсы переменил свое мнение, оставив подарок себе. Подарок, который сыграл с дарителем злую шутку. Кинг не был бы собой, если бы не навел страху и не сделал бы милую добрую историю мистической и даже зловещей. Я прекрасно понимаю чувства ребенка, который находит мертвым близкого человека. Ему жутко и страшно, и этот страх перерастает в психологическую травму и боязнь смерти. Понятно, что Крейгу было жутко прикасаться к вещам покойного, но тем не менее, он хотел иметь возможность оставить "дедушке" последнее сообщение и оставить гаджет с ним. Мне это знакомо, это ощущение безысходности, когда смотришь на вещь, которой пользовался близкий тебе человек, пытаешься представить эту вещь в его руках. И желание позвонить человеку, набрать его номер, чтобы услышать голос, даже зная что он уже никогда тебе не ответит, но все же надеясь на чудо. Знакомо и больно, ведь я делала тоже самое первые месяцы после смерти мамы.... Прошел уже почти год, а я все также жду ее звонка, хотя знаю, что она уже никогда не наберет мой номер. Все достаточно просто, человек привязывается к другим, и боль потери она лишь притупляется со временем, а близкие люди навсегда остаются в нашем сердце. Сколько бы времени не прошло. Но надо научиться отпускать и вовремя остановиться.

ну что, сказать... Буду в гордом одиночестве изображать кислое выражение лица :-)

Сборник мне не понравился, он совершенно меня не впечатлил. Никакого "Вах! шедевр! Хит! бестселлер! Вдумчиво! Глубоко!", да ни разу! Да, обстоятельно, чего стоит подробно описание компьютеризированной работы лифта, в одном из рассказов, уж, очень подробно до мелочей, впрочем, как и все у Кинга, но и только. В сборник вошли 4 рассказа, и каждый со своей темой. Не очень поняла, почему именно эти рассказы оказались вместе в одном сборнике? Наверное, просто не прониклась самой идеей. Название сборника - это название одного из рассказов - "Будет кровь". В центре истории частный детектив Холли, которая по своей инициативе начинает расследовать теракт в одной из школ, ничем не привлекший внимание правоохранительных органов. История не заинтересовала совсем. А детектив своими личными проблемами с собственной матерью вызывала только раздражение.

История с телефоном мистера Харригана меня вогнала в такую скуку, что в пору было просто забросить чтение, но очередной шедевр мэтра ужасов хотелось все таки дочитать. Рассказ напоминал проплаченную промоакцию - "айфон - наше всё!" мда... И только в конце рассказа получила небольшую порцию мистики, как финал хвалебной оды смартфонам и его величеству интернету.

"Жизнь Чака" странная повесть вообще. История перед нами раскручивается в обратном порядке происходящих событий, так еще и на фоне необъяснимых многочисленных баннеров самого Чака, которому все благодарны, но которого никто не знает. А баннеры просто преследуют людей! И сверху всего этого нагромождения сюрреализма вишенка на торте - грядущий конец света. Нет, даже не так - сначала была вишенка на торте, а потом начинка - история самого Чака, но только где зарылась собака то?? Сразу вспомнился герой из мультика "Ниссего не понимаю!" Человек - есть весь мир, мир - есть человек? Допустим, но не осилила маневр с преподнесением материала, к сожалению.

Рассказ "Крыса" пожалуй, лучший из четырех в этой книге. Но опять таки сюжет совсем не новый и экскурс в глубины писательского труда, а именно - откуда и как рождается сюжет, было не очень интересно читать и клише - сделка с собственной совестью, ради достижения желаемого, и муки совести - все это было скучно.

Само послесловие Кинга - вот почему и отчего именно так, а не иначе, совершенно не совпало с моими ощущениями прочитанного в книге. Возможно я была не в том настроении или так сошлись звезды, но книгу перечитывать точно не буду.

И, да, постоянно во время чтения ловила себя на де жа вю. Много встречалось в тексте моментов, которые уже были знакомы, возможно у самого же Кинга, но ощущение не отпускало.

А вот почему именно название "Будет кровь!" легко в название сборника, пожалуй, понятно. "Будет кровь- будет рейтинг!", значит будет внимание читателей, ведь автор то Кинг, а значит это априори, хит!)) Для меня не прокатило. При всей моей любви к Кингу, эта книга не достучалась до меня, несмотря на рейтинг. По моему скромному мнению, книга слишком разрекламирована.

Несмотря на то, что книгу, в которую вошла повесть, купила еще в прошлом году, руки до нее все не доходили. Однако в этом году вышел одноименный фильм с моим любимым Томом Хиддлстоном, потому нашла в своем плотном плане по чтению место для повести.

Произведение вызвало неоднозначные ощущения. И дело даже не в том, что оно написано в обратном порядке: от дня настоящего в жизни Чака до его времени в прошлом. Проблема в том, что настоящее никоим образом не объясняется - ни в настоящем, ни в прошлом. Я всю дорогу ждала, что нам расскажут, откуда взялись апокалипсис и все эти постеры вокруг. Но этого не случилось. И это - моя главная претензия к повести. Это не просто обманутые ожидания, это попытка навести плеть на плетень ради создания чего-то глобально философского и умного, за которой стоит ничто, пустота, та самая, кстати, из "Лангольеров".

Изобрази Кинг эту историю в обычном хронологическом порядке, она получилась бы крайне посредственной, которая тут же воскресает в памяти, как минимум, его же "Дюну" и "Летний гром" из сборника "Лавка дурных слов", которые не только появились раньше, но и получились сильнее в сюжетном и стилистическом планах.

Помимо этого, Кинг делает явные отсылки к другим своим произведениям. "Кладбище домашних животных" считывается на раз. При этом не совсем понятно, почему он решил изменить имена, ведь он любит объединять свои произведения в единую Вселенную. Честно, укажи он здесь оригинальные имена, эффект от повести оказался бы выше.

К сожалению, больше добавить мне нечего. Анализировать - нечего, размышлять - не о чем, хоть Кинг и старается заставить нас это сделать, вводя в повествование тему мультивселенной. Набор кинговских штампов и самоповторов. Лучше прочитать его оригинальные произведения - они глубже, искреннее, красивее, красочнее.

Снова готова писать положительный отзыв на Кинга. В который раз повторюсь, что в этом авторе никогда не сомневаюсь. Да, есть парочка книг, которые не зашли. Но, может, просто не в то время были прочитаны. Из того, что хочется отдельно выделить, и о чем раньше вроде бы не упоминала, то, что Кинг строит свои книги вокруг одного мира. Он легко вводит их в ту особую точку на карте его вымышленного мира, и даже некоторых героев может переносить из одной книги в другую, упоминая их истории. Вот бы кто-то создал карту всего этого.... И самой хотелось, но я еще мало прочитала у него, особенно из раннего. К тому же, не могу сказать, что являюсь очень внимательным читателем. Так, вернемся к этой истории. Снова яркие образы и не банальная история. Снова восхищения касательно того, как удачно автор умеет встраивать детей во взрослые истории, но при этом не делает из них кукол, которыми играют взрослые, отводя отдельное место в сюжете, даже если это отсылка к прошлому главного героя. «Якщо кров тече» - в сборнике самая яркая, как по мне. Хотя в целом сборник неплохой. Немного мистический, немного ужасный, немного смешанный с реальностью. Тема терактов остается актуальной, тема стремления всех подчинить себе тоже. Вот с последней умело умеет играть Кинг, легко выстраивая историю вокруг персонажа, который стремится к власти в том или ином ее проявлении.

«Телефоном мистера Харригана» я заинтересовалась, когда на глаза мне попался трейлер одноименного фильма. Идея показалась мне очень заманчивой. Как оказалось, сборник If It Bleeds, в котором был опубликован этот рассказ и ещё три других, совершенно свеженький (апрель 2020). Во время чтения я вдруг подумала, насколько же древними покажутся современные айфоны читателям Кинга лет эдак через двадцать.

Совсем ещё юный Крэйг подружился с престарелым миллионером мистером Харриганом. За вознаграждение в пять долларов Крейг читает вслух книги своему другу. Позднее он подарит ему новенький айфон, когда увидит, что мистер Харриган заинтересовался возможностью читать любимые газеты не день спустя, а сразу после их выхода, и проверять в реальном времени кривые фондовых бирж. Новый гаджет, действительно, быстро стал частью мистера Харригана, а потому, когда он внезапно умер, Крейг, не задумываясь, положил телефон в гроб. Когда в школе Крейга сильно побили, он вдруг решил искать поддержки у своего умершего старшего друга. Крейг удивился, когда телефон мистера Харригана вопреки здравому смыслу зазвонил. Крейг удивился ещё больше, когда мальчишка-обидчик, поколотивший его, ни с того ни с сего умер. Что же это — совпадение или такой потусторонний способ заступиться за обиженных?

Рассказ не такой уж и большой, но мысли у меня так и роились в голове. Должно быть харизма мистера Кинга, не иначе. Я не верю, что он просто так бросается словами и смыслами.

Вот парочка мыслей.

Скажу сразу, что я ошиблась в своих предварительных догадках по поводу мотивов умершего мистера Харригана. Я была уверена, что его сверхъестественная способность расправляться с обидчиками Крейга была чистой воды местью, которая ничем не может быть оправдана. Однако его зашифрованные послания доказывают обратное. Забавно, но Стивен Кинг в своём Твиттере спросил своих читателей о значении телефонных посланий мистера Харригана, и два дня спустя дал свою версию.

Именно последнее сообщение показывает, что добропорядочный мистер Харриган никогда не хотел был орудием возмездия.

Что же Крейг? На одну странную болезненную минуту я подумала, что он превратился в Лайта Ягами, героя аниме/манги «Тетрадь смерти», решивший, что он вполне определённо может ответить на экзистенциальный вопрос «тварь я дрожащая или право имею?». Это всегда трудно — решить, где граница между возмездием (пусть и справедливым) и чистой воды преступлением. И Крейг совершенно неожиданно встал на эту узкую дорожку. Однако Стивен Кинг оказался милостив к своему герою и дал ему силы для принятия правильного решения.

…a person shouldn’t call out unless they want an answer.

Мне очень понравился этот рассказ, поскольку в нём через призму сверхъестественности рассмотрены вполне даже земные вопросы.

Титульная повесть из нового сборника Кинга получилась самой слабой из четырех, как по мне. В ней он снова выводит на сцену обсессивно-компульсивную Холли Гибни, которая, по признанию самого Кинга, "украла его сердце".

Завязка у повести довольно многообещающая. На имя Ральфа Андерсона (детектива из романа "Чужак") приходит конверт с флэшкой, на которой содержатся материалы по новому делу Холли, а также ее аудио-отчет, где она заявляет, что сделала все, что было в ее в силах, и просит Ральфа в случае ее смерти продолжить расследование. Неплохо, да?

Но на самом деле, как говорится, it's all downhill from here. Повесть распадается на две части: собственно новое расследование Холли (этакий "Чужак" на минималках) и ее семейные проблемы, включающие постоянное выяснение отношений с деспотичной матерью и оформление дядюшки Генри в дом престарелых. И та и другая части не являют собой что-то новое и не представляют большой ценности, а скорее являются просто поводом снова вернуться к полюбившейся автору героине (из серии "Есть ли у вас 10 минут, чтобы поговорить о Холли Гибни?")

То, как герои сначала "Чужака", а теперь "If It Bleeds", ловко расправляются с вековым злом, вызывает скорее снисходительную улыбку, чем ужас. Но в "Чужаке", по крайней мере в его сериальном воплощении, была хоть какая-то драма и герои, за которыми интересно было следить. Здесь же все довольно картонно и поверхностно, даже главный злодей.

«Крыса» (хотя, скорее это «Крыс», не дай бог ущемить кого-то в гендерных правах) вновь обращается к хорошо знакомой и одной из любимых тем Кинга – писательству, авторскому воображению и творческому процессу. Даже стало интересно, в скольких произведениях у него главным героем является писатель? Мнения в интернете по этому поводу разнятся.

Итак, история начинается с того, что мы знакомимся с Дрю Ларсоном, добившимся успеха на ниве короткой прозы, но главная мечта Дрю – написать роман. В его творческой карьере уже была одна попытка, закончившаяся сожжением рукописи, а заодно и чуть ли не всего дома. И вот в один прекрасный день к нему приходит писательское озарение, на этот раз истинное озарение, идея будущего романа вспыхивает в его сознании так ясно, что он, недолго думая, решает отправиться в старый отцовский домик в лесной глуши, чтобы там в уединении писать свой роман. Естественно, события принимают неожиданный оборот.

Неожиданный для Дрю, возможно, но не для читателя. Ибо эта повесть подпитывается из того же источника, что и многие предыдущие, в которых есть следующие ингредиенты: писатель, запертый в четырех стенах, в отдаленном месте, где происходили странные события, на грани помешательства, с буйным воображением, терзаемый прошлыми неудачами, заключающий сделку с дьяволом, и тэ дэ. Если вам покажется, что нечто подобное вы уже читали, то да, читали.

Но, в общем, дело тут не в самой истории, а в том, что Кинг обращается к вечным вопросам: откуда же к писателю приходит идея, благо это или проклятие, и как с этим жить. Эта повесть прекрасно иллюстрирует и общую концепцию сборника: об играх разума и воображения, о том, что все у нас в голове. Потому что снова, как и в «Телефоне мистера Харригана» решать, а был ли Крыс, оставлено на усмотрение читателя.