Графики, которые убеждают всех

<p>Первая книга об эффективном представлении данных от русскоязычного автора. Книга рассказывает, как подготовить данные к работе, как выбрать подходящий для своих данных график или диаграмму, как оформить график, чтобы он максимально доносил ваше сообщение, как распознать, когда статистикой пытаются манипулировать. Александр Богачев – один из ведущих в стране специалистов по визуализации данных и инфографике. Работал ведущим дизайнером в Студии инфографики сайта РИА.ру, руководителем отдела дат...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

67 оценок

5
60%
4
37%
3
3%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 85Хотят прочитать 107

Рецензии

Аноним20 декабря 2021 г.
Иногда — лучше в сад
Трудно написать о книге, посвященной визуализации данных, ёмко — и при этом не повторить слово в слово аннотацию, её предваряющую. Но я попробую.
Первое, на что обращает автор внимание практически в каждой главе: не стоит втискивать в свой график весь массив данных, которым вас снабдил клиент / начальник / коллега из смежного отдела. Берём только релевантные данные, анализируем, выбираем самое интересное и только тогда строим график.
Не можем найти это интересное сами — идём к эксперту и ищем вместе.
Вот это интересное и должно стать тем акцентом, который должен легко считываться аудиторией.
Чтобы усилить акцент, основной посыл можно и нужно вынести в заголовок слайда, а всё лишнее с него убрать. Да, легенда графика / диаграммы тоже зачастую является лишней и только съедает пространство.
Объём и тени — убрать! Они затрудняют восприятие, не дают мозгу верно определить разницу «на глаз». А это первое, что должно считываться: подписи значений, как это ни странно, вторичны (иначе мы бы не стали строить график, а ограничились таблицей).
И да, иногда лучше отказаться от графика, а вместо этого построить таблицу. Когда категорий ОЧЕНЬ много, и их надо оценить по нескольким параметрам. Либо построить несколько маленьких графиков взамен одного запутанного — смотрите сами по ситуации.
Отдельный раздел посвящен тому, какой тип графиков для какого случая лучше подходит. Те варианты, которые встроены в стандартный инструментарий Excel, для удобства помечены специальным значком; те, которых нет, но при хорошем владении программой их всё-таки можно в нём построить, тоже оговорены. А если построение графиков — то, чему вы отдаете основную часть своего рабочего времени, в книге можно найти несколько рекомендаций о том, какие программы желательно становить и освоить.
И самое главное: если заказчик просит подогнать данные под его теорию (а они заведомо в неё не вписываются) — такого заказчика… в сад. Если же заказчик крупный и просто так его на свежий воздух не отправить, у созданного графика есть все шансы попасть на разбор в телеграм-канал автора.
В общем, книга очень полезная, но стиль изложения слегка усыпляет. Потому и «четверка».
Читать далее
9
327
Аноним24 января 2022 г.
Работа с цифрами, аналитика, всё это всегда заканчивается одним и тем же — графическим представлением, чтобы красиво показать обычным людям, менеджменту, акционерам, или просто самому понять, что и как происходит. И умению преподносить информацию в такой форме уделяют внимание многие авторы, хотя чаще это лишь отдельный раздел в книгах с более широкой темой. Даже из упоминавшихся в моём блоге можно посмотреть и «Игра в цифры» Василия Сабирова, и «Как лгать при помощи статистики» Дарелла Хаффа.
Но по наводке того же Василия Сабирова я прочитал книгу, которую полностью посвящена только тому, как правильно стоит передавать любую информацию при помощи графиков — «Графики, которые убеждают» Александра Богачева. Казалось бы, в работе менеджером я вижу эти графики очень часто, но даже я порой не задумывался о некоторых мелочах, которые кардинально меняют восприятие информации.
Это очень короткая книга — 240 страниц, среди которых чуть ли не половину занимают примеры различных графиков. Но в том же состоит и её ценность: здесь практически нет воды, всё строго по существу вопроса.
Основная идея автора в том, что графики должны моментально читаться, вам не нужно тратить десятки минут, чтобы понять, что же и для чего на нём показано, а главное — зачем это вам показано. И график должен вас убедить в том сообщении, которое его создатель хотел донести. Именно поэтому автор книги и называет графики «убеждающими».
И хотя сейчас Александр Богачев уже много лет занимается инфографикой, успел поработать руководителем соответствующих департаментов во многих крупных российских компаниях, а также преподаёт в Высшей школе экономики, начинал он очень неожиданно. По основной профессии он — врач. И первые идеи у него начали появляться, когда он работал со схемами осмотров пациентов, которые представлял точками на временных графиках. Именно тогда начали зарождаться первые мысли по представлению данных, в 27 лет он покинул медицину и сосредоточился уже только на работе с инфографикой, хотя даже тут изначально всё же занимался медицинской инфографикой, а уже позже расширил сферу.
Потратив много времени на развитие этой темы и её преподавание, он решил поделиться накопленными знаниями с широкой аудиторией, поскольку считает, что умение работать с данными и визуализировать их — отнюдь не узконаправленное умение, а должно преподаваться даже школьникам в старших классах. И я эту идею очень поддерживаю.
Если попытаться коротко передать основные мысли книги, то лучше самого автора никто не сможет это сделать. Вот главные тезисы, которые сам Александр Богачев вынес в самый конец книги как итог:

График убедительно и эффективно передает сообщение, если вы выполнили несколько условий:
• Он основан на релевантных, вызывающих доверие, актуальных, верифицированных и нашедших интерпретацию в реальности данных. Вы провели вдумчивый анализ этих данных.
• По результатам анализа было сформулировано четкое сообщение.
• Для этого сообщения подобран оптимальный вид визуализации и ключевые элементы, помогающие считывать значения: шкала, сетка, подписи.
• Все лишние элементы удалены с пространства графика. Полезная информация ранжирована по степени важности так, чтобы минимизировать когнитивную нагрузку.
• Цветом или другими средствами сделан акцент, который наглядно раскрывает характер сообщения.
• В заголовке передано само сообщение, оно зарифмовано с акцентом.
Уже с первой главы я хотел поставить книге крепкую пятёрку, там меня воодушевила подача материала. Однако позже всё же немного снизил оценку.
В книге довольно мало текста, но очень много примеров. Это огромный плюс. Главы имеют структуру со своими выводами в конце. Есть резюме, как стоит подходить к работе над графиками в целом, с чего начинать и на чём акцентировать внимание.
Но есть ряд примеров графиков и подходов, где автор скорее перечисляет возможности, почти не углубляясь в детали. С одной стороны, это хорошо, потому что он не хочет терять нить повествования и уходить в ненужные подробности. С другой, когда ты показываешь разные графики людям, которые могут не знать их (как всякие свечи, часто используемые в финансах), то читающий может быть сконфужен, поскольку картинка без объяснения ему ничего не говорит. Позднее автор один тип графика кратко описывает, но тоже скорее походя.
Поэтому показалось, что у него есть ряд графиков-любимчиков, которые он рекомендует (причём здраво) использовать в максимальном количестве случаев. Но коли ты уже показал всё многообразие вариантов, было бы интересно послушать, а в каких случаях эти варианты всё же имеют смысл. Ну или не говорить о них вовсе.
Тем не менее, это одна из книг, которые я очень рекомендую к прочтению практически всем. Времени она много не займёт, но зато позволит вам лучше взглянуть на работу с данными и их подачу, а также удержит от нескольких глупых ошибок (я, например, на некоторые мелочи не обращал внимание, а тут прямо прозрел, и это с моим многолетним опытом).
Читать далее
3
205

Все рецензии

Цитаты

Аноним22 мая 2023 г.
Если ваш график занимает слишком много места, а подписи на нем нужно уменьшать – скорее всего, выбран неудачный вид визуализации. Или же вы попытались отобразить слишком многоданных в рамках одной визуализации.
1
85