Гарри Поттер и методы рационального мышления. Том 1

Конечно Гарри, па-пара-ра-рам,
Гарри, па-пара-ра-рам,
Гарри, ну кто его не знает...

Ладно, автор, у меня тут жуткий дефицит звездочек: для оценки этого произведения мне не хватает еще десятка как минимум.
В последний раз вселенная Гарри Поттера так захватывала меня лет в 14, и я говорю уже даже не об оригинальных книгах, а о фанфиках. Да, я из тех самых людей, для которых профессор Снейп некоторое время был прекрасным отражением девичьих мечт, а его тайная влюбленность в Гермиону/Гарри/прости господи, Люциуса Малфоя подразумевалась как нечто само собой разумеющееся. Но ты, автор (думаю, после 6000 страниц вместе уже можно переходить на "ты"), смог заново заставить меня переживать за героев, натурально офигевать от происходящего и прыгать по комнате со словами "Ай да Поттер, ай да сукин сын". Не знаю, как теперь жить в мире, где Гарри все же не юный вундеркинд, которого боится даже профессор МакГонагалл, а маленький идиот-гриффиндорец, который постоянно ищет приключений себе на пятую точку. Хотя, возможно стоит изменить канону и жить в прекрасном новом мире, где Гарри Поттер - это Мальчик-Который-Еще-И-Думает.

Самое ужасное, что теперь хочется верить в книгу "Китнисс Эвердин и методы рационального мышления". Ну мало ли.

Как человек росший на книгах о Гарри Поттере, и горячо их любящий, подходил к этому творению  с большим подозрением и осторожностью. Как искушенный читатель, видевший в Гарри Поттере уйму дыр и глупостей, которые сам нередко обдумывал, подходил к этому творению с любопытством и интересом.

В итоге получил интересное чтиво, которое закрывает большую часть дыр оставленных Дж. Роулинг, но совершенно лишает атмосферы, которую все так полюбили. Да и своих дыр в повествовании у автора фанфики тоже достаточно.

Фанфики раньше вообще никогда не читал. И, думаю, этот будет единственным. Хоть он и оказался весьма крепким произведением, на фоне мусора который порой издают как оригинальные истории.

В общем, интересный альтернативный взгляд на вселенную ГП. Многие идеи могли бы действительно улучшить оригинальное произведение, приди они в голову Роулинг. Но с другой стороны, зачем что то улучшать? Дж. Роулинг создала мир который полюбили миллионы людей, как детей, так и взрослых. Да, он неидеален, нелогичен, порой даже глуп. Но он единственный и неповторимый. И ведь вовсе не за логикой и рациональностью мы идем, погружаясь в волшебные фэнтезийные миры.

Спасибо автору за проделанную работу. Его труд однозначно заслуживает похвалы. Но демиургом этого мира остается Роулинг, и пусть все будет так как есть)

Герой зануда. Хочет всё контролировать, но не понимает, что это невозможно. Ну или автор хочет, чтобы герой всё контролировал. Чрезмерно высокое самомнение: считает, что сам мыслит здраво, а почти все остальные люди – просто глупцы. Очень импульсивен, легко приходит в ярость. С поступлением в Хогвартс его характер выравнивается. В повествовании это раздражает, но потом понимаю, что всему перечисленному можно найти логичное объяснение.
Книга рассказывает о том, о чём неплохо было бы рассказать и Роулинг (раскрывает образ Квиррелла; объясняет, как Воландеморт мог узнать о существовании Тайной комнаты; рассказывает о пользовании маховиком времени). Не о колдовстве, но вообще о мире магии в первом томе Гарри узнаёт, пожалуй, больше, чем во всех семи томах у Роулинг.
Персонажи иногда чересчур эмоциональны и ведут себя немного не так, как ожидала бы от них я, но в целом – я верю, что это альтернативная вселенная Гарри Поттера. И благодарна автору за ещё одно погружение в волшебный мир.

Я никогда не был великим фанатом Гарри Поттера, хотя, конечно, был неплохо знаком с этой вселенной - игры, книги, фильмы... Красивая и наивная история. Наивная настолько, что я давно отчаялся найти в ней "систему мира" - почему каждый первый не использует Маховик времени? Почему система безопасности такая... странная. Почему никто не пытался понять, как работает магия? Почему? Как? Зачем?

Об ЭТОЙ книге я слышал часто. Но, как и многие, взялся за нее после хвалебного коментария Панчина в одной и своих работ. И с первой страниц понял - это именно то, что нужно. Гарри Поттер здорового человека.

Автор задет вопросы, которые должна была задать Роулинг - и отвечает на них. Логично, красиво, правдоподобно. Вопросы, которые задал бы каждый здравомыслящий человек. Кроме того, книга учит читателя самого задавать вопросы - и давать ответы. Не придумывать их (ответы), а задумываться над вопросами. Понимать, какие вопросы - важные.

В общем, отличная книга. Она либо очень нравится, либо очень не нравится. И если у тебя есть интерес к миру, в котором живешь ты сам - тогда, несомненно, она для тебя.

Из книг, про которые много слышала и про которые говорят что "маст хэв", "новое дыхание" и ты пы и ты ды
Сначала мне объяснили, что это мол пособие по методам рационализации и научному методу, а не художественное произведение.
В итоге я решилась.
Я ШМОГЛА!
Я это прочитала.
Несмотря на чудовищный объем и рабочий график.
Несмотря на то, что оригинал я осилить не смогла (а фильмы смотрела по 12 раз каждый).
Это уже должно само по себе служить плюсом этой книги для тех, кто сомневается.
Но это не делает лучшим язык и стиль (но явно не хуже того перевода оригинала, который я не смогла осилить).
Сюжет не становится более стройным.
Герои - реальными .
Краткий обзор по методам рационализации есть, но на поделив их на объем книги - их не так уж и много.

И это фанфик, самый натуральный фанфик, что б там не говорили про то, что это Произведение Выше Этого. Неааа, совсем обычный. Не уверена даже, что лучший.

Зачем оживил Гермиону Воландеморт и автор ( должно быть 2 отдельных мотива, я не поняла ни один)?

Часто ли, когда вы смотрите фильм, вам хочется сделать фейспалм, наблюдая очередной пример идиотского поведения героев? Читая эту книгу вы будете поражаться внезапным, но эффективным решениям персонажей, которые вам вряд ли могли бы прийти в голову.

Вы всегда недоумевали, почему магия всегда описывается как нечто интуитивное, и никто не знает, как она работает? Здесь вы увидите настоящее слияние науки и магии воедино. Жаль, что окончательных ответов книга так и не даёт, но уже этого достаточно, чтобы взглянуть на магию под совершенно новым углом (конечно, я говорю о магии только как об элементе художественного повествования) .

В ГПиМРМ персонажи хитрые, сложные, умные, многослойные и неоднозначные. Нет чистого Зла, нет чистого Добра, как и в реальной жизни. В действиях всех персонажей присутствует логика, что, впрочем, не означает, что у них отсутствуют эмоции. Наоборот, эмоции - главная движущая сила. И под действием этой силы сюжет закручивается так, что нет никакой возможности оторваться.

Не смотря на то, что книга довольно объёмная, читается она залпом - в ней практически нет скучных мест и немало добротного юмора. Кроме того, в ходе повествования автор часто упоминает различные научные теории, гипотезы, факты, что позволяет читателю в развлекательной манере познакомиться с действительно серьёзными идеями.

Рекомендую изо всех сил.

Раньше не считала фанфики жанром, заслуживающим внимание. Обычно они интересны только совсем уж оголтелым фанатам и написаны откровенно плохо. Но Юдковский украл шоу у мадам Роулинг. Он взял ее мир и смог написать о нем лучше (на мой субъективный взгляд, конечно. Не всем эта книга нравится).
Волдеморт вышел просто великолепно.
"... боюсь, профессор Риддл был бы недолго счастлив в Хогвартсе.
— Но почему?!
— Потому что меня всё равно бы окружали идиоты, а я не мог бы их убивать. Убивать идиотов — одна из главных радостей в моей жизни, и я бы предпочёл, чтобы ты не отзывался об этом занятии дурно, пока сам не попробуешь."
Давненько уже я не засиживалась за книгой до двух часов ночи. И мне так жаль, что она закончилась.

Наверное каждый человек, прочитавший "Гарри Поттера" представлял себе вариант развития событий, где Гарри поступил на Cлизерин где Гарри вырастила любящая семья, и Воландеморту бы противопоставлялись не только заклинания, но и достижения науки и техники.
Всё это в "Гарри Поттере и методах рационального мышления" есть. Еще есть профессор Защиты от Темных Искусств, который (по большей части) действительно учит своему предмету, Женская Организация по Продвижению Равных Прав на Героизм, учрежденная Гермионой Грейнжер, забавные отсылки к поп-культуре, те еще сюжетные повороты, и непредсказуемость.

В целом, "Гарри Поттер и методы рационального мышления" - хорошее произведение. Особенно поначалу. И если первую треть книги все персонажи (кроме Гарри, само собой) держатся в характере оригинальных книг, то дальше Юдковского настигает проклятие автора, берущегося за аушки. Одно изменение в каноне влечет за собой другое, третье, десятое, потом появляются персонажи не из канона, потому что ни один из каноничных персонажей не подходит для этой функции, а затем оказывается, что только сила рояля из кустов спасет ситуацию. Да, у Гарри есть "таинственная темная сторона", да, она объяснена, но менее Марти Сью он от этого не становится.
Другой недостаток - страшная затянутость. Если сначала читается влет, то уже с глав "Стэнфордского тюремного эксперимента" я стала то и дело проверять сколько еще осталось если уж не до конца, так в этой арке.

А вот перевод у фика получше многих официально изданных книг будет.

Даже жалко что ее дописали (и что я ее уже дочитала) - книга монументальна. Честно говоря, вообще не думала что стану читать фанфики, а уж тем более - так к ним относиться.

Завязка такая что сестра матери Гарри вышла замуж за университетского професора, и у Гарри во-первых была счастливая семья, во-вторых - много книг и папа-ученый. Гарри уже в 11 лет - вундеркинд, который применяет ко всему научный подход. Ну и когда этот же подход он начинает применять в школе волшебства - совмещая казалось бы несовмещаемое, результаты впечатляют.

Первая треть книги доставила огромное удовольствие именно описанием применения рационального подхода - по возможности везде. Что мы знаем, а чего не знаем, что из этого следует, а что не следует, а что - просто вероятно. Где уязвимости, где непоследовательность, а где можно поставить эксперимент и выйти за рамки того что мы знаем.
С упоминанием любимой (мною как минимум) научной фантастики, со ссылками на Фейнмана или же Ньютона (как насчет праздновать его день рожденья вместо рождества?)) - просто елей на раны. Например Гарри Поттер и Драко Малфой устроили между собой Байесовский заговор.
С точки зрения популяризации науки - отлично. с точки зрения популяризации научного мышления - еще лучше.

Вторая треть начала углубляться в человеческую природу, мораль и всякое психологическое. Глава "Человечность" - шедевр. Expecto Patronum! - наверное квинтесенция всей книги.
В третьей части остается мало научпопа, зато сюжет и сказка развиваются. Интриги становятся все масштабнее, напряжение растет. Дочитав все что было в переводе - переключилась на оригинал ибо ждать сил не было)) В решающий момент истины автор кроме прочего (а это всего несколько недель назад было) выдал квест своим читателям - от которого зависела концовка. И да - сказка стала настоящей сказкой.

Не знаю, стоит ли это добавлять - но местные герои мне нравятся сильно больше чем у Роуллинг)) Гарри, Гермиона, Драко, Невилл - да пожалуй все, включая Волдеморта. Боюсь что читать или смотреть оригинал из-за этого уже и не смогу.