
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 июля 2020 г.Читать далееСпору нет, пишет Джоан Роулинг отлично, хотя в ипостаси Роберта Гэлбрэйта ее текст и не выглядит настолько феерично, как история Мальчика, Который Выжил. Но даже с учетом того, что детективные сюжеты писательницы получились значительно слабее ее основного шедевра, они все равно на несколько порядков лучше, чем огромное количество графомании, выпускаемой в этом жанре.
К тому же от книги к книге похождения Корморана Страйка и его помощницы становились все более увлекательными и лучше продуманными. Если первая книга – это просто довольно крепенький середнячок, интересный не столько ходом расследования, сколько нарисованными персонажами, то последний (на сегодняшний день) роман вполне можно сравнивать с лучшими образцами современных детективов.
Авторская стилистика здесь традиционно на самом высоком уровне: несмотря на весьма значительный объем книга читается просто замечательно. Детективная линия тоже развивается вполне динамично и не производит впечатление излишне затянутой, как бывало в предыдущих книгах цикла (ну почти не производит), что для меня там было главным недостатком. Интрига отлично закручена, и главное – мастерски сохраняется до самого финала. Угадать, кто тут главгад, при некотором везении, конечно, можно. Но именно, что угадать, потому что события развиваются таким образом, что подозрение ни на кого особо не указывает и одновременно указывает на всех.
В целом понравилось и как складывалась ситуация с личной жизнью героев. В некоторой степени это вызывало даже больший интерес, чем проводимое ими расследование. Правда, терпимость Робин в отношениях с Мэтью вначале довольно сильно подбешивала, но по мере развития сюжета все встало на свои места и получилось вполне логично и закономерно. Может быть, немного предсказуемо, но, мне кажется, в этом вопросе сюрпризы были не особо нужны. Получилось так, как получилось, как хотелось, как ждалось, что не может не радовать.
Конечно, книга не идеальная. Несмотря на грамотно продуманный и прекрасно описанный сюжет, он показался все же немного перегруженным. Слишком много персонажей, слишком много деталей, слишком много узелков и ниточек, увязанных в один запутанный клубок. И далеко не все из них играли действительно значимую роль в происходящем, без некоторых точно можно было обойтись.
Но великолепный язык писательницы, ее комфортная и отточенная стилистика и здесь сыграли свою роль. И то, что у другого автора выглядело бы скучным и лишним, здесь воспринималось без особых проблем и на увлекательность замысла почти не влияло. Читалось легко, быстро и интересно. Если вдруг из-под пера Роберта Гэлбрэйта выйдет еще что-нибудь этакое, почитаю с удовольствием.471K
Аноним24 марта 2023 г.There comes a point where you stop trying to save the person who’s determined to drag you down with them.
Зов кукушки(1); Шелкопряд(2); На службе зла(3); Смертельная белизна(4).Читать далееСкорей четвертая часть серии о Страйке меня разочаровала, чем наоборот. Было скучно и затянуто.
Меня очень порадовали две предыдущие книги, не сказать, что они были феноменальные, но добротные. Роулинг подняла планку, по сравнению с «Зовом кукушки» — первая часть серии, поэтому и ожидания были куда серьезней.
Практически до самой развязки ждала роста персонажей, уже какую книгу они топчутся на месте, переживают по кругу одни и те же внутренние конфликты. И становится просто скучно. Робин все время пытается доказать Старйку, что достойна своего места в агентстве, а Страйк состоит в очередных отношениях, которые становятся ширмой перед действительностью.
Life had taught him that a great and powerful love could be felt for the most apparently unworthy people, a circumstance that ought, after all, to give everybody consolation.В принципе все достаточно жизненно, люди любят ходить по кругу, вместо решения своих проблем. Но когда ты читаешь объемные талмуды, то ожидаешь большей динамики. Поэтому для меня это достаточно большой минус.
Если брать само расследование, то его практически и не было.
Автор старается комбинировать в своих детективах несколько слоев: следствие, особенности отдельных прослоек общества, политическую составляющую и т.д..
Amazing, the lies people can tell themselves when they’re drifting along in the wake of a stronger personality, said Strike.И до этого она соблюдала определенный баланс, который держал на плаву читателя. Здесь же вектор повествования был больше направлен на политическую повестку, чем на детективную линию. Что слегка приводит в замешательство, ибо хотелось почитать совершенно иное.
Само расследование было скучным, опять же. Не было динамики, кровь в жилах не стыла. Задумка определенно интересная, напоминает чем-то русскую матрешку, нужно собрать все части, чтобы сложилась куколка. Два преступления, которые сплетены и запутаны. Но так как линии было уделено максимально мало времени, то реализация вышла так себе.
Можно было убрать львиную долю не нужных моментов, любовных стенаний, сократить в два раза количество букв, возможно, зацепило бы больше.
Sometimes, acting as though you’re all right, makes you all right. Sometimes you’ve got to slap on a brave face and walk out into the world, and after a while it isn’t an act anymore, it’s who you are.Хочется затронуть качество текста, скажу так, я была не в восторге. Приведу аналогию с тортом. Ешь себе, а бисквит не пропитался, сухо и пресно. Текста много, он не односложный, но ты словно читаешь описание дела, которое отправится в архив после закрытия.
Несколько слов о сериальной адаптации. Она была намного лучше, они смогли выцепить весь сок, убрать лишнее. Облагородить засохший сад, придать приятный вид.
Мне очень понравился Билли в их интерпретации, он был намного ярче и интересней. А в книге вообще не зацепил, хотя был одним из важных персонажей. Да и Робин не была такая «глупая», пытающаяся что-то и кому-то доказать, наоборот была показана сильной и волевой.
Успела уже посмотреть сезон по следующей книге, мне теперь интересно, что будет через нее. Вроде и хочется читать дальше, но и колется. Ибо с каждой частью объем становится все больше, а смысла все меньше.
You can bloody hate someone and still wish they gave a shit about you and hate yourself for wishing it.45559
Аноним6 апреля 2019 г.Gutta cavat lapidem....
Читать далееНевозможно не отметить сей факт, что с каждой книгой Джоан Роулинг пишет все лучше и лучше, но я по-прежнему остаюсь при своем мнении, что этот жанр ей неподвластен! В каждый свой детектив она пытается привнести что-то новое. Эта история начинается с финала 3-ей части "на службе зла". Странная книга - что-то средне-неопределенное между романом и детективом. События происходят в Лондоне в период проведения Олимпийских игр, в агентство обращается высокопоставленный чиновник ставший жертвой шантажа.
Паралельно перед нами открывается картина жестокого убийства ребенка! Связаны ли эти события между собой? Догадаться несложно. Детективная интрига претендует на запутанность и многогранность. Только вот больше она полна неясностей, в ней очень много лишнего, местами расследование откровенно скучное, читала с трудом удерживая глаза открытыми и периодически засыпая. Эту составляющую книги можно бы и вырезать совсем. А вот милые, прошитые словно невесомой наметкой отношения Корморона с его помощницей Робин просто спасли меня от скуки (я блин переживаю за них как за себя, только вот развязки мне ждать похоже еще 1000 книг ;-)) А все почему? Всё потому, что, Джоан Роулинг умеет писать об этом. Читая эти "личные" вставки в повествование, я вспомнила за что я люблю её книги!
Упорства с которым автор пытается заслужить место наравне с Агатой Кристи явно не занимать) Надеюсь когда-нибудь из под ее пера выйдет достойный детектив. Будем ждать...
Но лучше бы она решила подарить миру еще одну сказку!441,7K
Аноним25 сентября 2019 г.В жизни наступает такой момент, когда ты прекращаешь все попытки спасти человека, который вознамерился утянуть тебя за собой на дно
Читать далееЗнаете, на фоне первых трех книг, Смертельная белизна выделяется. Не скажу, что я разочарована, нет, просто она другая и у меня остался ряд вопросов. Но давайте по порядку.
Зов Кукушки, Шелкопряд, На службе зла — книги, подарившие приятные часы в компании Стайка и Робин. Ух, еще и в третьей части такая концовка, что откладывать в долгий ящик Смертельную белизну не стала. Вновь погрузившись в волшебный мир Гэлбрейта, начала испытывать гамму чувств: от восторга, до непонимания. Но, внутренняя я осталась удовлетворенной, так что пробравшись через пролог, начала знакомство с новым делом.
В контору Страйка приходит парень, явно давно живущий на улице.
«Я видел, как ребенка убили… Его задушили наверху, прямо у лошади».Но не успев договорить — сбегает, так как испугался вызванных полицейских. После столь интригующего начало, наши герои оказываются заброшенными в верхушку общества Лондона. Понятно, что здесь не обойтись без подковерных игр, поэтому и требования к автору и к сюжету — высокие. Но, как и в первых книгах, внимание приковано к Корморану Страйку и Робин Эллакотт. Мне они на столько нравятся, особенно их взаимоотношения, что готова простит все, даже сюжетные дыры, а они, к сожалению, есть.
Рассказывать дальнейший сюжет не имеет смысла, так как, признаю, он слишком растянут. Увы, но относительно подозреваемого, практически была права с самого начала, но, как уже говорила, меня Гэлбрейт/Роулинг держит из-за героев. Серьезно, никаких нервов не хватает! А еще и Шарлотта промелькнула...В самом начале говорила, что остались вопросы к роману. Здесь Роулинг схалтурила из-за чего книга не тянет даже на четверку! Уж слишком высоко подняла планку, а удержаться не смогла. Но, я все равно довольна. Не могу объяснить почему, но не смотря на все минусы, все равно осталась довольной. Роулинг там не шепнула, начала ли она пятую книгу или нет? Будет обидно, если придется ждать три года, хотя, Стайк и Робин стоят всех ожиданий.
431,2K
Аноним15 апреля 2022 г.Читать далееЛично для меня это оказалась самая слабая часть цикла. Скорее всего, это связано с тем, что перипетии британской политики находятся максимально далеко от зоны моих интересов. Поэтому больший объем текста проходил каким-то фононом. Да и не мудрено, по факту, преступление произошло только к трехсотой странице.
Поэтому оставалось только следить за взаимоотношениями Робин и Страйка. Точнее, за личной жизнью Робин и Cтрайка. Потому как бесячий Мэтью никуда не делся и продолжает зудеть где-то на периферии истории, а у Страйка появилась относительно постоянная дама. Хотя, мне так и не понятно, что они находят в нем, как в мужчине. Врагу такое счастье не пожелаешь.42510
Аноним8 ноября 2020 г.Читать далееПожалуй, Корморан Страйк – это единственный цикл, неспособный меня разочаровать, ибо даже на четвёртой книге я уверена, что хочу знать, что же будет дальше. Секреты успеха для меня заключены в следующих пунктах.
Первый – это детективная линия. Я люблю детективы. Все эти загадочные знаки, таинственные объекты, многозначительные обстоятельства, которые на первый взгляд полная ерунда, пытающиеся выпутаться из неприятностей люди, врущие напропалую и не очень, множество ниточек, казалось бы, никак несвязанных, из которых в финале образуется чёткая картина преступления – обожаю читать процессы исследования всего этого, под конец часто зависая с отвисшей челюстью. При этом никогда не ставлю себе целью узнать, кто же убийца, ибо для меня это равнозначно лишению удовольствия от чтения. Да и что греха таить, мои дедуктивные способности далеки от того, чтобы делать правильные выводы на основе минимальной фабулы. Поэтому и сейчас я не заморачивалась и наслаждалась процессом, благо сюжет очень хитросплетённый, можно увлечься историей по самое не хочу.
Второй по порядку, но не по важности, обозначу как «чувство реальности». Под этим термином я имею в виду способность Роулинг писать так, что невозможно не поверить в существование описываемых персонажей и ситуаций и не проникнуться ими. Причём она умудряется показать всю грязь таким образом, что ты принимаешь её как данность, ничего не отрицая, только ловя себя на мысли «всё так, просто раньше я такие вещи не замечала». При всём при этом хватает места положительным моментам и человеческим качествам (того же Корморана при всей его специфике можно назвать добрым и заботливым). Очень нравится то, в каких подробностях прописаны все отношения и сопутствующие условия и как они разнообразны. Есть кого ненавидеть, кого любить, кому сочувствовать и т.д.
И не могу не посвятить отдельный абзац Робин и Мэтью. Страдаю от их абьюзивных отношений с первой книги. В начале Смертельной белизны словила проблеск надежды, что конец близок, но окончательно успокоилась только с последними главами. Учитывая, что в этом цикле обещается около десяти книг, сильно надеюсь, что в следующих шести линия Мэтью не будет всплывать, по крайней мере, так часто.
Резюмируя: книга прекрасна, цикл хорош, продолжение читать однозначно буду. Если кто ещё не знаком с Кормораном Страйком, рекомендую приступить к чтению Зова кукушки.
41957
Аноним10 июня 2019 г.Плесните-ка мне эскапизму, и побольше!
Читать далееЧем старше становлюсь, тем больше требуется уйти в книгу сейчас, немедленно, ибо окружающая действительность невыносима. Дальше должна быть оптимистичная шутка, но чёт не в этот раз, ребятки.
К чему такой драматичный зачин? К тому, что с задачей эскапизма "Смертельная белизна" отлично справляется!
Расследование интересное, убийство не такое жестокое, как во второй или третьей книге цикла (убей меня бог, не помню в какой). А самое интересное - личная жизнь героев. У Робин Мэтью совсем рехнулся. Как она не взяла в руки арматуру - это прям вопрос вопросов. У Корморана объявляется Шарлотта с пузом наперевес, причем в пузе - двойня. Ещё есть очень трогательная сцена с племянником Страйка - прямо до слёз.
И ещё очень интересна социальная среда, в которой кружат сыщики при расследовании этого дела. С одной стороны - срез протестантов, которые протестуют против всего на свете, кроме наркотиков и беспорядочного секса. С другой стороны - аристократические снобы, семейку которых Гэлбрейт мастерски показала.
Короче, понравилось на уровне первой книги. Интересно, что будет с Робин и Страйком дальше. Так что продолжение почитаю с любопытством.
392,1K
Аноним30 сентября 2020 г.Синдром смертельной белизны
– Вот тебе и высшее общество, – выговорил Страйк. – Душить ребенка – это пожалуйста, а лошадку обижать – ни-ни.Читать далееСудьба сведет со своим автором, сколько ни противься. Не прочитав ни одной книги Поттерианы, на Страйка я подсела плотно. Начиналось с аудиокниг: первые три романа озвучил Игорь Князев, четвертый не он и думала было проститься с серией, но тут в Британии вышла "Дурная кровь", на волне скандала вокруг нее внезапно поняла, что нельзя вот просто так взять и перестать читать Роулинг. Вернулась к Шерлоку XXI века с гендерно откорректированным Ватсоном, и стало мне счастье.
С пятым романом писательницу обвиняют в трансфобии, якобы убийства там совершал мужчина, которому нравилось переодеваться в женщину. Насколько проще было в восьмидесятые прошлого века, Харриса за то же самое в "Молчании ягнят" никто и не подумал упрекать. Времена меняются, и не всегда к лучшему, в восьмидесятые и Твиттера не было, где трансгендерное сообщество могло запустить тэг RIPJKRowling. Что не помешало шестидесяти пяти тысячам экземпляров бумажной книги разлететься в первые дни продаж, хотя теперь не о ней, а о "Смертельной белизне".
Читается самый объемный, многофигурный, обильный темами роман эпопеи быстро. Не воспринимаясь восьмисотстраничным талмудом. У Яндекс-погоды есть такая фишка: +30, воспринимается как +25, так вот, здешние восемь сотен проглатываются как пятьсот. Сложный сюжет выстроен отменно. Обилие персонажей не напрягает - каждый выступает на сцену в идеальный для этого момент и проводит на ней необходимое количество времени. Социальная составляющая узнаваема и не кажется чрезмерной. И все осияно теплым светом холмсианы с ее готовностью помогать малым мира сего, даже без расчета на вознаграждение (которое можно будет компенсировать за счет крупных шишек из числа клиентов агентства).
Начавшись с того, что в офис врывается тип из тех, кого в приличные места не пускают, с рассказом, что ребенком видел, как задушили девочку, а после закопали в лощине, завернув в розовое одеяло. Продолжится обращением к Страйку важной персоны из правительства с просьбой защитить от шантажистов. Оба дела нешуточным образом переплетутся, чтобы закончится совершенно неожиданно, хотя вполне себе предсказуемо. В том смысле, что основной закон детектива "ищи кому выгодно" соблюден неукоснительно. Никакой психоделики, никаких маньяков, и к модному переживанию травмы со скепсисом. Лишь логика и действие, в лучших традициях классического детектива.
А в лучших традициях современной английской литературы (я о серьезной) мощная социальная составляющая и подкоп под классовую систему. Мы понимаем, что читателю не слишком интересно про кражу двух простыней у тети Мани из соседнего подъезда. Чтобы выстрелило, нужно либо про каких-нибудь отморозков и маргиналов, либо про богатых и знаменитых. И можно бы подумать, что, разоблачать порочность классово-сословной системы с ее "что дозволено Юпитеру..." - рубить сук, на котором сидишь. Но девушек из высшего общества (равно как юношей, дам и господ), убежденных, что им все сойдет с рук - на наш век хватит.
Каменщик, каменщик в фартуке белом,
Что ты там строишь? кому?- Эй, не мешай нам, мы заняты делом,
Строим мы, строим- Каменщик, каменщик с верной лопатой,
Кто же в- Верно, не ты и не твой брат, богатый.
Незачем вам воровать.381K
Аноним22 сентября 2019 г.Корморан Страйк 04. Смертельная белизна
Читать далееПоследнюю книгу я читала настолько давно, что долго пыталась в самом начале въехать, чья это свадьба и кто эти люди))) Но нормально, события трехлетней давности довольно быстренько восстановились в памяти.
Перед нами очередной добротный детекти в Роулинг-Гэлбрейта с все теми же действующими лицами в главных ролях. Наметки на роман между Робин и Страйком бездушно придавлены свадьбой Робин, которая все-таки состоялась, но (внимание, спойлер) на этой мажорно-минорной ноте романтическая линия не закончится. Работы по-прежнему хватает, дела агентства идут на лад, и тут помимо мужей-рогоносцев и обманутых партнеров в приемной начинают появляться занятные персонажи. Взять хотя бы парнишку Билли, слегка не в своем уме, уверенного, что в детстве был свидетелем убийства ребенка. То ли мальчика, то ли девочки. Или вот звонит телефон, и на том конце провода оказывается ни много, ни мало, британский министр, с которого какой-то подлюга хочет выдоить денег. Потом, правда, оказывается, что подлюга, который шантажирует министра - брат молодого человека с нервным тиком и смутными воспоминаниями о детоубийстве. И тут Страйк делает свою фирменную стойку охотничьего терьера и начинается самое интересное))
Роман как всегда динамичный, на одном дыхании, долго не могла вычислить главного злодея, за что Роулинг отдельное спасибо, так что для приятного отдыха - самое оно, рекомендую.
381K
Аноним3 сентября 2025 г.То ли ребёнок, то ли жеребёнок, или Белый цвет зла
«Рождается белоснежный жеребенок, с виду здоровый, а на поверку с дефектом.»Читать далее
(Роберт Гэлбрейт. «Смертельная белизна». 2018)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Четвёртая книга о Корморане Страйке и его помощнице Робин Эллакот — «Lethal White» после прочтения спровоцировала у меня бессонную ночь … Предыдущий роман цикла «Корморан Страйк» — «На службе зла» — оставил стойкое ощущение мрачной тревожности. А впечатление от «Смертельной белизны» по гнетущему влиянию на психику и мироощущению превзошло «Career of Evil» (дословный перевод «Карьера зла»), как минимум, в два раза. Впрочем, и объём книги толще в два раза, что, на мой взгляд, совершенно не оправданно и в конечном итоге повлияло на мою оценку романа.Это заслуга автора («глаголом жечь сердца людей»), и если Джоан Роулинг, которая также прославилась под псевдонимом — Роберт Гэлбрейт благодаря серии романов о Страйке, ставила такие цели и задачи, то нужно отдать ей должное как британской писательнице. Тем более, она признаётся, что этот роман — самый любимый из четырёх написанных к тому времени. И я её понимаю. Автору есть чем гордиться, а читателю со вкусом, подобным моему, есть чем восхититься!
**
Всё началось с преступления 20-летней (!!) давности, о котором поведал Страйку молодой мужчина явно не в себе. Билли, когда ему было 5 лет, якобы видел собственными глазами, как задушили и закопали ребёнка, вроде бы девочку, под покровом ночи: концы в землю!Интрига? Ещё какая! Страйк не может отмахнуться от бредовых фантазий дурачка. А геройский характер Корморана уже должен быть хорошо знаком тем, кто читает книги этого цикла. Он должен во что бы то ни стало докопаться до истины, несмотря на то, что в частном детективном агентстве, в котором появился третий сотрудник, дел под завязку — и так хватает.
Есть такая русская поговорка: «Копаешься, копаешься — до г...а докопаешься!» Ну так и происходит. «Вот здесь, а затем повсеместно…»: «бритиши» — полное оно и есть. И никакого «Луча света в тёмном царстве». Мрак.
В подтверждение автор приводит множество аргументов. Тут и политические интриги, и «грязное бельё» сливок общества на всеобщее обозрение, и историческое дерьмо с аморальным и вроде как бы запрещённым бизнесом, но не торговля оружием, а нечто более гнусное… И ещё столько мерзостей. Британия, ты сошла с ума?
Когда Джаспер Чизуэлл становится клиентом Страйка, интрига набирает обороты. В дело вовлекается всё большее и большее количество людей. Персонажей становится так много, что не успеваешь запоминать, кто есть кто. И это ещё один минус к общей оценке романа.Эти персонажи множественных близкородственных и приятельских связей автором не проработаны: не понимаешь, кто стоит свеч, чтобы на него обратили внимание, а кто так — рядом постоял. Поэтому я просто читаю эти англоязычные имена в надежде, что в конце концов всё лишнее само собой отпадёт: лондонский туман рассеется и всё прояснится. Всё так и происходит: остаются только главные. Но туман, видимо, этот был не спроста…
Кроме криминальной сюжетной линии автор с любовью и мастерством выписывает линии личных и межличностных отношений Корморана и Робин. По большому счёту они прозрачны и ясны уже с самой первой книги. Вряд ди Джоан Роулинг сумеет удивить читателя в конце цикла о Страйке (почитаем — увидим). Но тем не менее следить за перепетиями отношений главных персонажей лично мне интересно. Тем более, что авторскую любовь к своим героям не заметить невозможно, а это передаётся читателю.Разве можно не испытывать эмпатию к каждому из них?
Когда одноногий частный сыщик Страйк страдает и нравственно, и физически из-за своего увечья, собрав в кулак всё мужество бывшего солдата, у меня душа сжимается: кажется, я чувствую его боль, хотя говорят, невозможно ни почувствовать боль другого, ни даже вспомнить свою собственную — просто помнишь, что когда-то было больно, даже очень, так, что готов был от боли на стену лезть…
Точно также переживаю за Робин с её неудачной судьбой изнасилованной ранее до всех событий девушки и так неудачно вышедшей замуж за Мэтью Канлиффа, оказавшимся полнейшим ничтожеством…
Страйк и Робин — «два сапога пара», два подранка, созданные друг для друга, но даже не мечтающие надеяться на совместное счастье. Их объединяет любовь к общему делу — разыскной деятельности. У обоих недюжинные профессиональные способности. И, по-моему, автор достаточно хорошо формирует детективную сюжетную линию. Особенно хорошо в этом деле преуспевает Робин. И всё же она лишь дополняет Корморана. Невольно задумываешься, а не разрушит ли любовь между ними их слаженный детективный дуэт?
Помимо развития главных сюжетных линий, Роулинг буквально купается и нас погружает в массу жизненных деталей обычных жителей Лондона и его пригорода. Она не старается ничего приукрасить или припудрить. Это подкупает: вот она, реальная жизнь «бритишей» без прикрас. И жизнь успешного и известного частного сыщика, имеющего собственное детективное агентство, который не может обеспечить себе нормальные условия жизни. Плюс Лондон в своей повседневности в соответствии с временной локацией событий произведения. Атмосферность необходима. Как же без неё? Отсюда и объём романа.
**
Какова же главная тема романа «Смертельная белизна» Джоан Роулинг (Роберта Гэлбрейта)? На мой взгляд, в самой метафоричности названия романа — «Lethal White» — скрыт глубинный социальный смысл самой британской идентичности — «белое зло» для стран так называемого третьего мира.Эта тема не нова. Она встречается во многих художественных произведениях. И здесь она проступает чувствительно и ясно. Куда ж ещё яснее, если осмыслишь предмет незаконного семейного бизнеса Чизуэллов. Министр культуры продаёт виселицы за границу, т. к. в белой Британии смертная казнь через повешение вне закона. В этой же связи показательна насильственная смерть министра способом, идентичным семейному бизнесу.
«Белое зло» проступает во множестве деталей. «Белая лошадь». В романе что только не называют таким образом? «Белая лошадь» — клеймо и визитная карточка «Смертельной белизны». С неё всё начинается и ей же и заканчивается эта криминальная драма.
Прочитав книгу, будешь сторониться, как чёрт ладана, этого словосочетания с мистической подложкой, где бы оно ни встречалось.
372,7K