
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 января 2023 г.Читать далееВо первых строках моего письма к Вам, разлюбезная моему сердцу Катерина Матвеевна, хочу сообщить, что цикл про Корморана Страйка влюбил меня в себя без оглядки. Отношения между Кормораном и Робин занимают особый уголок в моём сердце и я даже удивлялась людям, которые говорят, что в книгах как-то слишком много личного. Однако в этот раз к числу этих самых людей присоединилась и я. Личного было ТАК много, что я, честно сказать, грешным делом засомневалась, будет ли вообще какое-то расследование или все 800 страниц будут сплошные отношения: супружеские, дружеские и ещё какие угодно, только не рабочего характера. Опасения, к счастью, не сбылись, но путь к расследованиям в этот раз был извилистый (кажется, только во второй части книги я выдохнула и поняла, что вот он — старый добрый цикл про детектива Корморана Страйка).
В этой части гораздо больше личного (гораздо!), детективная линия интересная, но странная. Много всего накручено и в кои-то веки я часто задавалась вопросом про трость и почему Страйк не ходит с ней на постоянной основе или чаще, чем раз в сто тысяч лет. Упорство Корморана (я пойду туда, я буду копать, я не буду отдыхать) порой казалось прихотью (а порой ей и были), а не необходимостью, поведение в духе «назло маме отморожу уши».
Некоторые моменты, на мой взгляд, можно было или сократить, или вовсе убрать, книга бы от этого не потеряла. Да, описания и подробности делают персонажей объёмными, позволяют лучше почувствовать атмосферу происходящего, но порой деталей было с избытком.
В целом, конечно, впечатление от книги приятное. Робин опять молодец, Страйк опять молодец, книга скрасила мне постельный режим, но количество деталей и личных отношений в этой книге и объём следующей немного напрягают...
11252
Аноним30 сентября 2021 г.По заветам великой Агаты
Читать далееКонечно, можно менять века, добавлять интересные приспособления, менять зависимости людей и делать из более развязными на язык и поведение. Но классический английский детектив про неполадки в аристократической семье сохранит все свои привлекательные качества. И иногда я ловила себя на мысли о том, насколько удивительными в некоторые моменты мне кажутся звонки по мобильным, интернет и прочие достижения цивилизации. Когда тут джентльменские клубы, конюшни и прочие вечные атрибуты "Старой Англии".
Но если уходить от антуража, то роман становится крайне раздражающим. Оба главных героя и их методы построения отношений и личной жизни – уже за гранью моего понимания. Может, когда мне было сильно меньше лет, я бы понимала обоих. Сейчас же каждого хочется сначала посадить перед собой и отчитать. А потом, конечно, на терапию. Гонять тараканов.
Сюжет для меня захватывающим не был. Ну он таковым и не должен быть. Было интересно наблюдать за рутинной работой сыщиков. А когда развязка приблизилась, то ощущение "бога из машины" немного подпортило впечатление. Так много страниц "работу ногами", чтобы все это раскрутилось практически на нескольких страницах. Я не почувствовала так любимой мной медленной развязки. Когда ты вместе с детективами понемногу начинаешь понимать, что же именно произошло. А здесь нам все вывалили самым банальным образом – в разговоре со злодеем. Слабо.
Вообще для меня пока это самый слабый роман из серии. Но, надеюсь, дальше вопросам отношений будет уделено меньше страниц, чем собственно расследованиям.
11449
Аноним22 мая 2020 г.Читать далееИстории про Корморана Страйка и его верную помощницу меня не разочаровывают. Нынешняя по ощущениям оказалась на удивление спокойной, несмотря на разнообразную суету и некоторые весьма бурные сцены.
В этот раз мне немного не хватило самого Корморана. Значительную часть истории "ведущей" была Робин. Причем это касалось не только детективной части, но и подробностей личной жизни. Вот насколько хороша Робин в расследовании, настолько же она нелепа в отношениях с Майклом. Странная это была конструкция, как ни посмотри. Хорошо, что удалось разобраться. Сразу стало гораздо приятнее.
Сюжет пытается заплестись в какую-то хитрую завитушку. Сначала появляется очень странный бомжеватого вида тип с явными психическими проблемами и рассказывает историю про убийство ребенка, которое он видел в глубоком детстве. Потом агентство Страйка нанимает министр культуры... а дальше одно цепляется за другое, истории оказываются связаны друг с другом и вокруг них еще наматывается целый клубок разных происшествий, отношений, недоразумений.
Пожалуй, самое ценное для меня в этой книге - это то, что, несмотря на присутствие в ней политика и политические мотивы завязки истории, именно политики в ней очень мало и она, на удивление, совершенно не портит историю. Такое случается достаточно редко. В итоге получается очень обстоятельная, "развесистая" история со множеством героев и разнообразными отношениями между ними.
Книги про Корморана Страйка нельзя читать быстро. Он вполне способен к решительным действиям с применением физической силы, но все равно это не скатывается в боевик. Это очень обстоятельный детектив, в котором главную роль играют отношения и взаимодействие между людьми. И именно на внимании к деталям и базируется расследование. Без достижений современной техники дело тоже не обходится, но опять-таки умение ее применять играет очень важную роль.
Любопытная получилась история с неожиданными поворотами. Интересно, что будет дальше.11556
Аноним19 февраля 2020 г.Ну это уже слишком!
Читать далееОчередной роман про Корморана Страйка удивил своей толщиной, кучей деталей, запутанным преступлением и постной драмой героев.
Кстати, а в Англии и правда есть такие идиотские имена? Корморан, Кинвара, Делия, Иззи, Фриззи, Принглз. Или Роулинг кому-то помогала писать курсовую по ономастике?В романе особое значение имеют личные истории главных героев. А также особое значение имеет одежда. Не, ну серьезно, почему я должен читать во что были одеты третьестепенные персонажи на какой-то там ничего не значащей вечеринке?
Эти изумрудно-болотисто-зеленые платья с шелковыми струящимися рукавами и серебристо-лунными блестками вместе с шикарными ботильонами с дыркой для пальцев и золото-бриллиантовые украшения на смугло-бледных кожах...Боже мой! Роулинг! И обязательно название бренда. Описание кто во что одет занимает в совокупности целые страницы!
Сюда же можно отнести детали, которые, видимо, по задумке должны придать сюжету реалистичности, а на деле просто растягивают его.
Она вынула из своей маленькой блестящей черной сумочки помятую пачку Ричмонда с мятными тонкими сигаретами и предложила ему, но он отказался, помахав в руке толстой красно-белой пачкой с большой черной надписью Мальборо.Я утрирую, конечно. Но примерно в этом духе. И это раздражает.
Раздражает также главная героиня, которая не смогла избежать легкого налета мэрисьюшности. Робин идеальна. Она такая умная, сообразительная, талантливая, толерантная, честная, сострадательная, красивая, сексуальная, сильная, смелая, честная, аж тошнит! Узнав, что ее муж тот еще подонок, она не расстается с ним, потому что он, видите ли, заболел! Ну конечно! Давайте пустим свою жизнь коту под хвост и продолжим жить с нелюбимым человеком! И эта нелюбовь нарастает с каждой главой, и ты думаешь: вот сейчас она скажет ему "я тебя не люблю" и уйдет, но нет! Как же! Робин слишком идеальна, чтобы бросить мужа. Не подобает так поступать английским леди. Поэтому, конечно же, МАЛЕНЬКИЙ СПОЙЛЕР муженек сам оказывается еще худшим подонком, чем мы думали, и Робин, не замарав свою честь, уходит.
Наконец-таки Роулинг отстала от родителей Корморана. В прошлых книгах уже тошнило от историй матери наркоманки и отца рокера. Боже мой. Зато появилась Шарлотта.
А теперь о детективной части. Тут все очень сильно запутано. Роулинг рассыпала на страницах столько деталей, что их просто невозможно запомнить или удержать в голове. И когда во второй части книги кто-то из героев говорит: А помнишь она сделала вот так вот?! Это значит вот это вот! А ты сидишь и вспоминаешь: когда она это сделала? что она сделала?
Догадаться, кто убийца очень сложно. Роулинг дала каждому из подозреваемых железное алиби, ржавчина которых проявилась только на последних страницах.
Так что для меня непонятно, зачем Роулинг так сильно постаралась. Ведь как она сама заявила, это самый сложный сюжет.
Буду ли я читать серию дальше? Скорее всего да. Но, возможно, именно "Смертельную белизну" можно было пропустить.
11330
Аноним20 сентября 2019 г.тайна Роберта Гэлбрэйта
Читать далееЕсли бы даже никто не знал, что за мужским псевдонимом автора скрывается женщина...
Рано или поздно, это бы случилось. В "Смертельной белизне" отношения героев достигли критической отметки. И дело не в том, что стало жарко! Стало банально скучно. Зверски растолстевшие в количестве букв вкрапления, посвященные "страданиям" разделенных героев, просто невозможно читать - а когда ты пропускаешь целые куски текста - это признак плохой литературы. Если бы там были какие-то перипетии, какие-то реальные действия, всплески чувств, но перед нами одно, будем называть вещи своими именами, сплошное нытье. Не могло такое отношение автора сказаться и собственно на детективном сюжете. Увы, четвертый том цикла мимо.
PS Заместо психологического детектива нам подсунули всего лишь продолжение для сериала - вот там лишенную смысла маету героев облекут в музыкальную упаковку, добавят меланхоличной лондонской натуры, и "пустота" обретет хоть какой-то целевой характер((11191
Аноним9 сентября 2019 г.Богатые тоже плачут!
Читаешь "Смертельную белизну" - и временами возникает ощущение сродни тому, что было при чтении книг о Гарри Поттере, особенно поздних, более объёмистых: ты уже полюбил героев как родных, и хочешь насладиться их компанией как можно дольше, и чтобы никто не торопил.Читать далее
IndependentЭта цитата, пожалуй, абсолютно точно отражает мои чувства при прочтении романов о Корморане Страйке. Они для меня настолько органичны и целостны, что я уже поставила эту серию в один ряд с сагой о Гарри Поттере и тетралогией «Сквозь зеркала .
Вокруг личности Роберта Гэлбрейта ходит множество всяких слухов и домыслов. Критики и недоброжелатели заявляют, что на Роулинг работает уйма "литературных негров", и произведения нельзя считать полностью её. Честно, мне все эти слухи абсолютно безразличны, поскольку на выходе мы имеем - стопроцентно качественный продукт, с умело закрученной интригой. В её романах о Страйке сложно с ходу заявить, что убийца - садовник. Да и мотивы для преступлений она описывает мастерски, начиняя поступки персонажей очень тонкими психологическими переживаниями. Книги о Страйке полны деталей, диалогов, как внешних так и внутренних. Мы получаем полную картину происходящего, потому как повествование ведется как бы с нескольких сторон. Язык произведений совершенно изумителен - речь льётся ровным потоком, заставляя перелистывать страницу за страницей.
Ну и, пожалуй, главное - за что, я люблю эти романы. Корморан и Робин! Они совершенно великолепны! И отношения их очень и очень реалистичны и продуманы автором. Здесь вы не найдёте приёмов, так часто используемых в дешевых любовных романах. Никто не будет падать друг к другу в объятия, мучиться от старсти, сжимать, прости Господи, чресла в сладком томленьи. Но при всём при этом - это история отношений двух по-настоящему близких людей!
Словом, читать обязательно и наслаждаться историей из высших слоёв лондонского общества. Действие "Смертельной белизны" проходит в кабинетах Вестминстерах, в огромных фамильных поместьях, а завершается в Скотленд-Ярде. Но Роулинг лишь в очередной раз доказывает нам, что богатсво и благордоство порой вещи взаимоисключающие. Я бы назвала этот роман современной версией пословицы - богатые тоже плачут!
Очень жаль, что этот роман на 800 с лишним страниц так быстро закончился. Жду с нетерпением продолжения истории! И надеюсь, что Роулинг поторопится)
11455
Аноним15 июля 2019 г.Шикарный детектив, самый интересный из всей серии. Лихо закрученный сюжет, который самостоятельно распутать никак не получится. Очень много загадок, начиная с того, что Страйка нанимают найти шантажиста, не говоря, за что нанимателя шантажируют. И приходится долго изнемогать от любопытства. Заканчивая тем, что в итоге детективу приходится разбираться с убийством самого нанимателя. А фоном всему служат высшие эшелоны власти, Палата Общин и т.д. Рекомендую, оторваться невозможно.
11793
Аноним3 мая 2019 г.Читать далееНаконец прочитана одна из самых ожидаемых книг и хочется немного поделиться впечатлениями.
На мой взгляд роман заметно отличается от предыдущих книг из серии, он более неторопливый, более прописанный деталями, в нем много времени уделено взаимоотношениям героев, всё становится более многослойным. Мне, конечно же, было очень интересно наблюдать за развитием отношений Страйка и Робин, особенно после концовки третьей книги. Злилась на то, что она осталась с мужем, и всю книгу это тянулось, благо в конце разрешилось в правильном направлении.
Книга очень качественно написана, в таком британском спокойном стиле, читалась она тоже медленно, приятно. Но у меня есть некоторые претензии в общем. Вся первая половина книги это только завязка к главному преступлению, которое происходит ровно в середине. И от этого есть некоторое ощущение затянутости, всё время хотелось подтолкнуть действие. Ну и у меня сразу возникли подозрения насчет личности убийцы, при том, что обычно я редко угадываю их в детективах, но здесь было как-то очень просто. В следующей книге хотелось бы все-таки более запутанной и непредсказуемой детективной линии.
В целом мне понравилось, очень достойно, есть развитие, и автор растет вместе с книгами, как мне кажется. Буду ждать и книжное продолжение и экранизацию этой книги, так как сериал мне тоже очень и очень нравится.11261
Аноним5 апреля 2019 г.Читать далееНовая часть серии про Страйка и Робин изначально вызывала у меня настороженность. С учетом того, как закончилась последняя часть, я больше всего опасалась акцента на романтическую линию. Этого очень не хотелось. И, действительно, первые пятьдесят страниц я не отнимала руку от лица. Слишком пафосно, слишком много лишних страдашек, которых от детектива не ждешь. В какие-то моменты я думала, что госпожа Роулинг стала хуже писать.
Но постепенно сюжет выровнялся, на первый план вышло расследование, что не могло не радовать. Социальные проблемы, как и во всех книгах цикла, также присутствуют. В этот раз во главе угла - политики и рабочий класс, который им противостоит.
Не самая лучшая книга цикла, но было приятно встретиться с героями.
#Книжное государство11212
Аноним4 апреля 2019 г.Читать далееЯ очень люблю детективы Гэлбрэйта за неторопливость, за долгую раскачку, за щедрое перемешивание детективной линии с линией долгих и сложных отношений всех героев со всеми. Но Смертельная белизна побила все рекорды по долгой раскачке даже для меня. Почти половина книги читается только из-за интереса к "личной" линии, потому что в линии детективной мало что происходит. Робин устраивается на работу в министерство и нам долго и подробно расписывают ее дни. Это, несомненно, погружает в атмосферу, показывает много интересных вещей, но это вещи из совершенно другой реальности, другой страны, бесконечно от меня далекой. Будь я англичанкой, я бы прочитала эту часть с огромным удовольствием, а тут просто пережидала огромное количество эпизодов в стиле "она пришла на работу, поговорила с кучей незнакомых мне людей, она ушла с работы". При этом мне все равно понравилось и ни разу не было скучно, но общее впечатление затянутости осталось.
Кстати, действие этой книги происходит во время олимпиады в Лондоне, а она была в 2012 году, а 2012 год - это семь лет назад. Я почему-то была уверена, что действие в цикле происходит вотпрямсчас, а оно с семилетним запозданием (да, я не знала, в каком году была королевская свадьба из прошлой части). Интересно, это задумана была книга так давно и столько времени писалась, или Роулинг просто всегда пишет книги про более давнее время.
Зато ближе к середине начинается действие, от которого оторваться невозможно. Вообще я задумывала, что буду слушать Смертельную белизну в аудиоверсии, по чуть-чуть по дороге на работу. И все шло по плану, пока Робин торчала в министерстве. Но когда просто детектив превратился в детектив с трупом, все мои планы пошли прахом и я прочитала книгу за два дня. Ну потому что здесь появилось все, что я люблю. Здесь в равной степени важны и улики, и мотив, здесь ведется расследование дел одной богатой и неприятной семьи, в которой, естественно, полно маленьких и неприятных тайн, и все члены которой выписаны ярко и интересно. Когда читаешь, например, Агату Кристи, первую половину книги ты пытаешься разобраться, кто кому кем приходится, чем мисс Смит отличается от миссис Смит и какое отношение они имеют к мистеру Смиту младшему, и тебе в общем-то все равно, кто кого и как убил, потому что они ничем друг друг от друга не отличаются. Здесь же персонаж появляется в одной-двух сценах, но прочно занимает свое место в истории и в голове читателя, и когда он всплывает через сотню-другую страниц, не приходится ломать голову и спрашивать, кто это. При этом атмосфера немного напоминает именно Агату Кристи, это копание в семейных тайнах богатых (здесь это важно) людей, эта неспешность, просто Англия, наконец.
Для меня было очень важно и интересно разгадать, как название книги связано с тем, что в ней происходит. Я, правда, не разгадала, но было дико любопытно.
В этой части я чаще, чем в других, ловила себя на мысли, что Страйк не очень долго пробудет с нами, если будет такими же темпами пить пиво (если наливать по стакану воды каждый раз, когда он пьет, можно наполнить небольшую ванну), курить, жрать всякую дрянь и так не беречь ногу. Ну вот как-то устала я жалеть его каждый раз, когда он натирает культю и у него что-то лопается, если он ровным счетом ничего не делает, чтобы это предотвратить. Отталкивало и его отношение к женщинам, и хотя оно понятно и объяснимо, и он вроде как сразу очерчивает границы и все такое, не очень приятно было читать про него и Лорелею.
А Робин и Мэтью тут варятся в таком котле, что даже писать про это сложно, чтобы это не было похоже на пересказ какого-нибудь эпизода "Понять. Простить", из хорошей его версии из параллельной вселенной. Напишу только, что рада, что Роулинг не делает все очень однозначным в стиле "Робин няша, Мэтью мудак", все немножко сложнее, в стиле "Мэтью мудак, но Робин тоже не совсем няша, но это не отменяет того, что Мэтью мудак, хотя, если напрячься, его можно понять, но зачем понимать мудаков".
А еще тут появляется Шарлотта, впервые вот так вживую. Как будто без нее накала страстей не хватало.11267