Отзывы о книге Lethal White

Четверта книга з циклу, але я ж читаю у довільному порядку, тому значення це не мало. Чомусь мені вистачило лише анотації, щоб зрозуміти, що книга сподобається. Книга приголомшлива. Такий собі психологічний роман з елементами детективного жанру.

Не дивлячись на те, що книга досить об'ємна, читається легко і швидко. Стилістична гра, захопливі сюжети, мова, яка змінюється відповідно до настрою оповіді (як завжди, читаючи книги Джоан Роулінг), гарні метафори, напруга та уповільнення – тут усього достатньо.

У цьому романі щільно переплітаються політика і особиста драма, підлість і розрахунок. До Страйка цього разу звертається міністр культури Джаспер Чізуел, а автор яскраво показує усе потаємне маленького світу, де коней люблять більше за рідню, а заміж виходять заради престижу.

Такая долгожданная книга и такое разочарование «смертельная белизна» должна называться «смертельной скукотой» из 666 страниц, интересных 20. Неторопливое, скучное повествование, я читала ее 3 недели и наконец-то я ее домучила. В номинации разочарование года, эта книга точно займёт первое место. Таких скучных приключений у Робин и Корморана ещё не было и, надеюсь, больше не будет. Если кратко о сюжете: псих с галлюцинациями, шантаж министра, левый активист, лошади и весь этот компот смешивается с отношениями между Робин и Мэтью. Наверно самое интересное (кроме 20 страниц) было читать про отношения Робин, ее говнюка-мужа и Страйка. Детективная линия просто никакая, в общем напрасно потраченное время! Если бы это было первое знакомство с автором, я бы не стала дочитывать книгу, а бросила после первых 50 страниц

Когда-то в рецензии "Афиши" на фильм "Гарри Поттер и Тайная комната" мне запомнилась одна фраза: ГП - это синтез двух более-менее главных английских жанров - романа воспитания и детектива. Добавлю от себя: и волшебной сказки, конечно, ваш Кэп. Так вот, в четвертой книге про Страйка становится окончательно ясно, что эти слова абсолютно верны и для этой работы Роулинг: минус волшебная сказка и школа плюс лондонское дно и взрослые проблемы. В предыдущих трех книгах тема личностных изменений главных героев шла немного по касательной. В первом романе нас с ними познакомили, во втором они стали друзьями, в третьей их дружба подверглась первому серьезному испытанию. В «Смертельной белизне» Роулинг уделяет внутреннему миру героев гораздо больше внимания, чем раньше, и мы видим то самое воспитание чувств, которое так нас всех захватило в Гарри Поттере.

Вернёмся снова к началу серии, и вспомним, как автор противопоставляет героев друг-другу: вот Робин, у которой всё прекрасно - она молода, красива, только что переехала в Лондон и ей сделал предложение мужчина, с которым она состоит в прочных счастливых отношениях со школьной скамьи. Вот Страйк, у которого всё ровно наоборот - практически бомж, в долгах как в шелках, с растрепанной душой и разбитым лицом. Во второй книге их позиции более-менее сходятся: Страйк, вместо того, чтобы утонуть, всё-таки карабкается вверх и постепенно приводит жизнь в порядок, а у Робин начинаются проблемы из-за работы в детективном агентстве.

В третьей книге герои меняются местами - у Робин трещит по швам помолвка, а вместе с ней и весь привычный образ жизни, на изменение которого у нее нет денег и сил, а у Страйка появляется стабильный доход, растущая уверенность в завтрашнем дне и приятные ровные отношения с красивой блондинкой. К концу книги все опять переворачивается с ног на голову: у него всё едва ли не рушится окончательно, у неё — свадьба в родном городе.

И вот, наконец, четвёртая книга. Страйк и Робин продолжают меняться местами, но этот процесс переместился внутрь персонажей. Робин становится более похожей на Страйка: более сильной, стойкой, жесткой, способной выстоять под ударами судьбы и не сломаться, защитить себя, сказать "нет", усилием воли не сваливаться в эмоциональный штопор в критической ситуации. И в этом она молодец. А Страйк наоборот, становится более мягким, эмоциональным, эмпатичным и рефлексирующим. И в этом он тоже молодец. Более того, в этой книжке он делает ровно то же самое, за что он уволил Робин в прошлой, а именно идет на опасную авантюру, которая может угрожать как конкретному делу, так и всему бизнесу, по велению сердца, совести и прочих идеалистических вещей, мало связанных с банковским балансом и профессиональной репутацией.

Роулинг уже не сталкивает героев друг с другом, а наоборот, отдаляет, чем побуждает их задуматься о себе и своей жизни. У Страйка, например, наконец просыпается рефлексия по поводу женщин в его жизни и отношений с ними - не только по поводу бывшей невесты Шарлотты, но и всех женщин вообще, включая его сестру и саму Робин. А она наконец-то понемногу приходит к выводу, что возможно конец отношений — это не конец жизни и не трагедия, просто люди за десять лет могут очень сильно измениться, и тот лощеный и амбициозный лондонский финансист рядом с ней уже мало чем напоминает юного регбиста из Йоркшира, в которого она когда-то влюбилась. Надо еще добавить, что начало и конец первой части романа обозначены и закольцованы двумя похожими и одновременно зеркально отражающими друг друга эмоционально насыщенными сценами.

ДДетективная линия Детектив в «Смертельной белизне» не менее интересен, чем взаимоотношения главных героев. Скажу даже, что в какой-то момент он захватывает воображение настолько, что личные вопросы и недомолвки перестают волновать не только Страйка и Робин, но и читателя. Начинается он прямо-таки классически: с необычной загадки, которую приносит в офис человек, имеющий явные проблемы с психикой, что опять возвращает читателя к предыдущим книгам, и заставляет вспомнить другие образцы жанра. Жанру же Роулинг следует неукоснительно: сюжет жёстко завёрнут в композиционную единицу-книгу, имеющую завязку-загадку и развязку-разгадку, и никакая хронология, логика и надежды читателей здесь не указ.

На этот раз Роулинг припасла для нас политику - то, чего она раньше напрямую не касалась. Теперь у нас появился уникальный шанс побывать в палате общин и познакомиться с политической кухней. А заодно подумать на такие общественно актуальные темы, как помощь инвалидам и почему люди становятся коммунистами.

С политикой Роулинг проделывает довольно изящный финт: выставляет "плохого" тори - консерватора, шовиниста, милитариста, сторонника привилегий и вот это все - скорее жертвой, а "хорошего" вига - неприятным типом, любителем домогательств и потенциальным преступником. При этом в каком именно преступлении кто из них виновен и виновен ли на самом деле, мы не узнаем до самого конца. И в этом тоже проявляется суровый реализм: жизнь настолько перемешивает добрые намерения и злые поступки, злые намерения и поступки добрые, что очень сложно оценивать человека объективно: ни когда он жив, ни когда он уже умер. И здесь мы плавно переходим к теме жизни и смерти, которую мы подробно рассмотрим в следующей части.

ССимволизм Роулинг, как филолог-классик, разумеется, символизм любит, умеет и практикует. "Гарри Поттер" для любителя символов и эмблем просто рай, их там можно найти практически везде, благо жанр позволяет. С детективом чуть сложнее, но это не помешало Роулинг в четвертой книге наконец-то развернуться на своем любимом поле.

И конечно, первое, что кричит о символах, это название - "Смертельная белизна". Во-первых, это название гена белого окраса у лошадей, вызывающего смерть жеребёнка в скором времени после рождения. Во-вторых, разумеется, - конь блед. Темы лошадей, детей и смерти, возникая в самом начале книги, идут дальше сквозь всё повествование, продолжая нести на себе символическую нагрузку до самой развязки.

Уффингтонская белая лошадь встречает героев на подъезде к родному городу всех участников детективной истории. Белая лошадь — атрибут кельтской богини Рианнон, наконец, «Белый конь» — поэма Честертона, на которого Роулинг ссылается в романе не единожды. Каждую главу предваряет эпиграф из пьесы Ибсена «Розмерсхольм» - где белые кони тоже вестники смерти. Наконец, невозможно не вспомнить Дика Фрэнсиса, как главного лошадника среди зубров детективного жанра. Три темы объединяет между собой картина в доме одного из центральных персонажей - на ней изображена горюющая кобыла, чей жеребенок умер от синдрома смертельной белизны.

Роулинг не просто сравнивает участь людей и лошадей, она через животных показывает нам героев, как в притчах. Например, двое жеребцов, запертых в одном загоне - они злятся, выясняют отношения, периодически дерутся. Есть как минимум два варианта, с кем из персонажей может быть связан этот образ. Больная кобыла, которую усыпляют, потому что кто-то решил, что возиться с ней нет смысла. Паб "Белая лошадь" - символ уюта или же, наоборот, место, где расцветают пышным цветом низменные качества человеческой натуры.

Третий, сквозной лейтмотив романа - это дети. Живые дети, мёртвые дети, больные дети, нерождённые дети, дети в опасности. Это и загадочный задушенный ребенок, о котором мы узнаем в самом начале. И умерший в утробе ребенок одной из героинь, а так же нерождённый ребенок Шарлотты и (предположительно) Страйка, его племянник Джек, оказавшийся в больнице с тяжелым перитонитом, взрослые дети клиента Страйка - любимые и не очень, законные и внебрачные, живые и погибшие. Покончившая с собой дочь еще одних героев, близнецы, которых ждёт Шарлотта, уже состоящая в браке с другим мужчиной, несчастный сумасшедший Билли, от которого Страйк впервые слушает историю о задушенном ребенке и так далее. За спиной у детей стоят их матери: любящие или не очень, безалаберные и беспечные, как мать Страйка или перфекционистки, как его сестра Люси, не готовые к материнству, как Шарлотта, или потерявшие своих детей, как Кинвара Чизуэлл. И даже Страйк (вот дерьмо! — сказал бы он сам на это две книги назад) начинает задумываться о детях.

В целом, книга оставила впечатления, трудносравнимые со всем, что нами было прочитано недавно. Возгласы начинались с твёрдого: «Я тоже хочу так писать!» и продолжались удивлённым «Что же дальше-то будет?». И здесь я просто хочу сказать, что о потраченном на эту книгу времени просто невозможно пожалеть.

Детективная линия тут навороченная, конечно: сначала в агентство заходит Билли — парень с явным психическим расстройством — и заявляет, что в детстве стал свидетелем убийства ребёнка, он тут же исчезает, боясь приезда полиции; вскоре Страйка нанимает министр культуры Джаспер Чизвелл, которого кто-то шантажирует, но предмет шантажа он раскрыть отказывается, уточняет только, что когда-то это было законно, а сейчас уже — нет, а потому может разрушить его карьеру. Довольно быстро выясняется, что в дело замешан Джимми, брат Билли, и их семья тесно связана с семьёй Чизвела — политические интриги переплетаются с семейными тайнами и дрязгами.

Личные отношения Корморана и Робин получают своё продолжение: пока Страйк всеми силами пытается избежать серьёзных отношений с новой подружкой, Эллакот погрязла в скандалах с мужем. А ещё тут снова появляется Шарлотта.

На середине книги случается вау-поворот — начинается новое расследование, но со старыми героями. В какой-то момент стала ощущать некоторую затянутость, но оглядываясь назад кажется, что каждая сцена к месту — выбросить нечего (в рамках стиля автора, естественно, с её любовью ко всяким деталям, мелочам). Даже повторяющиеся сцены выяснения отношений Робин с мужем будто выписаны лишь для того, чтобы у читателя кончилось терпение всё это читать как раз в тот момент, когда у главной героини — всё это терпеть. Вот такой парадокс. И, думаю, просто сама сюжетная ветка мне была не очень интересна (политика, чиновники, их скелеты в шкафу). С другой стороны, Роулинг отлично показала общественные настроения в Лондоне во время подготовки к проведению Олимпиады 2012 года.

И несмотря ни на что, читалась книга быстро и легко, будто в ней раза в два меньше страниц. И, конечно, сам автор своим профессионализмом и отношением к работе (смелость к экспериментам (каждая книга цикла — новый вид расследования), нежелание идти по проторенной дорожке) вызывает только уважение. В общем, если бы я даже не была поклонником цикла, вряд ли бы смогла поставить оценку ниже.

Однако возникли вопросы к переводу — конкретно, выбору слов. Например, в речи Робин появляется слово из сленга советской молодёжи — «тубзик», в её же мыслях — «живопырка» (воровское арго), один из героев почему-то употребляет устаревшее «вдовица», да и, честно говоря, в мой образ Страйка как-то не вписывается просторечное «племяш». И это лишь та небольшая часть, что врезалась мне в память.

Закончу цитатой, которая навевает ощущения, возникающие при чтении очередной книги цикла:

Прикосновение было и новым, и знакомым, как будто он обнимал её уже не раз, просто очень давно, и, сам того не зная, долгие годы тосковал по этому ощущению.

«Смертельная белизна» - это солидное продолжение детективной серии Роберта Гэлбрейта о частном сыщике Корморане Страйке и его напарнице Робин. Книга получилась самой объемной в цикле, и это чувствуется: сюжет здесь разветвленный, с несколькими загадками, которые переплетаются между собой.

История начинается ярко, с визита взволнованного молодого человека, который твердит о давно увиденном в детстве преступлении. Это зацепка приводит Страйка и Робин в мир большой политики и старых аристократических семей, полный скрытых скандалов и коррупции. Автор умело создает атмосферу, где под благополучной поверхностью скрывается множество неприятных тайн.

Особую ценность в этой книге представляет развитие отношений между главными героями. Напряжение и невысказанные чувства между Страйком и Робин переданы очень живо. При этом Робин не просто ассистент, а полноценный партнер, чья внутренняя борьба и профессиональный рост показаны убедительно и с большим вниманием.

Стоит отметить, что из-за множества сюжетных линий и политических деталей повествование иногда ощущается немного затянутым. Однако терпение читателя вознаграждается: к финалу все нити мастерски связываются воедино, приводя к логичному и удовлетворительному разрешению.

В итоге, это добротный, умный детектив для неспешного чтения. Он может понравиться не только интригующей загадкой, но и тем, как история фокусируется на самих героях, их выборе и попытках разобраться в собственной жизни. Если вам нравится серия, «Смертельная белизна» станет достойным и увлекательным продолжением.

Четвёртая книга цикла про сыщика Корморана Страйка и его помощницу Робин возвращает нас в жанр герметичного детектива. К моей радости, потому что предыдущую про маньяков я не очень оценила.

Автор неплохо закрутила историю, убийство, основа любого детектива, появляется только в середине истории, а с чего всё начиналось, вспомнится только в финале. Минусом я бы назвала огромное количество второстепенных действующих лиц, а также деталей и улик (например, смысл украденной записки у меня так в голове и не уложился). Но в то же время сюжет интересный и напряжённый.

Плюсом же книги я бы назвала наконец-то образовавшийся баланс между детективом и личной историей сыщиков. В этот раз наконец-то личные события не перебивают детектив, однако они же весьма правдоподобно влияют на происходящее. Например, ссоры Робин с мужем не могут не повлиять на её концентрацию на работе, вследствие чего она допускает грубую ошибку.

Местом действия автор выбрала в этот раз высшее английское общество. Привилегированное, принадлежащее к определенному сословию и даже обеднев, позволяющее себе многочисленные перегибы. Разнообразие локальных групп, среди которых совершаются преступления, от книги к книге не может не радовать.

Оставив Корморана и Робин на волнительном "Да" предыдущей книги (какое счастье, что я начала так поздно этот цикл и не страдала в неизвестности много-много дней) тут же погружаешься в продоложение личной драмы. Уже ясно, что просто коллегами нашим героям не быть, остается только ждать, когда же случится то самое! Но а пока мы ждем, можно и провести расследование. После долгого вступления про личные отношения роман встает на привычне рельсы и предлагает разобраться в секретах семьи чиновника, который не мог устоять перед красивыми женщинами и наплодил кучу детей от разных женщин. Робин переживает очередной непростой период в жизни, но с ней вместе проживать его совсем не скучно, она настолько крутая и простая, что совершенно точно становится чуть ли не подружкой, лично я переживала за нее, как за родную. С Кормораном же, кажется, автор начала повторяться: вот очередная подруга, вот очередной напряг с ногой, вот очередные страдашки. Но что в нем остается неизменным - это страсть к поиску ответов на загадки.

Давно я уже читала эту серию и уже наверное успела подзабыть особенности и специфику того, как пишет Гэлбрэйт. Здесь действие разворачивается постепенно, неспеша, со всеми интересными подробностями. Страйк и Эллакот расследуют дело о шантаже министра. Скользкое это дело, но вскоре оно ещё и усложняется смертью. Могу ошибаться, но мне кажется,что детективные агенства не особо популярные и переживают не самые яркие времена. Расстояние состоялось, убийца найден (

), Корморан мучается со своей ногой, а Робин все таки получила от своего мужа то, чего и заслуживает (злобный смех на заднем фоне). В ближайшее время буду читать продолжение.

Ряды небольшого агентства пополняются: расследованиями вместе со Страйком и Робин занимаются теперь бывший мотострелок, уроженец Глазго Сэм Барклай и бывший полицейский Энди Хатчинс, досрочно вышедший в отставку по состоянию здоровья.

Странным образом в романе переплетаются политические интриги, организация Лондонской Олимпиады, показания ненадёжного свидетеля об убийстве почти двадцатилетней давности и ироничная семейная сага захудалого дворянского рода Чизл, глава которого был не дурак по части женщин, зато дурак в вопросах денежных (хоть сам и не желал признаваться ни в том, ни в другом). Другими словами, четвёрку сыщиков нелёгкая судьба на сей раз будет бросать если не из огня в полымя, то по крайней мере от офиса министра культуры в Вестминстерском дворце до заброшенных пустырей Оксфордшира.

Попутно узнаем, чем отличаются белая лошадь… и белая лошадь, получим ликбез по английской живописи, а также великолепные образчики английского юмора в стиле «Дживса и Вустера», слегка обуглившегося по краям до черноты.

И, как водится, мистер Гэлбрейт (или миссис Роулинг?) продолжает испытывать терпение читателей, сводя и разводя Страйка и Робин с другими людьми, в то время как их гормоны бурлят при виде друг друга.

Да, чуть не забыла: все эпиграфы на сей раз — из Генрика Ибсена.

“Смертельная белизна” показалась мне неимоверно затянутой историей об отношениях, куда как-то случайно прилип детективный сюжет. Версия с самоубийством героя, кажется уже использовалась автором, но в тот раз более тонко. Здесь же абсолютно не выдерживает никакой критики. Шантаж, похищения, проникновения – все уже было. Но возможно бы читалось намного увлекательнее, если бы не бесконечные и нескончаемые отступления на какие-то бытовые детали. Позабавило меня и как Джоан Роулинг себе ненавязчиво льстит, называя Страйка новым Шерлоком Холмсом. Но финал был слишком очевиден, чтобы хоть чем-то напомнить хитроумные дела Шерлока. Поэтому скучно, нудно и всю книгу ждешь финал не потому, чтобы узнать разгадку, а чтобы уже домучить книгу. Конечно, есть в книге есть и плюсы, например, интересные описания Лондона во время Олимпиады и … наверное, что-то еще, но это та книга, о сюжете которой забываешь уже на следующий день.