Сто лет одиночества

Книга будет вам близка, если вам нравится мистика и теории о том, что вся наша судьба давным-давно предначертана. История повествует об истории целого рода: от начала и до конца. Семья решила пойти на поиски лучшей жизни и нашла долину, в которой и поселилась с другими людьми. В книге также вы встретите много однообразных имен, но это и является фишкой. Вы можете воспринимать их как разных личностей (как я), а можете объединить их всех в одного.

Слог автора мне понравился, планирую в дальнейшем знакомится с его творчеством.

Я читала эту книгу дважды. Первый раз - в школе, второпях, чтобы успеть к обсуждению, потому книга оставила у меня неоднозначное впечатление как что-то бессмысленное и наполненное неприятными бытовыми деталями про антисанитарию, глистов и потные тела на мокрых простынях инцеста. По прочтении второй раз понимаешь, что Маркесу был важен не столько сюжет (хотя и он тоже), сколько сама атмосфера, в которой прошли пресловутые сто лет одиночества членов семьи Буэндия. И причины этого самого одиночества - вселенского, всепоглощающего, вечного спутника жизни любого человеческого существа.

История клана Буэндия, цементом связавшей всё происходящее в небольшом, затерянном в глубине джунглей Южной Америки городке Макондо, - это зеркало латиноамериканского бытия с опереточными страстями, карнавальным безумием революций и народных восстаний, бунтами, усеянными орденами самопровозглашёнными диктаторами и сексапильными полевыми командирами. В этот душный омут окунаешься с головой. Он окутывает, словно туман после тропического ливня. Автор ведёт повествование не спеша, как старик-сказитель, умудряясь охватить мысленным взором целые эпохи и сохранить важную поступь Мифа. В книге почти что нет никаких диалогов, но это не делает текст скучным, хотя порой очень утомляют детали того, кто, что и как делал. Немало в романе и комичного, и трагического. Осталось место и для волшебства и кафкианского абсурда.

Я не уверена, что захочу прочитать "Сто лет" снова. Вдумчивое, неторопливое погружение в не всегда уютный, местами излишне реалистичный, но чем-то притягательный мир Макондо запоминается надолго.

В общем, прочитав "Сто лет одиночества" за три ночи, у меня сложилось впечатление, будто моё восприятие времени нарушилось; будто бы всё это время я не столько читал художественный роман, сколько воочию наблюдал за зарождением, расцветом и упадком небольшого горо... впрочем, правильно ли называть Макондо обычным захолустным городком? Наверное, нет.

Ведь я не совсем согласен, что Маркес всего-навсего привел собирательный образ южноамериканской провинции, изнывающей от жары в часы сиесты, нет. На мой взгляд, он пошёл куда дальше, ибо смог уместить в небольшой временной интервал – каких-то сто лет – всю историю человечества, при этом показав всё наше естество не благодаря приемам, принятым в жанре магического реализма, а ветхозаветным метафорам и преувеличениям; благодаря тому, что изобразил цикличность, порождаемую совершением одних и тех же грехов и подтверждаемую появлением в сюжете тех же имен нарицательных и имен собственных (поэтому не стоит ругать тех людей, что путали десятки "Аурелио" и "Хосе Аркадио", относящихся к роду Буэндиа, друг с другом).

И этим Маркес, если писать о его таланте, отличается от других авторов: будь он посредственностью, поставившей за цель описать жизнь в провинции, то просто ограничился бы описанием того, как несколько пьяниц, разругавшись из-за долга в тридцать песо, поубивали друг друга во время кутежа (проще говоря, обратился бы к буковщине); будь он писателем средней руки, начал бы вести летопись необычного городка, затерянного среди джунглей, но ближе к середине оборвал бы все потенциально интересные сюжетные линии, скатившись к переливанию из пустого в порожнее. И вот, если бы он был литературным демиургом, то, даже закончив работу над повествованием и общей канвой, не смог бы наделить главных героев теми метафизическими чертами, присутствие которых и позволяет обозвать то или иное произведение классическим (впрочем, здесь важным является не столько  психоголизм и исследование характеров, сколько наличие бессмертных персонажей, которые помогают истории, положенной в основу книги, пережить проверку временем и остаться в сердцах людей). Но Маркес – не посредственность, не модный писатель и даже не ремесленник; он – гений. Да.

И вот, что удивительно: слова, необходимые для описания моих чувств, возникнувших по прочтении СЛО, нашлись лишь месяц спустя, – после прочтения авторского сборника, который называется "Похороны Великой Мамы". Иными словами, пытаясь прочувствовать послевкусие после "Похорон", моё читательское восприятие сдвинулось с центра куда-то к периферии, на краю которой проскальзывали другие произведения колумбийского писателя (в их числе, как нетрудно догадаться, были и "Сто лет одиночества").

Но не вижу в том, что всё сложилось именно так, ничего удивительного: даже думая о "Похоронах", попросту нельзя было обойтись без постоянного перебегания от первого – центрального – произведения ко второму или третьему. Этому поспособствовало то, что Маркес, сродни Фолкнеру с его округом Йокнапатофа, решил объединить свои работы в своеобразный цикл. И для этого он, в нескольких своих произведениях, – повести "Проклятое время", романе "Сто лет одиночества" и "Похоронах" – сосредоточил повествование вокруг одних и тех же локаций; + тех же персонажей, что успели полюбиться читателям при чтении крупных романов, и т.п.

И, благодаря маркесовскому спин-оффу – "Похоронам Великой Мамы", – в котором большое внимание было уделено жителям Макондо, постоянно пропадающим из виду в основном романе, я лишь ещё сильнее понял, насколько сильно люблю "Сто лет одиночества" (и остальное творчество Маркеса – тоже).

Мне очень понравился волшебный язык повествования, но процесс чтения шел очень долго. Я воспользовалась советами знакомых, которые уже читали роман, и вела записи по ходу чтения, потому что иначе очень легко запутатся в членах семьи. Тяжело читалось и из-за почти полного отсутствия прямой речи, длинных предложений (привет Диккинсу). Долго откладывала эту книгу, но в итоге не пожалела, так как Маркес наполнил свой роман каким-то волшебством, его персонажей никак нельзя назвать скучными, скорее они просто одиноки, несмотря на окружающих их людей.

Утонула, провалилась, заблудились, погрязла, погрузилась с головой в этот роман.⠀
Я буду банальна, ничего нового я вам, конечно, не скажу, но это было сильно, потрясающе, сложно, эмоционально, но это того стоило. Все же это культовый роман, роман не для всех, но для каждого. Сильнейшее произведение, которое вызывает шквал эмоций, негодования, непонимания, восхищения и внутренней борьбы с самим собой. Гарантирую, что вам захочется вести записи, читать о романе, об авторе, разобраться в деталях магического реализма. ⠀
Чтобы насладиться им, все же нужно готовиться к его прочтению. Роман был написан не за год, не за два, а над ним Маркес трудился 20 лет. Многих персонажей или ситуации мы может встретить в его других произведениях. Буквально недавно я читала сборник рассказов "Глаза голубой собаки", в нем есть рассказ о выпях, которые выклевали глаза посетителям таверны, и рассказ о продолжительном дожде в Макондо и др.⠀
Роман во многом автобиографичен, даже вымышленный город Макондо появился не случайно, и одинаковые мужские и женские имена, да и почти все члены рода Буэндиа имеют прототипы, во всяком случае можно провести параллели, прочитав биографию Маркеса.⠀
Роман символичен. Желтые цветы, продолжительные дожди, грязь, каштан, золотые рыбки, черви, муравьи... На все есть объяснения. Но... Почему же все несчастны, одиноки, почему род исчезает?!⠀
Каждый может ответить по-разному. Для меня ответ прост: нет любви. Но вот как связать со всеми персонажами, с историей страны - это все сложно, лучше почитать умных людей, кто исследовал этот роман и творчество Маркеса.⠀
Я долго собиралась с мыслями, что написать, как описать этот роман, но решила, что напишу только о своих эмоциях. Да! Я сделала это - я прочитала этот странный, но великолепный роман. Да, не все по душе он придётся, но я получила настоящее художественное удовольствие! Он меня ещё не отпустил - я буду читать и биографию, и критику, и другие произведения.

На мой субъективный взгляд,  мерзкая и отврательная книга! Я увидела в героях только кучу грехов,  но не с проста именно их,  а потому что книга чем-то мне напомнила Библию, там такие же странные описания и метафоры. Я прочитала половину книги, причем планировала дочитать,  но поняла,  что вспоминая о ней,  у меня в голове возникают пошлые и похабные картины, инцест, одержимость деньгами,  властью, славой. Ну почему Урсула держала своего мужа на улице под каштаном???  Ведь ей было его жаль. Может потому что она его стеснялась держать в своем " приличном" доме. Наверное,  я еще не доросла до этого произведения,  и возможно я к нему вернусь еще...  лет через 20... Но сейчас у меня осталось неприятное послевкусие после этого произведения,  так плохо на душе,  аж не знаю за какую теперь книгу взяться.

Если вам скажут, что до каких-то книг нужно дорасти, то задумайтесь, не отвергайте сразу эту мысль. Для какой-то литературы действительно необходимо созреть. Вот я так познакомилась с Маркесом ещё в 2015 году, но тогда «Хроника объявленной смерти» Габриэль Гарсиа Маркес далась мне с большим трудом. Собственно, я только и задавала себе вопрос: "Зачем я это читаю?" То, что спустя считанные дни прочитанное напрочь улетучилось из моей головы, можно и не упоминать - это очевидно :) Маркес не мой автор, так я для себя решила тогда. Но этот подаренный томик поставил меня перед сложным выбором: продолжить кусать кактус или забить болт на всё это дело? И хорошо, что я всё-таки выбрала первое, хотя боялась этой книги до трясучки.

Впервые оценку я выставляю в основном не за то, о чём роман повествует, а за то, какой он. Сюжет как таковой, согласитесь, довольно скучноват: семейная сага на протяжении века. Понятно, что тут и взлёты, и падения, и войны, и бедность/богатство, и дети, и внуки, и всякое грязное бельишко. Однако при всём при этом не думаю, что эту книгу вообще возможно проспойлерить, если не вдаваться, конечно, в мельчайшие подробности, расписывая судьбу каждого героя. Только вот если всё-таки заняться этим, то, боюсь, знаков не хватит для рецензии, такая она будет большая. Ведь героев действительно очень много, и отзывы пугали меня тем, что сориентироваться в роду Буэндиа практически невозможно. Каждому своё, но мне это не составило труда. Да, уже в последней трети романа я стала чуток путаться, кто кому сын, брат, дед, прабабка, но стоило на мгновение остановиться, порыться в памяти, и всё вставало на свои места. Тем более что каждый персонаж очень колоритно описан автором: каждый из них индивидуален и чем-то интересен. Хотя половина и имеет одинаковые имена :)

Чем всерьёз меня поразила книга, так это атмосферой. Нет, я не прочувствовала особый воздух Латинской Америки. Тут дело в другом, а именно в магическом реализме. Кого-то он отпугивает, и я боялась, что из-за него мне будет тяжко воспринимать текст. Но всё оказалось иначе, потому что именно странные, необычные, волшебные вещи придавали повествованию те завершённость и уникальность, которых явно не хватало бы, обойдись автор классической манерой письма (хотя и стиль у Маркеса восхитительный, тут ничего другого не скажешь). Это восторг! Каждая магическая деталь идеально вписывалась в сюжет. Автору удалось создать не только выдуманный город Макондо, но и в какой-то степени создать свою вселенную.
P.S. Где-то к середине я почему-то уловила по ощущениям связь с творчеством Франца Кафки.

Я не уверена, что смогла осознать или понять весь спектр замыслов, который был вложен в эту книгу. Но на кое-какие мысли роман меня всё же навёл. Как удивительно быстротечна жизнь. Ведь, по сути, всё повествование укладывается в какие-то 500 с лишним страниц. Оно бежит галопом, непонятно, какие временные промежутки проходят, если автор конкретно не указывает это (а такое случается очень редко). И самое удивительно, что при всей временной торопливости повествования, нет ощущения недосказанности. Время словно несётся и одновременно замирает. Удивительное чувство.
Также идея единства семьи очень ярко прописана. У героев была большая семья, но они не стремились быть вместе. Одиночество было им важнее, они пытались скрыться, бежать, запереться в собственных комнатах, умирая, не замеченные никем из родных. Был один момент в книге, с Урсулой, когда чётко и ясно пришло осознание: не всегда мы умираем, когда умирает наше тело, порой смерть приходит вместе с тем, как о нас забывают наши родные, когда для них мы больше не существуем.

Удивительная история, с которой я была рада ознакомиться и оценить её как одну из главных книг литературы XX века. Она действительно стоит на своём месте. Отзывы настолько противоречивы, что смело можно сказать: эта книга вряд ли может оставить равнодушным. Но я рада, что боялась зря и могу теперь смело пополнить свой читательский опыт и этим романом. Рекомендовать или нет? Не знаю, потому как не всем придётся по душе прожить сто лет одиночества, но обратить внимание на эту историю всё же посоветую.

С этой книгой я познакомилась в рамках своего личного книжного челенджа "узнать что в книге на самом деле". Ведь и правда- есть такие книги, которые ты не читал (а иногда- и не собираешься), но ты примерно представляешь, о чем там. Что Анна бросится под поезд, что хоббит Фродо нес кольцо в Мордор и все такое...
Так вот - про Сто лет одиночества все знают что там:
а) много-много персонажей и они все родственники;
б) почти у всех героев там одинаковые имена;
в) рандомный факт, который прилип откуда-то из пространства (например- там девушка ела землю).
А еще поверх этого расхожее мнение, что вроде все это чушь, смысла там не много и все очень запутанно.
На самом деле, все оказалось гораздо интересней! И лично я ни капли не пожалела, что прочла эту книгу сама целиком. Никакой пересказ или инфографика не передают всей прелести.
Книга эта - история не только семьи Буэндиа (той самой где одинаковые имена), но и история городка Мокондо. Это все немного усложняет, потому что добавит в почти сказочное повествование социальный слой. Маркес расскажет про то, как одному из Буэндиа пришлось стать тем самым Полковником - возглавить партизанское сопротивление. А партизанские традиции в Латинской Америке это такая же часть культуры, как и культ Девы Марии и острая кухня. Автор не говорит прямо, в какой стране все происходит. Но, кажется, есть параллели с реальными событиями.
Бунтарский дух- только часть, один ингредиент в этом сложном коктейле.
Тут много страсти, любви плотской и любви возвышенной.

Настоящий многфигурный сериал, за которым очень интересно наблюдать.
Кто в кого влюблен, кто кого ревнует... Кто от кого родил очередного ребенка.
И, кстати, одинаковые имена Аурелиано и Аркадио не мешают, потому что к каждому герою автор прочно прилепит такое прозвище и такую характеристику, что его ни с кем не спутать.

Если вы все-таки хотите познакомиться с этой книгой, то мой вам совет - сделайте это в два захода. Сперва просто прочтите не напрягаясь, дайте автору увлечь вас историей. А потом перечитайте, через полгода- год, но уже со схемой "всех этих Буэндиа" под рукой, с закладками и цитатами.

Возможны спойлеры! Непростая книга, я скажу. Из-за плохой фантазии поколения Буэндиа (И вам тоже доброго дня)) на имена, начинается большая путаница. Почему почти всех персонажей зовут Хосэ Аркадио, Урсулами и Аурелиано? Кто есть кто? Только хронология в 100 лет постепенно ставит на свои места имена и фамилии.
Персонажей в книге очень много, но запомнились только Первый персонаж появляющийся в книге - Хосэ Аркадио Буэндия, его жена Урсула, полковник Аурелиано Буэндия, Меме и Фернанда. Остальные в роду (особенно мужчины) друг от друга ничем не отличаются. В роду постоянно царит разврат (а тут и нередки случаи инцеста) и пьянство. Бог по делу наказал это семейство.
Городок Макондо тоже не стоит на месте. От обычной деревеньки он пережил войну, банановую кампанию и затем снова пришёл в упадок.
Тема одиночества у автора своеобразна: каждый персонаж в душе одинок, несмотря на то что у каждого есть своё любимое занятие и люди с которыми род Буэндиа проводит время.
Книга вызывает пустоту в душе которую можно заполнить одним одиночеством без просветов и положительных эмоций.