Крещение огнем. Башня Ласточки

И вот опять! Стоило предыдущей книге закончиться на приключениях Цири, и я с нетерпением взялась за следующую, ииии... Коварный Анджей подразнил меня конфеткой и подсунул овсяную кашу. Снова какие-то политические интриги, в которых непонятно, кто и на чьей стороне, снова новые имена и герои. А так хотелось бы продолжить уютное ламповое чтение о таком странном семействе - Геральт, Йенифер и Цири...
Но нет же, здесь появляется новая героиня - Мильва, и ее история была бы интересной, да и сама она достаточно колоритный персонаж, но она не понравилась мне уже только потому, что мне ее подсунули вместо долгожданного продолжения истории о Цири-Фальке.
С каждой новой книгой цикла краски все сгущаются, а кровищи и жестокости становится все больше и больше. И стоит отдать должное автору - пишет он весьма реалистично и у него нет таких болливудских приемчиков, когда главный герой оказывается настолько крутым, что при явном численном перевесе врага умудряется всех победить.
И хоть в этой книге стало больше главного героя - оклемавшегося после ранения Геральта, сам сюжет стал больше похож на какую-то жевательную резину - вроде как что-то и происходит, но по факту... Ведьмак гоняется за Цири, а Цири вроде как и ждет своего Ведьмака, но отнюдь не выглядывает его в окошко. Более того, из невинной девочки превращается в валькирию.
И вроде как я перевалила через экватор цикла, но сложно сказать, хочется ли мне дочитывать...

Цикл "Ведьмака" мне рекомендовали в основном лица мужского пола, оно и понятно. Это Вам не белый пушистый мир, наполненный магией и волшебством. Здесь взрослые дяди и тети развлекаются не по-детски (во всех смыслах этого словосочетания). Большие взрослые игры с их жестокими правилами и тяжелыми последствиями. Здесь к Вам не придет на помощь в последний момент рыцарь на белом коне, да и злая Крысиха не превратится в прекрасную принцессу и не озарит Вас взглядом полным благодарности. Но может именно в "это" Вам и охота погрузиться, может Вас уже достали слащавые финалы с изобилием соплей, слез и поцелуев? Тогда Ведьмак ждет Вас! И не говорите, что Вас не предупреждали.

Одну сюжетную линию рассказывают, видят, вспоминают множество персонажей. Конечно, автор молодец, нашел и грамотно использовал интересный литературный прием. Но сколько можно? Прыгание с одно перса на другого ни как не меняет стиль повествования. Автор тупо говорит - А сейчас нам будет рассказывать Веда! А сейчас Трисс! Но сам стиль изложения не меняется, в зависимости от рассказчика!
Вспоминается Акунин и его Пелагия и Черный монах - вот там, в зависимости от Героя ведущего сюжет, меняется всё! В первую очередь - стиль изложения. Браво Акунин!
Ну и конечно - ВОДА! Сколько воды и ненужных разглагольствований! Чего стоит только "общение" Дийкстры, Эстерада и Зулейки - понимаю, что автор прописывает персонажей. Но слишком уж скучно у него это получается. С первых диалогов понятно, кто есть кто... Зачем усугублять?
И примеров такого бессмысленного базара огромное количество! Прям, убрать его и книга бы получилась динамичной и увлекательной, но увы... Получилось, то что получилось.
Сейчас читаю Владычицу озера... последний роман в сюжете... Восьмая книга вообще ни о чем. Надеюсь, что эта Санта-Барбара наконец-то закончится! Задолбался уже слушать о предназначении? Автор дотянул до седьмой книги, так и не указав конкретно - что это за зверь такой! ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ! Цири предназначена Ведьмаку - и? Что будет, сожрет он её или женится на ней... На органы продаст? В чем заключается это самое предназначение!?

Читаю я значит читаю и что начитываю? А то, что это какае то тягомотина, экшена ноль, интриги ноль, погружения в мир ведьмака тоже ноль, самого ведьмака чуть чуть, да хотя чего таить тоже ноль!
Значит ложа - сборище баб, которые чего там хотят рулить и непонятно нихрена. Дальше Циря которая телепортируется, шарохается по степям и весям непонятно где и попадает в банду и резко начинает грабить и убивать тоже как то непонятно. Тут чего то мутят короли да Дийикстра и политика, что вводит в сон и на долго. Сам же Геральд какой то аморфный и неинтересный, диалоги как у колхозника Золтона. И банда их тоже чего то ищет сама не зная чего, вчерашний день похоже. Непонятная схватка на реке и на мосту. Просто как набор моих предложений, абсолютно вырванных из контекста так и книга написана на коленке что ли. Надеюсь продолжение прибавит живости данному произведению, а то как то будет обидно если все это будет затухать по накатанной и в конце все свалиться в тартарары!

Как перестать орать и плакать? Как перестать провозглашать ОБОЖЕ10/10? Никак, ведь это третья книга романа и пятая книга в серии, которая идеально характеризуется собственным названием - это не литература, это огонь в чистом виде.
В этой книге вы найдете:
1) Полномасштабные военные действия, беженцы и разбойники, удушливый запах дыма и изуродованные трупы
2) Интриги и срывание покровов, тайные советы и концентрацию "сильных мира сего"
3) Боевое товарищество
4) Ирония и юмор
5) Охренительная, но немного сошедшая с ума Цири (намёки на фемшлеш прилагаются)
6) Древний вампир, который расскажет вам всё о вампирах
7) Геральт, который яснее видит цель, чем средства её достижения
И ещё до кучи мелких моментов, смешных и страшных эпизодов, и так далее, и тому подобное. Вся книга буквально держала в напряжении, ужасы военного времени описаны до того жутко, что мороз по коже, и политика здесь ВНЕЗАПНО не бесячая. Наверное потому, что её здесь практически нет.
Вообще мне кажется, что каждую книгу "Ведьмака" я называю лучшей и отдаю ей своё сердце. Говорю "ну, лучше уж быть не может", а пан Сапковский мне такой "СПОРИМ?", и даёт мне еще более крутую книгу. Не, я не возмущаюсь, мне очень даже нравится эта тенденция. Спасибо, зашло.

После четвертой части я даже не ожидала, что цикл обретет второе дыхание! Внутренне готовилась, что снова буду грызть скучный политический кактус. Но неожиданно книга порадовала — в основном речь шла о Геральте, его спутниках, их пути через земли, охваченные войной. Здесь было совсем мало Цири, но если в двух предыдущих книгах для меня она была локомотивом повествования, то тут я даже не расстроилась, если бы ее совсем не было. Хватило новых интересных персонажей — Региса, Мильву, Золтана и Кагыра.

Последний заинтересовал меня еще с битвы на Танедде, и было у меня предчувствие, что это их не последняя встреча с ведьмаком. Когда я поняла, что преследует компанию Геральта именно он, замерла в предвкушении. Я свято верила, что ведьмак не исполнит обещание убить Кагыра в следующую встречу, поэтому развитие линии двух старых врагов в качестве соратников меня очень интриговало. И я дождалась! — Битва на мосту была моей наградой. Я стесняюсь сказать, но, возможно, Кагыр — мой "краш"?.. Или Регис? Люблю вампирскую тематику, и доселе не встречала тождественности вампиризма и алкоголизма. Вампир-трезвенник — это занятно. В нем меня подкупает нотка менторства, при рассказах-то бурной студенческой похмельной юности.

Про Мильву и Золтана можно сказать "дярёвня", судя по говору, по грубым прибауточкам, однако объединяет их добродушие при напускной суровости. Оба могли не валандаться с немощными спутниками, но не позволили себе этого.

Часть про Ложу чародеек была наименее интересна. Я очень надеюсь, что в следующих книгах будет побольше про приключения и поменьше подковерных интриг.

Опять у меня сложилось очень неоднозначное впечатление. Какие-то места очень понравились, какие-то заставили заскучать, какие-то раздражали, а какие-то рассмешили. Например, в книге высмеиваются зоозащитники. Не понравилось, что повествование часто перескакивает и во времени и по героям. Складывается впечатление какой-то мозаичности. Не понятно также, откуда в хижине отшельника Весеготы коньки его дочери, если она с ним не жила. Тем не менее из трёх прочитанных мной книг цикла эта мне наиболее понравилась.

Слишком скучно. Слишком мало ведьмачества в книге о ведьмаке.

Сразу скажу о плюсах, потому что плюсы всё-таки есть.

Во-первых, это умение Сапковского описывать боёвку и войну. Битвы у него получаются очень кинематографичными, а война реалистичной. Неразбериха, грязь и голод, пожары и пепелища, толпы беженцев, мародёры, зверские убийства, всеобщая подозрительность и страх — да, верю. До боли натуралистично и отвратительно.

Во-вторых, компашка Геральта. И хотя непонятно, почему они все за ним увязались, сами по себе персонажи яркие и запоминающиеся. Мильва, Кагыр, Регис, Золтан — все классные, ко всем проникаешься симпатией. Одна из моих любимых сцен — совместное приготовление ухи подручными средствами)

Но увы, эти плюсы не спасли книгу в моих глазах.

Почти 400 страниц! А действий толком-то и нет. Экшен практически отсутствует, сюжет практически не двигается. Геральт идёт, чародейки рассуждают о тонкостях генетики, Цири иногда появляется со своей разбойничьей шайкой, Геральт идёт. Всё.

Причём Геральт и компания идут вроде как на юг, за Цири, но всю книгу так и остаются на правом берегу Яруги. То есть даже не перешли на сторону Нильфгаарда. Они просто идут, идут, идут... Иногда случается мини-экшен, а дальше они снова идут и разговаривают нудные разговоры.

А ещё уже совершенно неважно, что Геральт ведьмак. Серьёзно. Он с тем же успехом мог бы быть рыцарем, наёмником, охотником за головами, да кем угодно! На сюжет это никак не повлияло бы. Ведьмачество ушло на хз какой план. За всю историю припоминаю только одно чудище — и то, Геральт его не убил, а просто прогнал. И даже в конце книги: герои рассуждают, что можно пойти коротким путём через жуткое опасное место, и ты думаешь: ага! Ну наконец-то! Щас будет что-то интересненькое, будут монстры!.. А в итоге они выбирают другую дорогу. Мда.

Да и сам Геральт разочаровал безмерно. Теперь он постоянно ноет, постоянно в тоске, все его мысли только о ненаглядной Мэрисьюхе Цирилле. Верните адекватного ведьмака((

Встреча чародеек и их долгие рассуждения о генах вообще вынесли мозг. Хрен с ними с этими генами, оставим анализ на правдоподобность биологам, но у меня вот какой вопрос: а почему все с самого начала считали, что пророчество именно о Цирилле? Если ген старшей крови проявился и у Калантэ, и у Паветты, — почему никто не думал, что речь может идти о них? Все такие: да, это Цирилла! Это она спасёт или разрушит мир! Почему вы так не говорили про маленькую Паветту? Абсолютно неясно. Хотя нет, ясно: просто автор хотел, чтобы Цири была Мэрисьюхой, вот и всё.

Безмерно рада, что дочитала эту нудность, и возвращаться к ней точно больше не буду. Сапковский без редактора писал, что ли? Тут половину материала можно было выкинуть или переделать. Печаль.