Рецензия на книгу
Башня Ласточки
Анджей Сапковский
Аноним8 ноября 2017 г.Как же замандал Анджей со своими переходами в повествовании.
Одну сюжетную линию рассказывают, видят, вспоминают множество персонажей. Конечно, автор молодец, нашел и грамотно использовал интересный литературный прием. Но сколько можно? Прыгание с одно перса на другого ни как не меняет стиль повествования. Автор тупо говорит - А сейчас нам будет рассказывать Веда! А сейчас Трисс! Но сам стиль изложения не меняется, в зависимости от рассказчика!
Вспоминается Акунин и его Пелагия и Черный монах - вот там, в зависимости от Героя ведущего сюжет, меняется всё! В первую очередь - стиль изложения. Браво Акунин!
Ну и конечно - ВОДА! Сколько воды и ненужных разглагольствований! Чего стоит только "общение" Дийкстры, Эстерада и Зулейки - понимаю, что автор прописывает персонажей. Но слишком уж скучно у него это получается. С первых диалогов понятно, кто есть кто... Зачем усугублять?
И примеров такого бессмысленного базара огромное количество! Прям, убрать его и книга бы получилась динамичной и увлекательной, но увы... Получилось, то что получилось.
Сейчас читаю Владычицу озера... последний роман в сюжете... Восьмая книга вообще ни о чем. Надеюсь, что эта Санта-Барбара наконец-то закончится! Задолбался уже слушать о предназначении? Автор дотянул до седьмой книги, так и не указав конкретно - что это за зверь такой! ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ! Цири предназначена Ведьмаку - и? Что будет, сожрет он её или женится на ней... На органы продаст? В чем заключается это самое предназначение!?10230