Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,5
(2)

Военный коммунизм: народ и власть в революционной России. Конец 1917 г. — начало 1921 г.

Александр Давыдов
"Военный коммунизм" по сегодняшний день остается предметом ожесточенных споров. Были ли он вынужденной мерой? Абсолютной утопией, стратегической ошибкой, которую потом пришлось спешно исправлять? Дерзким проектом создания нового общества, который потерпел провал лишь ввиду исключительно неблагоприятных условий? Автор книги — профессор кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена — на основе изучения большого количества источников и материал...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5
2 оценки
  • 5
    0%
  • 4
    50%
  • 3
    50%
  • 2
    0%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 2Хотят прочитать 5

Рецензии

  • Аватар пользователя
    FokinSerge5 ноября 2021 г.

    Неприятная правда о советском прошлом

    В современных условиях России, когда многие ностальгируют по советскому прошлому, такая книга весьма актуальна. Она проливает свет на глубинную сущность той страны. Автор – доктор исторических наук, специализирующийся на истории первых лет советской России. С начальных строк он демонстрирует критический настрой к предмету своего исследования. Не согласиться с ним сложно. Масса приведенных фактов говорит об очевидной преступной деятельности большевистских властей, осуществлявших политику военного коммунизма. По-моему, главная идея книги, что катастрофическая ситуация в экономике России сложилась не из-за I Мировой войны и последовавшей Гражданской, а из-за халатной и преступной деятельности Ленина и Со, для которых важно было разжечь огонь Мировой революции, но не волновала судьба народа, доставшейся им страны.
    Написано все доступным языком, при соблюдении научности. Книга читается быстро и оставляет долгий эмоциональный осадок.
    Тем ни менее, считаю, что в книге есть и недостатки. Прежде всего, стоит заметить, что у любого явления в истории есть и отрицательные, и положительные стороны. Акцентирование внимания только на одной стороне, делает любое исследование неполноценным. Слов нет, военный коммунизм заслуживает порицания. Однако должны же были быть и позитивные моменты. Это очевидно хотя бы из того факта, что большевики все-таки удержались у власти. Отказ от проводимой политики состоялся уже после разгрома главных противников в Гражданской войне. Например, средь массы законодательных решений, принятых большевиками в 1918 – 19 гг., есть такие, которые демонстрируют прагматизм и рационализм новой власти.
    Или моменты с которыми сложно согласиться. Например, автор пишет о планомерной принудительной национализации производства. Но известно, что многие решения Ленин и его окружение принимали вынужденно. О национализации производства сначала не шло речи, и эта мера была вызвана тем, что владельцы заводов и фабрик бросали их, а надежда на сознательность рабочих, о чем пишет и сам автор, не оправдалась. Другой факт. Исследователь заявляет, что в годы Гражданской войны большевики довели до полной разрухи сеть железных дорог, что даже рельсы раскалывались. Однако историки отмечают, что в кризисное состояние железные дороги пришли еще в 1917 г. Получается, что это уже было следствие, а не вина самих большевиков. Хотя нельзя отрицать то, что они эту ситуацию не смогли своевременно учесть. Не смотря на массу приведенных фактов, книге не хватает статистических данных, представленных в таблицах. Так аргументы автора о несостоятельности военного коммунизма были бы более наглядны. Наконец, сравнивая эту книгу с другими изданиями в серии «Parvus libellus» отмечается крупный шрифт текста. А ведь его можно было уменьшить, и написать больше.
    Тем ни менее, книга нужная, такую историю тоже надо знать.

    Читать далее
    5
    780
Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки