Военный коммунизм: народ и власть в революционной России. Конец 1917 г. — начало 1921 г.

В современных условиях России, когда многие ностальгируют по советскому прошлому, такая книга весьма актуальна. Она проливает свет на глубинную сущность той страны. Автор – доктор исторических наук, специализирующийся на истории первых лет советской России. С начальных строк он демонстрирует критический настрой к предмету своего исследования. Не согласиться с ним сложно. Масса приведенных фактов говорит об очевидной преступной деятельности большевистских властей, осуществлявших политику военного коммунизма. По-моему, главная идея книги, что катастрофическая ситуация в экономике России сложилась не из-за I Мировой войны и последовавшей Гражданской, а из-за халатной и преступной деятельности Ленина и Со, для которых важно было разжечь огонь Мировой революции, но не волновала судьба народа, доставшейся им страны.
Написано все доступным языком, при соблюдении научности. Книга читается быстро и оставляет долгий эмоциональный осадок.
Тем ни менее, считаю, что в книге есть и недостатки. Прежде всего, стоит заметить, что у любого явления в истории есть и отрицательные, и положительные стороны. Акцентирование внимания только на одной стороне, делает любое исследование неполноценным. Слов нет, военный коммунизм заслуживает порицания. Однако должны же были быть и позитивные моменты. Это очевидно хотя бы из того факта, что большевики все-таки удержались у власти. Отказ от проводимой политики состоялся уже после разгрома главных противников в Гражданской войне. Например, средь массы законодательных решений, принятых большевиками в 1918 – 19 гг., есть такие, которые демонстрируют прагматизм и рационализм новой власти.
Или моменты с которыми сложно согласиться. Например, автор пишет о планомерной принудительной национализации производства. Но известно, что многие решения Ленин и его окружение принимали вынужденно. О национализации производства сначала не шло речи, и эта мера была вызвана тем, что владельцы заводов и фабрик бросали их, а надежда на сознательность рабочих, о чем пишет и сам автор, не оправдалась. Другой факт. Исследователь заявляет, что в годы Гражданской войны большевики довели до полной разрухи сеть железных дорог, что даже рельсы раскалывались. Однако историки отмечают, что в кризисное состояние железные дороги пришли еще в 1917 г. Получается, что это уже было следствие, а не вина самих большевиков. Хотя нельзя отрицать то, что они эту ситуацию не смогли своевременно учесть. Не смотря на массу приведенных фактов, книге не хватает статистических данных, представленных в таблицах. Так аргументы автора о несостоятельности военного коммунизма были бы более наглядны. Наконец, сравнивая эту книгу с другими изданиями в серии «Parvus libellus» отмечается крупный шрифт текста. А ведь его можно было уменьшить, и написать больше.
Тем ни менее, книга нужная, такую историю тоже надо знать.