О любви

Небольшой рассказ Антона Чехова, а сколько он вызывает эмоций, мыслей, не оставляет места равнодушию, цепляет... Иосиф Хейфиц многое увидел между строк в этом рассказе и создал достойный фильм в 1960 году с замечательными актёрами Ией Саввиной и Алексеем Баталовым. Теперь в Ялте есть даже памятник Даме с собачкой. Любовь, которая приходит не по "расписанию",- так нередко бывает,- это не "курортный роман", когда "любовь" исчезает вместе с курортом, - эта любовь сокровеннее, в неё вовлечена душа- большее чувство, чем плотская страсть. Дмитрия Дмитрича Гурова женили рано, жену не любил, изменял ей со многими женщинами, называя женщин "низшей расой", стремился к лёгким связям. От Анны Сергеевны "веяло чистотой порядочной, наивной, мало жившей женщины"- она вышла замуж в двадцать лет, разочаровалась в замужестве, в муже "лакее", а в Гурове увидела то, о чём он даже не догадывался,- нерастраченные чувства и нежность. Он, сорокалетний мужчина,-казалось, пресытившийся любовными похождениями, не мог её забыть - "она шла за ним всюду, как тень". Ему всё окружающее стало неинтересно, пошло - "дикие нравы, ненужные дела". К нему пришла Любовь, неожиданно и навсегда,- он это ощущал всем сердцем. Как коротко рассказал А. Чехов о высоком чувстве любви, очищающим человека, делающим его благороднее, нравственнее, жертвеннее. Это настоящий дар свыше, о котором А. Чехов поведал своим читателям.

Очень сложно сказать что-то о таком маленьком произведении, не пересказав его– Чехов описывает относительно молодого человека, заехавшего в глубинку по делам, встретившего теплый прием. Уезжая, он благодушно думает о хозяевах, и о жизни своей, и о том, что никогда не любил, а сопровождающая его девушка внезапно (для него) признается ему в любви. Только к нему ли? Или к мечте о чем-то большем, о том, чтобы вырваться из деревни, из сонной благодушной жизни, иметь стремления и желания, бороться? А возможно это для нее только через посредника, через того, кого она видит, как в общем-то, спасителя, чей образ, видимо, рисуется ей из ее мечт.

Потому что на деле объект ее мечтаний омертвевший душой. У него есть возможности, но нет желаний. Он думает о том, что хотелось бы иметь чувства, но не испытывает их. Он занимается чем-то, что для него в общем-то и смысла не имеет.

Гореть и не иметь возможности, иметь возможности и не хотеть их. Будем надеяться, что ситуация в нашем обществе с этим становится лучше.

Не думаю, что это была шутка с его стороны - в привычном понимании слова. Он и сам не знает (впрочем - "уже"), зачем "шутил" - а знал ли тогда? Мне видится в этом рассказе что-то прозрачное, какие-то таинственные потоки.

Любил ли он ее? Вряд ли. Но мог ли он не произнести тех слов тогда, среди рева ветра и шума полозьев? Вряд ли. Что-то глубокое тут сошлось, какие-то нити дрогнули. Измерять историю Наденьки и повествователя привычными категориями смысла нет.

Возможно, мы наблюдали точку, с которой могли начаться долгие искренние отношения - так на этой точке (ввиду, быть может, ее эффектности) и застывшие?

Во всяком случае у меня нет негатива к герою рассказа, думаю, он был лишь одной из составляющих сложного уравнения. Не зря ведь Наденька, игнорируя все законы логики, сомневается в том, что слова произнесены спутником, а никак не ветром. Она как будто сама - полусознательно - поддерживает игру и влечется более к милому волшебству, нежели к своему vis-a-vis - и вовсе не бежит с крыльца в поисках шутника, а принимает чудесные слова с восторгом именно как таковые.

Чехов… как обычно злой. Типичная ситуация – «разборчивая» барышня выбирает между несколькими кавалерами. И ни она, якобы по наивности отдавшаяся состоятельному молодому барону, ни её трое возлюбленных, каждому из которых она по очереди признается в большой любви не вызывают никакой симпатии.

Барон Владимир Штраль – откровенный карьерист. Митя, которого автор вводит в рассказ не по имени, а следующими словами: «молодая, только что выпущенная из консерватории, первая скрипка». То есть это не человек, а именно скрипка, все реплики которой сводятся к двум: «Кто там» и «Что Вам угодно?», и даже страстные речи молодой плачущей девушки не вызывают у неё никакой видимой реакции.

Увидев героиню в трех совершенно разных амплуа, читатель уже жалеет жениха этой «молодой, хорошенькой, развратной гадины», молодого коммерсанта Ивана Гавриловича, который так искренне признавался той в любви в самом начале рассказа. Если бы не финальная сцена и единственный довод, который имеют родители против будущей невестки:

Эти слова – как многозначительный показатель мещанской обстановки, в которой вырос этот молодой человек, он живет и думает как мещанин. И его глубокие чувства к Наде обусловлены исключительно тем, что она – красавица, и дочь статской советницы.

Рассказ своими идейными спорами мне напоминает знаменитый роман Тургенева "Отцы и дети". Здесь противниками выступают романтичный и уставший от своего существования художник и амбициозная передовая учительница. И каждый прав по-своему, однако я больше склоняюсь к мнению художника, ведь действительно нужно искоренять причину, а не последствия, а все болезни от непосильного труда и нервов.
Но все-таки главное здесь образ художника. Если человек устает от своего существования и не видит смысл в жизни, то однозначно обречен на одиночество. Он не находит того, кто бы его понимал, разделял бы его точку зрения, поэтому выбор у него небольшой и ему становится по душе восхищение юной Жени. Я бы не назвала его мимолетное увлечение любовью, скорее, девушка для него была спасением от одиночества, ведь любовь так быстро не забывают, возвращаясь к привычному образу жизни.

В рассказе представлены разные представители общества:

• Традиционное дворянство: Белокуров, Женя и её мать. Никто из них не вызывает симпатии, так как люди живут без цели, бесполезно и в праздности проводя свои дни.
• Передовая дворянская интеллигенция: учительница Лида тоже мне не нравится, хотя активность её бьёт через край, но человек дела забывает о самом главном, о духовности.

Рассказ весьма интересен, особенно мне понравился спор, но после прочтения остается легкий оттенок грусти, ведь и в наше время искусство уходит на второй план, в погоне за материальными преобразованиями мы упускаем главное.

«О любви» - короткий рассказ о любви, точнее несчастной любви. Герой, Павел Константинович Алехин рассказывает свою историю любви, приключившуюся с ним по молодости, то как он влюбился в жену своего знакомого. Хоть любовь в его сердце была сильной, он не признавался в ней, держал в секрете, да задавался вопросами о счастье избраннице и жизни с ним, что мог он ей дать. И я считаю его решение верным, не ломать её жизнь и семью неизвестностью с ним. Хоть в конце и признаётся в чувствах, он с грустью и отпускает её. Слог автора, как и всегда, прекрасен, рассчитываю в следующем году побольше узнать о любви от Чехова.

Очередная интрижка (лёгкий курортный роман) внезапно, по возвращению домой, сделала обычную жизнь вполне успешного банкира невыносимой. Московский домовладелец, имеющий к сорока годам троих детей-гимназистов, ощутил себя арестантом. Ему кажется, что он живёт чужой мещанской жизнью и наивная любовница, которая младше его в два раза, кажется ему спасением, надеждой на жизнь, возвышенную и более достойную.

Подсознательно любовники понимают иллюзорность мечты, но трезветь не желают. Обманывают сами себя до последнего.

Пронзительный рассказ не столько о любви, сколько об эфемерности наших жизненных надежд. Каждый человек рано или поздно проходит через это и поэтому рассказ так трогает душу.