The Nursing Home Murder

Даже сильные мира сего не застрахованы от приступа аппендицита. В одну из частных клиник, попадает британский министр сэр Дерек О'Каллаган с диагнозом гнойный перитонит...

Мы можем только стыдливо пробормотать, что пациент "умер в результате операции, которая во всем, кроме этой досадной мелочи, оказалась блистательно успешной".

Леди Сесили О'Каллаган, жена покойного, настаивает на проведении расследования. Она считает, что её мужа отравили, и передает полиции письма с угрозами, которые получал сэр О'Каллаган...

Следствие будет вести Родерик Аллейн, старший инспектор Скотленд-Ярда, джентльмен, выходец из аристократичной семьи, выпускник Оксфорда. Писательница так выражала свое отношение к своему сыщику:

"Было бы притворством сказать, что я больна им. Это не так. Я совершенно без ума от него" 

Родерик имеет биографа - журналиста Найджела Батгейта, которому Аллейн в конце всё и объяснит...

Марш вспоминала, что в дождливую субботу 1931 года, после прочтения детективного романа "то ли Кристи, то ли Сэйерс,  задумалась, сможет ли она сама написать нечто подобное"...

Казалось бы, разница с той же Агатой Кристи, небольшая. Ироничный стиль, интеллектуальный сыщик, куча подозреваемых, каждый со своим мотивом, замкнутое пространство, ложные следы, но ... всё же не то.

Расследование крутиться вокруг гиосцина, который в малых дозах является обезболивающим, а в больших ядом. У покойника количества этого препарата зашкаливает. И трех уколов, которые сделали жертве. Все эти обсуждения показались мне  немного затянутыми.

Впрочем, и сама писательница замечает:

Любое по-настоящему точное описание полицейского расследования, даже в самом ярком деле об убийстве, окажется смертельно скучным...

Что касается детективной разгадки, то по-моему мнению, из всех мотивов, автор выбрала самый неправдоподобный...

"Детектив - это как бухгалтерский отчет, в котором при проверке все данные сходятся".

Андрес Трапиэльо "Клуб идеальных убийств"

Осталось ощущение, что что-то не сходится.

30-е годы прошлого века. В Англии беда: эти русские совсем обнаглели со своим Лениным и правыми идеями, которые распространяются по стране со скоростью вялого лесного пожара. Власти, морщась как от зубной боли, активно ищут пути борьбы с доморощенными анархистами, яростно грозящими Британской империи большими проблемами. И вот министр внутренних дел представляет Правительству свой законопроект, призванный покончить с надоедливым явлением. Кабинет министров в восторге. Теперь государственный деятель должен выступить со своим законом в Парламенте, но на самом интересном месте его застигает приступ острого аппендицита и его увозят в частную клинику. Операция, можно сказать, прошла успешно. Если, конечно, не считать того, что через 30 минут пациент скончался.

Найо Марш рассказывает интересно, в этом ей не откажешь. Прекрасно описана операция и всё, что ей предшествовало. До мелочей продумано где что лежит и кто куда пошёл. Дотошно разобраны отношения героев на момент начала событий. Обстановка нагнетается по всем правилам жанра. И когда случается убийство, уже подготовленный читатель прекрасно ориентируется в подозреваемых и помнит поведение каждого во время операции. Но сам детектив - просто безобразие. Начать с того, что в качестве мотива убийства притянуты буквально все возможные причины: наследство, ревность, любовь, месть и даже политика. Всё это отполировано и выставлено в витрине на самых видных местах. Во-вторых, наименее жизнеспособному политическому мотиву уделена львиная доля романа. Автор даже даст нам возможность поприсутствовать на тайном собрании анархистов и полюбоваться их активистами. И в-третьих, разгадка. Марш проделывает один из самых не любимых многими трюк - убийца всплывает случайным образом, причём с новым, весьма странным мотивом. А чтобы читатель совсем не загрустил, автор устами инспектора Аллейна объясняет, что полиция всё равно со временем добралась бы до убийцы. Но раз уж так удачно упали фишки, то надо смириться.

Это одна из ранних работ Найо Марш, третья в серии про инспектора-джентльмена Родерика Аллейна. Здесь он ещё молод, его любимой жены Трой нет и в помине, вместо неё в расследовании помогает друг-журналист Найджел Батгейт, присутствующий и в первых двух книгах. Видно, что автор ещё только ищет своих героев и свой стиль в данном жанре. Более поздние детективы у неё уже значительно лучше. А пока... ну вот то, что есть.

Как оказалось, даже высшие чины мира сего также не застрахованы от болезни. И в этом случае не сможет помочь ни положение в обществе, ни влияние, ни даже деньги. У нашего героя лопнул аппендикс, и он оказался на столе лучшего хирурга. Итог прямо на обложке. Операция закончилась летальным исходом. Так что же это - трагическая случайность, ошибка врача или коварное убийство?

Перед нами герметичный детектив. Каждый персонаж прописан. Характеры, мотивы, все дано читателю на суд для собственных мыслей. Казалось бы, сиди да разгадывай. Но не тут-то было! Даже на таком малом количестве страниц мы так много и очень долго топтались в одной сцене, что это уже начало навевать скуку.

Главный герой, как и положено быть политику, омерзительный тип. Слабый на передок, властный, гнусный человек. Успел нагадить везде, где ступала его нога. Какова вероятность того, что набьется в операционную целая куча недоброжелателей одновременно? Как по мне, так вероятность явна стремится к нулю!

Стоит отдать должное жене. Такой верности и самоотверженности я не ожидала увидеть. Она кричала об умышленном убийстве и боролась за эту версию и последующее расследование как львица. Не успокоилась, пока не открыли дело. А если учесть и то, что она прекрасно знала, чем ее муж занимался в свободное от семьи время... Неужели и правда существуют такие любящие женщины?

Был и момент, от которого хотелось закатить глаза. Это движение пролетариата. Мне показалась эта тема совершенно инородной. Делаю скидку на время. Возможно, тогда это было весьма актуальной темой, поэтому автор не упустила случая ввернуть в историю сборища рабочего класса и пропаганду социализма. Как не прискорбно признавать, но любое революционное движение - это путь крови, войны, невинных жертв. Даже само настроение общего сбора единомышленников так и закручивало в вихре агрессии.

Что касаемо основной темы сюжета - расследования убийства. На мой вкус, автор выбрала самую фантастическую версию. Вроде детектив и герметичный, и герои довольно хорошо прописаны, и некоторые даже вызвали эмоции, но все не то! Не Агата Кристи. Совсем. Не тот уровень. Хотя не стану так легко отказываться от нового для меня автора. Попробую взять что-то еще.

Министр внутренних дел Великобритании Дерек О’Каллаган так и не смог закончить свой доклад по грандиозному законопроекту о мерах борьбы с анархизмом и коммунизмом, который в Англии 30-х годов ХХ века был весьма актуален. Во время этого доклада его скрутил приступ аппендицита и его увезли в частную клинику, которую подсказала жена министра – клиникой заведовал его лечащий врач. Операция аппендэктомии прошла успешно, но вскоре министр скончался от послеоперационных осложнений, так был уверен весь персонал клиники. А вот жена министра с этим не согласилась и настояла на масштабном расследовании, ведь О’Каллаган неоднократно получал угрожающие письма от противников своего законопроекта. Инспектор Аллейн, посвященный в ситуацию, настоял на вскрытии и не ошибся – вскрытие показало, что доза гиосцина, очень токсичного вещества, используемого при операции в малых дозах, в организме министра превышена в несколько раз. Что и стало причиной смерти.

При дальнейшем расследовании выяснится, что министр О’Каллаган вовсе не был образцом добродетели – помимо политических недоброжелателей обнаружилась влюбленная и брошенная им девица, в письмах к нему угрожающая убить либо его, либо себя. И, по странному стечению обстоятельств, работающая сиделкой в той самой клинике. Влюбленный в нее хирург, тот самый лечащий врач министра, узнав о ситуации, чуть было не набил министру лицо при личной встрече и поначалу категорически отказался его оперировать, но вынужден был уступить просьбам супруги министра. Еще одна медсестра, ассистирующая при операции, оказалась сочувствующей анархистам, то есть в операционной собрались по крайней мере трое недоброжелателей Дерека О’Каллагана. А его родная сестрица обожала патентованные средства и до операции настоятельно пичкала ими брата, и бог весть, что там было в их составе. Кто из них поспособствовал смерти министра и предстоит выяснить инспектору Аллейну.

В расследовании ему помогают его верный «братец Лис» - констебль Фокс и знакомый журналист Найджел Батгейт. Им инспектор высказывает все свои версии, сомнения и размышления, проводя вместе своеобразный мозговой штурм. Найтжел вместе со своей невестой Анджелой также отправятся для него пошпионить в среде «революционно настроенных масс», тех самых британских анархистов, собирающихся в так называемом «Ленинском доме». Найо Марш, будучи современницей описываемых событий, по всей видимости понимала, что вся эта революционная тусовка гомерически смешна и так ее и изобразила. Понятно, что эта среда явно не могла породить хладнокровного убийцу.

Столкнувшись с ситуацией, когда подозреваемых предостаточно, а от бесед с ними улик не прибавилось, Родерик Аллейн решает провести следственный эксперимент, где злосчастную операцию воспроизведут пошагово все в ней участвующие. Найо Марш интересно использует эту сюжетную линию – сначала читатель следит непосредственно за операцией, затем ее ход подробно пересказывают каждый ее участник, а затем мы наблюдаем уже за самим следственным экспериментом. Внимательные читатели, наверное, способны отследить все детали и обнаружить где-то несостыковку, я же потерпела в этом фиаско))

Свои версии инспектор до поры не озвучивает, но в процессе следственного эксперимента его великолепная наблюдательность его не подведет, хотя в конечном итоге расследованию просто поможет случайность.

Мотив преступления подходит, скорее, триллеру, для классического детектива он оказался на редкость непопулярным. При таком раскладе убийцу было невозможно вычислить, и, если бы не случайность, это расследование имело бы все шансы стать первой неудачей доблестного инспектора.

Вышедший в 1935 году под названием на языке оригинала роман «The Nursing Home Murder» является ранним (третьим по счёту) детективом Найо Марш и единственным, написанным ею в соавторстве — совместно с профессиональным медиком Генри Джеллеттом (который, однако, в русскоязычных изданиях не указывался).
Основа сюжета данного произведения в криминальном жанре, вообще говоря, встречается не так уж редко (сходу припомнились, например, «Женщина со шрамом» Ф. Д. Джеймс и «Тайна больничных туфель» Э. Квина). — Английский министр внутренних дел, занятый подготовкой важного законопроекта, запустил у себя аппендицит и в результате, умер в больнице, примерно через час после завершения операции. Знавшая о поступавших в его адрес угрозах вдова потребовала вскрытия, которое показало, что причиной смерти стала передозировка опасного лекарственного препарата. Следствием (которое возглавил инспектор Скотленд-Ярда Родерик Аллейн) вскоре было установлено, что среди медиков, присутствовавших в операционной, сразу у троих имелся серьёзный мотив, но... В общем, решающую роль в раскрытии убийства сыграл не вполне стандартный приём — следственный эксперимент, при котором операция была повторена с максимально возможной точностью.
Следует отметить, что данное произведение в целом выглядит небезынтересным и читается легко. Наряду с этим, ему свойственны и определённые недостатки. Прежде всего, оно должно быть признано, по сути, не столько детективом, сколько политическим памфлетом, направленным против связанных с Москвой левых радикалов (то ли коммунистов, то ли анархистов, которых Найо Марш, похоже, путала, что не мешало ей неоднократно наезжать на них со страниц своих романов)... Не добавила плюсов книге и её маловыразительная концовка.
Так или иначе, «Убийство в частной клинике» вполне может быть рекомендовано любителям классических детективов, а его оценка на Лайвлибе, вообще говоря, представляется явно заниженной.

Обложка, конечно же, незабываемая. И я даже не знаю, насколько она соответствует содержимому - по довольным улыбкам точно нет. Факт только в том, что отпугивает от приятной и интересной книги, и я советую познакомиться с историей, закрыв глаза на обложку, иначе совсем грустно.

И когда я начала читать, оказалась в Лондоне, и мне тем удивительнее было узнать, что автор из Новой Зеландии, но при этом она одна из классиков британского детектива.

Тут не найдется леденящих кровь описаний, как и смачно развешанных кишочков по всем поверхностям, тут все очень мирно, спокойно и интересно - и я искренне наблюдала удовольствие за Аллейном, который размышлял, кто виноват, и что вообще произошло.

Как детектив имеет несколько плюсов - разноплановое повествование, затрагивающее несколько сторон дела. А не как в детской задаче по математике, где все ложится в одну цепь. Или как детектив пошел по одному пути и все угадал и узнал. Нет, тут показываются сомнения, попутные задачи в расследовании, перебор ошибочных и не очень вариантов. И нет такого ощущения, что все вертится вокруг расследования - есть внешний мир, которому пофиг на то, что тут случилось, и живет дальше. И автор познакомил нас с разными действующими лицами, чтобы мы тоже могли подумать, и каждое действующее лицо так или иначе запомнилось. Причем дает загвоздку поинтереснее - не как убили, а почему убили. Обычно в детективах думаем над кто - и как, а тут зачем и кто. И в данной книге очень хорошо проработан психологический аспект многих людей.

И как старая книга отлично пополняет лексический запас. Например, вы знали, что рыба бывает снулой? И сам текст приятно читается, образно и ярко, автор бодро использовал различные приемы для более выразительной речи, и особенно запомнилась речь русского. Активно используется французский язык, но не так неприлично, как в самом начале Войны и Мира, да и переводчик тут не сплоховал, чтобы показать яркие краски диалогов, и я эту книгу искренне полюбила за беседы.

Вот например, диалог один выглядел так:
«— А сам сэр Джон?
— Agitato ma non troppo, причем с пулеметным троп-по-по-по. Коварное тут дело. Сэр Джон очень старался, чтобы все узнали, что он сам готовил раствор гиосцина, верно?»
Тут и иностранная речь, и сравнение, и наводки и уточнения для читателя, чтобы не заблудился.

И плюс тема не самая стандартная - расследование в хирургии, что случилось, и еще было интересно смотреть, как человек, не разбирающийся в медицине, находит причину.

И параллельно основному сюжету, переплетаясь, идет политика, и ты словно на машине времени оказываешься в Англии, смотря на советских людей, и при этом мнение автора словно бы простирается и на сейчас, а история весьма циклична. Если читатель хочет услышать мнение на одно из событий и явлений, что происходит сейчас - может обратиться к классику английского детектива. Причем не навязывает, а словно бы рассуждает.

Когда сэра Дерека О'Каллагана, министра внутренних дел, предложившего новый закон против анархистов, отправили в больницу с подозрением на аппендицит, никто и не подозревал, что дело закончится смертью. Как большинство мужчин, он откладывал визит к врачу до последнего и предпочитал принимать аспирин. Как политик он имел недоброжелателей, а как мужчина врагов.

Так уж получилось, что врачи и сёстры частной лечебницы имели повод и возможность поквитаться с министром.
Сэр Джон Филлипс - хирург, давний друг министра был несчастливо влюблен и накануне имел неприятный разговор с О'Каллаганом , в раздражённых чувствах написал ему письмо с угрозами.
Сестра Джейн Харден - девушка, которая пыталась быть эмансипированной и брать от жизни все. Внезапно решила, что её обесчестили и никак не могла определиться что делать дальше.
Сестра Бэнкс - одержимая анархистка , прославляющая общество "Заря Великого Дня Пролетариата".
Анестезиолог доктор Робертс - автор трактата с призывом размножаться разумно, приверженец науки евгеники.
И смешной раздражительный доктор Томс - вечно таращится и слишком много болтает.
Домашние и родственники тоже внушают подозрения - сестра Рут искушенный ипохондрик, с миссионерской настойчивостью пыталась напоить его "Фульвитавольтсом" , а жена Сесили знала об измене.

Полный набор подозреваемых для инспектора Аллейна пополнился и Николаем Какаровом, очень опасным коммунистом-анархистом (?), и его тайным обществом, проводящим открытые лекции в Ленин-холле.
Сам Родерик Аллейн , именно в этой книге, мне не понравился. Как всегда он притворялся рассеянным и невнимательным, не расставался с записной книжкой, виделся со своим другом журналистом Найджелом... но при этом был совершенно невыносим: называл слугу - старым ишаком, а Батгейта - молодым ослом; был неуместно оживлен и язвителен; притворялся исключительно деликатной личностью. Все это напоминало дешёвый театральный водевиль, я так и ожидала, что герои запоют фальшивым голосом и пустятся в пляс.

Очередной фактор, отнявший половинку звезды от оценки, "русский след" ! Ну сколько можно изображать революционеров-эмигрантов-анархистов-коммунистов и цитировать напыщенные речи. Все как один неприятные типы с выразительными бровями и грязными промыслами.
Впрочем, как обычно, именно к убийству они отношение имеют косвенное.
Все догадки Аллейна эфимерно интуитивны и сомнительно приводят к успешному финалу. Не лучшая книга серии, и великолепной мисс Трой пока не предвидится.

Какую жуткую обложку прилепил "Фантом-пресс" к роману! Можно подумать, что это веселенький триллер про монстров в частной клинике...

На самом деле 90% романа я была абсолютно довольна. Все то, что я люблю и ценю в детективе - четко прописанные персонажи с обоснованной мотивацией на убийство, дотошное пошаговое протоколирование действий, ложные ходы, все как надо. Кто убил пациента, перенесшего тяжелую операцию? Медсестра, влюбленная в жертву? Хирург, влюбленный в медсестру? Другая медсестра, ярая противница политической позиции убитого? Коварная жена, обстряпавшая все дело? Недалекая сестра покойного, поддавшаяся на чужие хитрости? Или вообще остались какие-то скрытые силы, которые вот-вот разъяснятся?

И вот когда до конца оставалось страниц 15, автор все испортила. Один из персонажей оказался психом, а они, как известно, не подчиняются логике. В свое время Рональд Нокс указывал в своих Десяти заповедях:

Теперь китаец ничем не хуже корейца, а заповедь должна звучать так:

Но это так удобно - и ничего не надо объяснять. В общем, хорошо, что псих появился в самом конце, вернее сам персонаж появился давно, а вот то, что свихнулся на почве кое-каких идей, выяснилось в финале, и он не успел испортить удовольствие от романа

Довольно неплохое детективное расследование в его самом классическом виде.
В больнице от передозировки наркотика вскоре после операции умирает министр внутренних дел Англии, у которого как выясняется было очень много врагов. И, как минимум, трое из них были в операционной, когда нашей жертве делали операцию.
Расследование очень подробное. Автор не устаёт нам повторять самые мелкие детали этого дела. А линия с коммунистам изначально выглядившая тупиковой, слишком уж подробно расписана для такого небольшого произведения.
Но если бы не последние страницы романа я, бы поставила оценку повыше. Несмотря на то, что я верно догадывалась кто убийца. Именно эта версия из-за мотива в итоге выглядила совершенно нелепой, а случайность в раскрытии этого убийства не сыграла на пользу романа.
Чтение серии непременно продолжу. Пожалуй инспектор Аллейн, как личность, один из моих любимейших детективов.

Вы не поверите, в каком исполнении я ее слушала! Это можно легко посмотреть на Ютубе, вбив название, это что-то. Чтение шедевральное, убивающее, хотя сама история не так плоха.

Такой определенно английский детектив, с викторианским налетом, классическим инспектором, массой лиц. Внезапно (ну почти внезапно) умирает политик. Не слишком хороший человек, среднестатистический: изменяющий жене, продвигающий закон, у которого куча противников, не слишком учтивый.

Заинтересованных в этой смерти куча, подозреваемых еще больше, причем уморить его могли как по личным, так и по политическим соображениям. Цепочка крутится хорошо, я не отгадала убийцу с середины, а это хороший знак.