
Ваша оценкаРецензии
AboIsherskij4 мая 2022 г.Не так уж и утомительно
Читать далееРешил в зрелом возрасте осилить данное произведение, поскольку от школьного прочтения толком ничего не отложилось. В целом трудностей не возникло. Читалось спокойно, и не трудно и не легко. Старался ничего не пропускать. Относительно самой книги написаны тысячи рецензий, отзывов, заметок критиков и всего остального. Считаю, что эту книгу стоит прочитать как минимум для того, чтобы в разговорах о книгах, мог с уверенностью сказать, что читал.
Из того, что не понравилось, могу отметить, что фактически роман описывает жизнь дворян и верхушки того времени. Жизнь простого человека описывается вскользь. По большому счету чему-то сверхъестественному она меня не научила. У всех одинаковые проблемы, и у богатых и у бедных, между детьми и родителями, между мужчинами и женщинами.
Более читать не буду данный роман, но учитывая его вклад в мировую литературу, безусловно его порекомендую к прочтению.31,1K
KristinaAshifina25 апреля 2022 г.Просто отзыв
Читать далееТом 1
Изначально я не хотела читать данное произведение из-за массы не особо положительных отзывов. Хотя, не все так плохо, как я ожидала. Классику я не люблю, но здесь приятный слог.
Я планировала прочитать весь роман за неделю, но что-то пошло не так, и я двигаюсь со скоростью черепахи)) За основу произведения взяты события первой отечественной войны, поэтому ход событий, действия и мироустройство предельно ясны.
В романе очень много действующих лиц ( 529 если не ошибаюсь) Мне понравилась Катишь, она напомнила мне Катерину Ивановну из «Преступление и наказание». Я очень люблю данный вид персонажей, если хорошо присмотреться в них можно увидеть некий внутренней стержень. (Вера Ростова тоже относится сюда же) Обычно такой типаж описывают, как стройное тело, худое лицо, проницательные глаза и т.п. У таких героев есть чувство собственного достоинства. Но в нашем случае что Катишь, что Катерине приходится переступить через свою гордость и принципы ради своих близких.
Меня очень тронула дружба Анны Михайловны и графини. Но в тоже время Анна меня немного раздражала; она постоянно лезет куда не надо, всячески пытается предложить свою помощь, хотя она вообще не к месту. Но с другой стороны я понимаю её, она из кожи вон лезет, чтобы обеспечить своего сына.
Поговорим о Ростовых. Графиня очень строгая, но при этом любящая мать. Она любит всех своих детей, но Николая особенно, а вот к Вере у нее можно сказать наплевательские отношения)) Вся семья в принципе относится к ней холодно, как будто она им чужая. Сама графиня говорит, что воспитывала Веру не так, как остальных. Из-за такого воспитания Вера не может спокойно жить и веселиться, как все остальные, она живёт по правилам и принципам. Ко все остальным я отношусь нейтрально, они пока просто дети, особенно, Наташа. Понятии не имею, как она будет фигурировать в романе дальше, она ещё такое дитя...
Пьер лопух. Не знаю какие должны произойти перемены в его личности, что изменить мой взгляд на него)) Он безответственный, не может самостоятельно принимать решения. Он просто есть. Он считает, что если так случилось, так и должно быть. Пьер полностью поддается влиянию других сначала Анны Михайловны, потом князя Василия. Ему как будто полностью всё равно на свою жизнь, он даже не понял, что женился на Элен.
В общем посмотрим, что будет с ним дальше.Насчёт Элен, мне кажется, она единственный персонаж, которого не раскрыли. Такое ощущение, как будто она существует чисто для атрибутики))
Маленькая княгиня или Лизонька изначально мне понравилась, но потом я начала разделять мнение Андрея. И поняла, что она просто пустышка, и ничего кроме сожаления и жалости она не вызывает)) Но без таких людей очень сложно в жизни, они прекрасно разряжают обстановку и с ними приятно общаться. Я напрочь игнорирую её черные усики для меня она маленькая блондинка с отливом рыжены в некоторых прядках волос. Ещё мне интересно, что у неё там за флирт был с Ипполитом))
Маша Болконская мне понравилась, она очень умная. Но вся эта тема с религией меня подбешивала. Она интересная личность, вот только её идеалы, представления о семейной жизни для меня слишком скучны. Мадам Бурьен меня очень сильно раздражает. В моем представлении она женщина средних лет с крысиной внешностью и никак иначе
Николай Ростов меня не особо зацепил. Для меня он какой-то выпендрёжник)) Я не поняла всей его солдатской любви к императору. И как по мне его было сильно много.
Ну с Андреем Болконским вроде все и так понятно Мне сначала не нравилось его отношение к Лизе,но, когда в книге упоминается то, что раньше он очень сильно любил свою жену, я прям расцвела Я никак не могу понять его отношение к людям. Одних он презирает, а к другим он очень хорошо относится, помогает и т.д Мне не понятно само деление, как он их выбирает?) Особенно это касается его отношения к Борису, и к дружбе с Пьером. Эпизод в конце книги с небом мне не особо зашёл))
Вторая и третья часть тома - это описание боевых действий. Я вообще такое люблю, но здесь все так нудно и скучно описанно. Нет того особого трепета и вау эффекта. Просто все сражение вывозил один Тушкин.
В целом все вроде неплохо. Продолжение следует...
Том 2
Этот том показался, мне более интересным. Если же первый был вводным, ознакомительным то сейчас действия разворачиваются между семьями; выясняются отношения, происходит рост героев и т.пМоя любовь к Вере начинает немного ослабевать, так как она больше не кажется, мне настоящей( она все таки не относится к тому самому особому типу людей). Благодаря их женитьбе с Бергом, можно увидеть их показное отношение не к друг другу, а к обществу. Они стремятся к тому, как у всех. Мне было жалко, Веру, когда её семья поняла, "что они мало любили Веру и теперь так охотно сбывали её с рук".
Борис стал полным разочарованием. Он мне нравился тем, что он не был таким горделивым, старался своими силами добиться успеха, но все обернулось совсем по-другому. Борис стал мне напоминать Князя Василия. Он как будто по институту льстил, становился фамильярным, говорил то, что хотел услышать от него собеседник. И только приезжая к Ростовым он вновь становился тем, кем был раньше. Но с женитьбой на Жюли все прекратилось (кстати, я вообще никак не ожидала, что ей 27)
Марья Дмитриевна просто mommy Мне нравятся взаимоотношения графини и Наташи, они такие искренние. А вот как графиня стала относится к Соне, вообще выбило меня из колеи
Мне понравилась эта интрижка между Долоховым и Сонечкой. Эх, я так хотела , чтобы они были вместе. Мне кажется, если бы Соня приняла предложение, Фёдор стал бы по-другому вести свою жизнь. Он бы не изменился( я не верю, что человек может измениться, но это уже другой вопрос...). Просто открылся бы той личностью, которую знает только его мать и сестра. Но в тоже время я понимаю, что он какой-то собственник...
Я терпеть не могла Ростова, но со временем я начала привыкать к нему, и он стал мне симпатизировать. Николай просто наилучшей пример роста героя и «диалектики души»." Что на войне, что в мире" он прекрасно справляется со своей ролью. Я просто обожаю его дружбу с Денисовым и Наташей)) Какое умиление, я испытывала, в момент их поцелуя с Сонечкой. И вообще мне очень понравились святки или что это было
Наташа, как была для меня ребенком, так и осталась. Я считаю, что её можно понять на счет чувств к Анатолю. Но есть одно но. Зачем было писать отказ от женитьбы?) Ну поцеловала, погуляла с Анатолем и все никто бы и не узнал)) Для меня искренность Наташи кажется, фальшивой и через чур напыщенной. Она дитя.
Пьер тот же лопух. Мне совершенно не нравится то, что он вступил в братство( меня немного напрягала любовь к смерти) Но мне понравилось то, как он заступался за Наташу и их дружба.
Мне нравилась депрессия Болконского, она была приятной)) Я разделяю его мне на счет того, что мы живём и стараемся для себя, но не совсем до конца)) Я вообще никак не поняла его интереса к политики. Я думала, что он вообще полностью забыл про своего сына, но по отдельным фрагментам понятно, что он очень сильно любит маленького Николая. Я оценила то, что он дал Наташи свободу выбора)) Мне понравилась 21 глава в пятой части прикольнинькая.
Вообще не поняла момента с дубом. Я думала, что там будет что-то такое, а по сути ничего. Небо по Аустерлицем было намного лучше.
Я обожаю момент с балом. То как он описан, подготовка Ростовых, обстановка. Ну и конечно же сам танец Наташи с Андреем ️ я все таки надеюсь, что они ещё будут хотя бы немного вместе.
Продолжение следует...
Содержит спойлеры3241
mlmls_625 апреля 2022 г.Mon cher, это прелесть!
Читать далееРоман, который заслуживает первого места в мировой классике.
Роман, который я не раз ещё прочитаю.
Он пропитан человеческими чувствами, толстовскими рассуждениями об истории и воодушевляющими описаниями мира.
Лично я испытала в процессе чтения этого произведения весь спектр эмоций. Уважение к голодным и оборванным солдатам, ужас от видов безжалостной войны, удовольствие от философских монологов, любовь к врагу, к Богу и ко всем проявлениям его...
С первых страниц Лев Николаевич мастерски погружает читателя в страницы того, о чем пишет. 19 век, толки о войне, сплетни о богатейших людях России, французский язык вперемешку с русским, великолепные туалеты и обращение.
Мгновенно возникает или желание побывать там, или ощущение, будто ты уже часть этого мира.
Но роман действительно затрагивает бесконечно много тем, как военного дела, так и жизненных проблем. По-моему, это произведение говорит о любви к народу, родине, работе над своим внутренним миром, прощении, отваге и патриотизме, вере.31K
soardown25 марта 2022 г.Читать далееЭто одно из сильнейших произведений, читанных мною. Сюжет, его подача, персонажи, мысли - здесь всё на высшем уровне. Ритмика произведения неспешна, но она увлекает. Я с наслаждением погружался в чтение романа, словно в высококачественный сериал.
Ясными, чёткими и простыми словами доносятся описания среды и мысли персонажей. Здесь нет плоских героев, за каждым скрывается своя предыстория, каждый здесь живой и наполнен противоречиями. Все, как и в жизни, нет ничего однозначного и очевидного, кроме, разве что, этого высокого синего неба над головой.
И на фоне исторических событий судьбы всех героев переплетаются и тесно связаны. И всё это увлекательно, все герои становятся близки, им следишь и сопереживаешь во время чтения. Это действительно эпический русский роман.
Но несколько приедаются нравоучения самого автора, он повторяет некоторые мысли по несколько раз на протяжении всего произведения. Но, с другой стороны, этому роману уже полтора века, и стоит быть к нему снисходительнее. А еще, как мне кажется, эпилог был лишним. Такие дела.31,6K
AnastasiyaShindova11 декабря 2021 г.️
Читать далееОдно из самых популярных литературных произведений во всем мире. Одно из величайших творений Л.Н. Толстого. Это масштабное по объёму монументальное эпическое произведение, затрагивающее животрепещущие, актуальные по сей день темы и идеи:
- отечественная война 1812г.
- героизм народа
- дворянство
- общечеловеческие
- естественное бытие человека
- духовное единение русских людей
- семья, любовь, честь и бесчестие, вера и безверие
- роль отдельной личности в истории
и т.д.
Автор воплотил в произведение свои представления о мире, человеке, смысле жизни и многом другом. Произведение охватывает реальное время с 1805-1820е гг.Произведение делится на два лагеря: ВОЙНА - страшные картины сражений, отсутсвие мира, согласия, люди войны; МИР - отсутсвие войны, вражды, несогласия, люди мира.
Французская речь в романе-эпопеи: передаёт эпоху, создаёт исторический колорит, раскрывает неискренность светского общества, помогает читателю понять, кто из героев относится к людям мира,а кто к людям войны.
Мне безумно понравилось данное произведение, целиком и полностью. Да, оно сложно в прочтении в плане исторического контекста, описания военных событий, но темы, идеи, проблематика, мысль, которую хотел передать автор - ломают эти недостатки.
Мастерски сцены мирной жизни сменяются картинами военных сражений. Для Льва Николаевича они равноценны, связаны в едином потоке времени.
Автор даёт возможность пережить жизнь героев, из переживания, тревоги, проблемы вместе с ними, и это прекрасно. С каждой короткой главой я будто бы погружалось абсолютно в другой мир, побывала на балу, на поле сражения, вместе с Наташей наслаждалась лунной ночью в Отрадном. Проще говоря, искренне рекомендую к прочтению в любом возрасте
32,4K
manaum4 декабря 2021 г.Перечитала. Теперь это одна из моих любимых книг)) Видимо, только когда становишься взрослым, то можешь оценить книги школьной программы, они приобретают иной смысл. "Война и мир" - это, несомненно, шедевр. Думаю, чтобы читать и получать удовольствие от этого произведения, нужно быть уже состоявшимся человеком. Великолепный язык, портреты героев, человеческие судьбы - все есть в этой книге. Описание военных действий было иногда растянуто, но остальное - взахлёб. Герои прекрасны, все интересные, сложные, разные. Андрея Болконского забыть невозможно)Читать далее
Сильное произведение, одна из лучших книг о любви, о поисках смысла жизни. На мой взгляд, британский сериал 2016 года от ВВС - это лучшая экранизация романа.31,5K
diagnostic2 ноября 2021 г.Интересное наблюдение
Читать далееСовсем не являюсь поклонником военной тематики, но по данному произведению мой первый вывод был следующим: военные действия здесь описаны потрясающе: масштабно, динамично, захватывающе, ярко...
Когда же заканчивался экшн, начинались унылые балы и неинтересные диалоги, а сопутствовала им моя внутренняя борьба с неугасающим желанием перелистнуть, не читая.
Каково же было мое удивление, когда среди моих знакомых все до единого высказавшиеся по данной книге мужчины (специального опроса не проводилось, но за 15 лет с момента прочтения сего произведения, наверное, человек 10 накопилось) высказали примерно то же самое (говорили они первые, толчка я не давал): война - крутота, мир - скукота, а ровно 100% девушек сообщили, что наслаждались описанием балов и переживали во время диалогов и романтических сцен, при этом скучая во время описания сражений.
Большинство участников случайно организованного исследования читали эту книгу еще в школе и, возможно, среди другой возрастной группы результаты были бы другими, но все-таки я восхищен, как один человек умудрился перемешать две книги в одной и не получить при этом кашу.
Надо бы перечитать, и определиться с окончательным собственным мнением относительно всей книги, но пока не созрел, а пяти звезд Лев Николаевич заслуживает и так.31,7K
ElizavetaChueva18 сентября 2021 г.Читать далееКогда я начинала читать этот роман, то не возлагала больших надежд. Но это произведение привозошло мои ожидания. Да, там были скучные моменты, но были и те от которых не хотелось отрываться. Автор описывает так состояния героев, что некоторых ты сам начинаешь понимать, почему они так поступили. Хотелось ли мне бросить читать? Да, но интерес, чем это всё кончится, не дал мне это сделать. Так что, кто любит читать про войну, историю большой любви и просто классику, советую прочесть это произведение.
3314
gulmirasaruar5 августа 2020 г.О бессмысленности бытия
Именно такой вывод сделала я, прочтя данное произведение. Толстой мне нравится своими глубокими размышлениями. Кто-то видет обычное описание событий, которое якобы портит все произведение. А как иначе? То как он рассказывает мыслями главных героев о самых главных вещах о Войне и Мире и подкупает. В чем причина того и иного? Зачем была эта война, зачем люди жили. Для чего? Ради цели. А цель у каждого была своя. И солдаты шли на войну, не от чувства патриотизма, а от нужды и от того, что был приказ. И лидеры начинали войну лишь от того, чтобы утвердить свои позиции. Простой народ ставил цель вести хозяйство, а знать и дальше продолжать свои балы. Каждый жил свою жизнь и вел свою войну. Как по мне именно это и хотел показать Толстой. Думаю его мысли актуальны по сей день. Человеку нужна своя цель. Главным героем для меня является Пьер Безухов. Его моральное и нравственное становление личности нашло и во мне отклик. Будто сама с ним размышляла о всей быссмысленности бытия и в тоже время находя в этом смысл.Читать далее31,3K