Милый друг. Новеллы

Выход фильма как решающая причина для прочтения книги? Да, боюсь что так…

Жорж Дюруа, мой Милый Друг, как я рад видеть тебя у себя дома! О, вижу ты своим фирменным взглядом матёрого жестокого соблазнителя поглядываешь на мою жену, и она отвечает тебе взаимностью. Думаю, у вас уже произошло более тесное знакомство. Ну не мог же ты вынести, чтобы красивая и успешная женщина была не твоей. Да, теперь они все твои. Я смотрю, ты украдкой поглядываешь на мои комнаты, на мой дом. Мой Милый Друг, я вижу, ты уже знаешь применение этим вещам, когда меня добьёт моя болезнь. Сегодня, проходя мимо моего кабинета, ты с завистью поглядывал и туда. Работа, связанная с высшим обществом, работа приносящая доход. Да, думаю твои постельные авантюры уже подготовили твой прыжок на моё место.
Ты – успешный и пустой Жорж. Это два неразрывных качества. Ты труслив, завистлив и беспринципен. И ты добьёшься своего. Чего угодно. Всегда. Такие как ты являются королями любой эпохи. И это страшно. Куча навоза, на которую, как мухи, слетаются женщины и политики. Всего лишь тупая проститутка - вот что такое Жорж. Сыграть на связях и выплыть – вот что он умеет. И многим он нравится за это. “Браво, Жорж уложил героинь на лопатки”, “браво, Жорж будучи не сильно умным заработал много денег”, “ура Жоржу! такие как он без сомнения добьются всего в жизни”, “браво, Жорж самый яркий и правдивый портрет успешного человека” – что ж, многим хочется быть как Жорж. Всех надуть, всего добиться, не обладая при этом как особенно умственными, так и душевными качествами.

Ги Де Мопассан, спасибо вам за книгу. Я никогда не говорил, но вы и до этого, благодаря вашим точным, метким и детальным рассказам, рассказам, где важна каждая деталь, стали для меня одним из лучших классиков среди всей университетской программы. И данный роман, где столь же сильны все плюсы ваших рассказов, лишь упрочил ваше положение в моём сердце и моём разуме. Как точно вы подмечаете ничтожность Жоржа, как здорово, через этого паразита вы даёте реальный коллективный портрет самой эпохи и большинству её успешных людей. Какой удар по всем карьеристам, браво! Но вы, к сожалению, не учли одного – ваше чёткое изображение героя будет нравиться людям несмотря ни на что. Люди будут завидовать ему, жаждать его общества, частичку его успеха. Это как раз тот секрет, что стопроцентно приносит успех всем Жоржам нашего и вашего времени. И практически каждый человек будет находить в Жорже Дюруа частичку себя. А как можно ругать себя? Кто не воспользовался бы такими средствами за “своё место под солнцем”? Только дурак, правда ведь?

Моё же время подошло к концу. И на смертном одре успеха, перед воссиянием жизни, любви и разума, хочется прошептать:

Пусть пешки друг друга живьём пожирают,
Пускай погибают в своей западне,
Лгут, предают, коронуют, свергают,
Я не участвуют в этой войне.

Группа "Флёр". Игра.

Книга для меня вышла такая же безликая, как и фильм. Главный герой вызывал неприятные чувства. Подлый, хитрый, ленивый, жадный, бездарный человечишка. Он словно насекомое, живет за счет других. В начале кормится объектами, затем эволюционирует в пищевой цепи. Друг устроил на работу, жена друга выполнила эту работу, любовница денег давала и так далее... Стоит заметить что этот персонаж получился ярким в отличие от второстепенных персонажей. Все женщины похожи друг на друг, есть определённые тонкие различия, но понадобится лупа, чтобы их разглядеть. Второстепенные мужчины немного лучше, но тоже слабо. Я не люблю книги, где герои сидят в гостиной и разговаривают, и в их диалогах раскрывается смысл. Много разговоров на левые темы, и мало действий.
Книга для меня вышла неинтересная и не увлекательная. Возможно потому что я знала сюжет, но берясь за чтения, надеялась на лучшее раскрытие сюжета. Вышло наверно даже хуже, проще посмотреть фильм.

У меня сложное отношения к автору, двойственное. С одной стороны, нравится, с другой негатив к героям и сюжету. Нет, я далеко не нежная барышня, влюбленная в идеальные личности, миловала сия стезя, люблю все запутанное. Здесь просто же неприятно. Неприятны герои «Милого друга», жалость к героине «Жизнь» первого произведения автора. Оно правда для меня остается самым лучшим. Больше кажется ничего не читала, не помню по крайней мере.
Даже у женщины лёгкого поведения могут быть принципы. Я долго думала над этой историей и могу с уверенностью сказать, что она мне не понравилась с одной стороны, но с другой она по-своему интересна. Главная героиня пышной фигуры, продающая себя за деньги, продала последнее, что у неё было гордость, принципы и убеждения. Можно жить как угодно, но изменять своим принципам не стоит. Сделала она это ради незнакомцев, которые в начале умоляли, а потом обвинили. Да и чего она ждала от людей такого склада, где главнее репутация. Если уж решился на подвиг, то не стоит ждать похвал. Героиня ждала, поэтому плакала в конце, если что-то и стоит делать, то в первую очередь для себя и родных. Своего ребёнка она бросила, а ради чужих пошла на подвиг, пускай и под давлением. Неправильно расставленные приоритеты и привили её в такое положение. Может и пала она тоже не от большого ума. Личность слабая, не способная на долгую борьбу и отстаивания собственных прав. Порадовала информация, что сея история имела место быть в реальной жизни, но там женщина не сдалась в лапы врага. А эта история показывает жизнь обстановку и взгляды своего времени. Многое из этого мне не понятно, не зная толком истории того времени, а разбираться нет времени.

Вот это настоящая литература! Мопассан выглядит титаном на фоне Бальзака, по крайней мере первое впечатление именно такое. Дело, конечно, в том, что у Мопассана куда больше нюансов, нет людей-функций и в промышленных масштабах больше цинизма, но есть что-то еще, что делает «Милого друга» таким гармоничным произведением. Или все же это правильная доля цинизма?

Любопытно, что Мопассан, кажется, писал о себе, только Дюруа более успешен, более нравится дамам, быстрее и увереннее шагает по головам. Ох уж эта любовь авторов создать альтер эго и несколько приукрасить. Но вышло удачно, история Милого друга почти вневременная – корсеты и цилиндры ушли в иной мир, а интриги, измены и отношение к людям как к расходному материалу – нет.

Собственно, интриги, с одной стороны, делают книгу такой современной, а с другой лишают ее интереса при анализе – сейчас все ровно так, как тогда, что тут скажешь? С поправкой, как уже сказано, на лошадей и корсеты. Даже часы и то для некоторых по-прежнему предмет вожделения. Можно долго говорить о прелестях XIX века, о парижской атмосфере belle epoque, но нужно ли? Дюруа есть в любой популяции. И, судя по всему, это зачем-то нужно, такой набор параметров необходим для нормального функционирования системы. Любопытно, что люди Мопассана столь близки нам – весь флер прошлого стирается, когда речь идет об интересе, деньгах и широко понимаемой любви.

Поэтому прелесть Мопассана именно в этой обезоруживающей точности, в пресловутом натурализме. Кого-то такая обнаженность потянет в морализм, в осуждение пороков, а кого-то заставит подумать о функционировании общества. Такая книга просто кричит о возможности использования в качестве обвинительного акта буржуазному лицемерию, любопытно, толковали ли ее в Советском Союзе в этом ключе?

Самый страшный эпизод – это смена мужей Мадлены. Именно в будничности происходящего, в отсутствии трагизма со стороны Мадлены и Дюруа есть что-то ненормальное и вместе с тем узнаваемое. И тяга к жизни Форестье впечатляет, тут Мопассан показывает себя стоящим художником.

Интересный мир. Мир поездов и телеграмм, мир влиятельных газет и меняющихся правительств, мир открытого, поощряемого колониализма и расовой спеси, принимаемой как должное. В этом международном хищничестве что-то есть – это порой выглядит честнее, чем современное лицемерие все тех же империалистических держав. Но книга не об этом, а о мягких и податливых дамах, которые несут Дюруа вверх вместо социальных лифтов. Какой естественный пройдоха!

О, да!!! Это как раз по мне. Обожаю такие книги. Мерзкий главный герой. Тщеславный, похотливый, лживый циник. Еще и трус ко всему прочему. Стоило только хоть капельку встать на ноги и всё - женщины от мала до велика должны быть все у его ног. Он же такой очаровашка! И не дай Бог хоть одна попробует сорваться с крючка...Он этого никогда не позволит!
А женщины, кстати? Ну жуть же, нет? Одна краше другой. Пожалуй, только к его супруге у меня были некоторые положительные эмоции. Но в конечном итоге она оказалась той еще стервозиной.

Я крайне редко ставлю высшую оценку книге. А это совершенно точно произведение на . Безупречно.
Это первая книга, прочитанная мною у автора, и совершенно точно не последняя. Буду еще читать!

P.S. Книгу слушала в исполнении Сергея Кирсанова. Тут всё как всегда замечательно. Профессиональная работа.

Очень страшная история.

В первые напечатано в «Жиль Блас» 27 сентября 1887 года.

История одного дела об смертной казни. 

Сюжет. 

Бывший  генеральный прокурор Малуро рассказывает, об одном случае в своей практике, про учителя с севера Франции, господина Муарона. Тот был человеком с отличной репутацией в обществе и среди детей. У него умерли трое детей, и он как многим казалось перенес всю свою любовь на своих учеников. Но потом начали, умирать его дети. И его стали подозревать. 

Подробнее.

Прочитав рассказ, подумал, что есть люди, кто верит в бога, есть что нет. Но хуже те, кто разочаровался в нем. Да и в целом, разочарование в идеалах. В родителях, друзьях, любимых, в наставниках и прочее.

Такие люди начинают мстить, или действовать наоборот. Любил стал ненавидеть.

Сейчас учителя не имеют такого же влияния, на учеников, как это было раньше, уважения меньше. А раньше, учителя влияли на умы своих учеников. Вспомните рассказ Валентина Распутина "Уроки Французского" , там учительница, хотела помочь мальчику, и придумала для него игру, что бы давать ему деньги. Он доверился ей.  Да она ему помогала по хорошему, но ведь она могла и плохое ему сделать.

Доверие между учителем и учеником.

Вот в рассказе есть учитель Мистер Муарон, почитаемый всеми. Был женат, и трое детей было, которых он любил, а потом дети умерили от легочной болезни, скорее всего это пневмония.  Он горевал, но потом вернулся к своей профессии, и казалось, что своих учеников стал любить и учить еще лучше. Как будто бы видя в них своих детей. Покупал игрушки и угощал их сладостями.

В рассказе Чехова " Пари", на который у меня был отзыв, подымается тема смертная казнь или пожизненное заключение.

В этом рассказе нечто подобное только, тут не пари, а реальное преступление. И решали смертная казнь или каторга.

Ученики умирили, в начале думали случайность. Но дети продолжали умирать в страшных мучениях. Вскрытие не показало, что бы применен яд.

Сейчас думаю, быстро бы нашли, что и как, судмедэкспертиза работает лучше, различные тесты и анализы, плюс смерть детей это просто для нас немыслимое. Имею ввиду, такие массовые случаи. Там вроде бы тоже, исследовали и расследовали, но без огонька. Раньше детей любили, но многие люди считали, что еще нарожают. У многих было 5-6 детей. Но у нас прошли годы, и уже один ребенок не у всех есть. Смертность превышает рождаемость, поэтому власти понимают, что дети это наше богатство. Да и родители изменились. Все больше оберегают своих детей. Я не говорю, что тогда всем было пофиг на детей, но резонанс общественный был не такой сильный, в первых случаях.

А потом, как пошли новый случаи и умерли, любимые ученики папаши Муарона, лучшие ученики еще к тому же. В течении четырех дней, один за одним. И вот у них нашли, в желудках разбитое стекло, но не придали значение.

Как веревочки не виться, все равно рано или поздно, всё тайное становиться явным. И учитель прокололся. Наверное, сейчас бы такого называли маньяком, ведь он хранил у себя игрушки и конфеты с секретной начинкой игл и стекла.

С одной стороны улик было против него много. А с другой, ну покупал конфеты, мало ли кто мог проникнуть к нему в дом и подставить его.

Учитель вёл себя, как невиновный человека. В общем то это логично, мало кто реально сознается в преступлениях, особенно если их совершил.

Но улики против были весомее, и возмущенная общественность подключилась. А в те годы во франции была смертная казнь, через гильотину.

В рассказе, автор подымает вопросы, те же, что и Чехов и в своем, смертная казнь или каторжные работы. Казнить невиновного или отравить на каторгу виновного.

Тут дело дошло до императора и его жены.

В финале, главный рассказчик и прокурор по делу, узнает правду. В данном случае, автор сам не решил, что он поддерживает. И оставил для читателя различные варианты.

Мы знаем всю историю, и нам проще решить. А тогда, как только умирали дети, и улики были. Было не очень понятно. И я лично согласен с Императрицей. Но лишь, потому что следственные органы не полностью отработали, а еще включилась религиозная часть общества. Ведь священник был уверен в невинности учителя.

Мы незнаем точно, как жил учитель на каторге.

Но судя по финальной части. Он умел адаптироваться. Конечно, в любом случае жить в тюрьме, это не тоже самое, что на воле. Но если он виновен, то стоит ли жизни детей.

Тут будет фильные рассуждения. Спойлерят финал.

Рассказ интересный, очень часто в детективных историях, когда преступника хватают он всё, как "на духу" рассказывают. Тут же не так, до самого финала. В жизни ведь тоже так, редко преступники сознаются, лишь улики, свидетели и решение суда.

Написан красиво и читается интересно. И история получась поучительная.

Всем спасибо, кто прочитал.

Начинается книга довольно легко и, кажется, это история очередного французского повесы. Но не все так просто в этой жизни, как оказалось.
Поначалу назвать "Милого друга" Жоржа альфонсом у меня немного не поворачивался язык. Все же он не жил за счет женщин, а всего лишь использовал их для достижения цели, для карьерного роста, продвижения по служебной и социальной лестницам. Он пользовался возможностями, которые они ему предоставляли, буквально подносили на блюдечке. Таким образом повеса Жорж вошел во вкус, открыл в себе черты человека, готового ходить по головам для достижения цели.
И только после того, как я дошла до определенного момента книги, я поняла истинную натуру Жоржа. Он лимитчик. Парень из деревни, который всеми способами старается закрепиться в столице и занять прочное место в парижском обществе. И у него это получилось. Браво.
Не могу не отметить того, что роман вполне может отразить и современное общество. Сколько молодых людей последовали примеру Жоржа и пробились на верхушку благодаря своим любовницам и их легкомысленным мужьям? Неплохое пособие для современного "Милого друга".

Дебютное произведение Мопассана, часто попадающееся в рецензиях на сайте, вызывало у меня с первых минут некоторое внутреннее отторжение. И уж конечно не из-за манеры письма автора, который мне очень нравится, а из-за всех героев данной повести. Видимо, потому что европейские буржуа, начиная с того, как они принимали оккупантов у себя дома во время франко-прусской войны второй половины 19 века и продолжая тем, что они сотворили с несчастной падшей женщиной, которая в итоге оказалась человечнее их всех вместе взятых, включая набожных монахинь, не могут вызывать других чувств, кроме тошноты.

"Затем над городом простерлась глубокая тишина, безмолвное и жуткое ожидание. Многие буржуа, разжиревшие и утратившие всякую мужественность у себя за прилавком, с тревогой ждали победителей, боясь, как бы не сочли за оружие их вертелы для жаркого и большие кухонные ножи."

Ну да, конечно - узнаю европейское гостеприимство, которое они оказывают любым своим захватчикам. Это же не русские, которые сжигают столицы и ведут партизанские войны, сопротивляясь иноземцам чуть ли не в каждой избе. Ну понять-то отчасти можно. Европа маленькая, границы размыты, и все там почти как бы свои - поэтому какая разница, кто хозяин, лишь бы и дальше было спокойно, сытно и благоразумно. Поэтому не стоит совершать резких движений и на "зло маме отмораживать свои уши", верно? Понять можно, но привыкла восхищаться иным поведением...

Все всегда осуждают падших женщин - куртизанок, проституток, да и просто приверженцев свободной любви в женском обличии. Ну правильно - их грех на показ, он открыт для всех глаз и поэтому презираем. А вы не замечали, что часто такие женщины оказываются весьма простодушными в общении и даже, я бы сказала, более безобидными и гораздо более чистыми в душе, чем многие из "порядочных". Данный рассказ тому пример и как раз об этом. Премилое существо - эта "пышка". Что внешне приятна, что поведением. Накормила, напоила всех своих спутников и даже спать уложила оккупанта, чтобы он отпустил всю эту лицемерную компанию восвояси. Поддалась изысканным мольбам всей "честной компании порядочных людей" - в очередной раз продать свою уже не раз перепроданную, по их убеждению, женскую честь, ради их всеобщей свободы. А они?

А они потом отблагодарили, показав себя во всей своей греховной красе на  нашу "радость" и отвращение. В таких героях - ух как много пользы! Я ещё со школьных времён таких люблю. Читаешь, как про симптомы болезни, и размышляешь параллельно - какие меры нужно принять, чтобы ни в коем случае не заразиться, а особенно в зрелые годы, когда душа уже потихонечку начинает лениться. Пусть гиперболизированно, но зато наглядно, как пособие по внутреннему формированию здоровой души. Так что, повесть прекрасная, несмотря на первоначальное отторжение, поэтому Мопассану от меня, как всегда, высший бал!

«Милый друг» долго пребывал в моих списках для прочтения. Я видела и театральную постановку, и экранизацию. Наконец добралась и до книги.
Главный герой Жорж Дюруа – молодой человек низкого происхождения, который делает карьеру за счет женщин. Хотелось бы сказать «нализал», но нет. Если бы он был просто альфонсом, который прибился к одной дамочке и живет за ее счет, то это еще куда ни шло. Но он меняет дам как перчатки и ему глубоко наплевать, что с ними будет дальше. Прямо скажем, никакими моральными принципами он не отягощен. Талантами тоже. На протяжении всего чтения я пыталась понять, а в чем же секрет Дюруа, почему он так привлекает женщин? На первый взгляд в нем нет ровным счетом ничего, кроме смазливой мордашки. Кстати, в книге есть сравнение Жоржа с Иисусом, изображенным на картине… Несколько кощунственно, но как литературный прием интересно и точно. Не по делам, но по влиянию.
Так что же еще есть в «милом друге», как его окрестила Лорин — дочь одной из любовниц нашего героя? Временами он может интересно о чем-то рассказывать, первое время любезен… Что же еще? Самовлюбленность? Меня весьма забавляли его разглядывания себя в зеркалах. Да и в целом его непрошибаемая вера в то, что он достоин большего, сколько бы жизнь ему не давала – всегда мало, всегда обделен.
А может, дело не в нем, а в самих женщинах, в том, чего им не хватает в повседневной жизни? Они видели перед собой симпатичного мальчика, который хотел им понравиться. Он представал перед ними изначально несколько несуразным, делающим первые шаги в обществе, жаждущий поддержки и одобрения. Наверное, его неуклюжесть могла казаться милой, болтовня оригинальной, а манера общаться – непосредственной. Вряд ли они задумывались, что источник этого – невежество, отсутствие образования, но при этом непоколебимая вера в свою уникальность. Да, он вполне мог пробудить в них материнский инстинкт. Недаром он так легко нашел общий язык с Лорин. Плюс в своих любовных похождениях он действовал с напором, нагло, даже грубо. Думаю, такого они точно не получали от своих мужей или других кавалеров. Такое поведение можно было принять за страсть.
Пройдемся немного по женским персонажам. Приятно, что здесь они не картонные, разнообразные и вместе с тем узнаваемые.
Больше всего я симпатизировала Мадлен Форестье. Умница и красавица. Она сделала карьеру своему мужу. Фактически это она одна из всех присутствующих в книге обладает журналистским талантом. Вот только в те времена место женщины было подле мужа. Но Мадлен умеет найти выход из любого положении. Вот только для этого ей нужны мужчины. Стоит ли ее винить в том, что после смерти мужа она пошла по уже знакомому ей пути? Думаю, нет.
Клотильда тоже весьма обаятельна. Но ее обаяние другого рода. Она авантюристка, любит жизнь и приключения, способна на глубокую привязанность, хоть и во вред себе. Ее живость и непосредственность притягательны.
Вирджиния переживала в книге наиболее трагичную и сложную борьбу – религиозности, долга и чувств. В какой-то степени г-жа Вальтер смешна и даже неприятна. Но ей трудно не сочувствовать. Пожалуй, она пострадала от Дюруа наиболее сильно.
Порадовал меня и финал книги. Никаких хеппи-эндов, как в жизни.
Резюмируя, книга хороша. Она интересная, легкая, но при этом заставляет задуматься не только о взаимоотношениях между людьми, о карьере и деньгах, но и о жизни и смерти. Сцена, в которой умирает Форестье очень сильная. И, конечно, я не могла не вспомнить, что homo homini lupus est – человек человеку волк.

Отличный роман, где стремление к сытому образу жизни заставило, главного героя, отринуть нормы морали начать торговать своим прекрасным телом. Да, да, здесь вместо аморальной женщины, которая пытается достичь места в высшем свете, есть такой же , красивый мужчина.

Главный герой романа, Жорж Дюруа, в прошлом военный, который проходил службу в Алжире, возвращается домой, во Францию, но решает не возвращаться и помогать родителям в провинции, а осесть в столице, ведь здесь можно сделать карьеру, особенно с таким бравым внешним видом, как у него. Но, по сути, Жорж пустышка в отношении талантов и образования, а связи у него на нуле, неудивительно, что работа находится за мизерный заработок, на железной дороге. Жорж негодует и даже подумает встать на путь криминала, ибо хочется жизни на широкую ногу, прям до слез.

Судьба сводит его со старым другом, Форестье, который значительно преуспел - он женат на прекрасной и состоятельной женщине, работает журналистом в известной газете. В память о былых днях, он берется помочь Жоржу и приглашает на ужин, где собираются его влиятельные друзья из мира журналистики и местного бомонда. Жорж шалеет от столкновения с богатыми и успешными и рассказывает о своем пребывании в Алжире. И снова ему улыбается удача - Дюруа предлагают писать рассказы об этой стране, для газеты, даже зачисляют туда работать, официально, но правда помощником журналиста.

Но, увы, если первый рассказ Жорж еще и смог написать, с помощью прекрасной жены своего друга, и он был успешен, то далее, Форестье лишает его такой возможности, продолжать серию. Более того, друг становится надменным, холодным и обращается с Жоржем намного хуже, чем при первой их встрече.

На самом деле, не стоит думать, что Дюруа один такой ужасный и циничный герой в книге, остальные тоже пробовали играть в кукловодов. Форестье, госпожа де Морель и остальные, они хотели использовать Жоржа, каждый на свой лад, другое дело, что он их переиграл. Например, любовница Жоржа, мадам де Морель, скучающая замужняя дама, вела себя эгоистично и капризно, по отношению к нему. Она, прекрасно понимала, что он, бедный и без связей, будет держаться за ее благосклонность и исполнять все ее желания. Ведь, по сути, другим светским дамам он не известен и пока мало интересен.

Собственно, в некоторых моментах, Жорж был даже честнее, чем остальные, но видя их отношение к себе, просто зеркалил им их же действия.

Другое дело, что включившись в погоню за деньгами и сытой жизнью, Дюруа растерял ту немногую человечность, которая у него была. В конце книги, он явно не понимает, как ему жить дальше, цинизм прожег в его душе дыру и от нее ничего не осталось, так стоит ли игра этих свеч?

В целом, это очень интересный роман, написанный чудесным слогом, с прекрасной атмосферой Парижа 19 века. Это, определенно, стоит читать!