Der Winterkönig

Книга не совсем о том, что я от нее ожидала, но она даже дважды не о том.

Вообще изначально я думала, что Король зимы - это как раз таки Артур и вся эта история про него, про то как он жил, стал королем и создал Круглый стол. Но незадолго до начала чтения я прочитала аннотацию, из которой стало понятно, что книга эта вообще не про Артура, она про племянника Артура - младенца Мордреда, который родился зимой и которого прозвали королем Зимы. Но во время чтения оказалось, что книга все таки про Артура, вернее даже она рассказывается от лица третьего персонажа - Дервеля, который некоторое время служил у Артура. По большей части и о Мордреде, и о Артуре мы узнаем со слов рассказчика, как и видим обоих этих персонажей его глазами - в те периоды, когда он находится с ними рядом. Но это вообще не происходит на протяжении всей книги. Он большую часть времени находится в других местах и рассказывает о том, что там его сопровождает.

В целом история мне понравилась, Артура. на мой взгляд, в ней было достаточно, учитывая что книга должна быть вообще не о нем. Но если смотреть на нее со стороны цикла - его там маловато. Да и слушать бы ее хотелось от первого лица, или хотя бы от лица рассказчика, который сопровождает Артура.

Читать следующие книги обязательно буду, меня эта история не оставила равнодушной.

Не совсем то, что я ожидала. Почему-то мне казалось, что Корнуэлл предложит нам пересказ легенд об Артуре, просто современным языком. Меньше пафоса, больше жизни, никакого колдовства и прочего. Этакие Саксонские хроники на минималках.

Но в итоге книга оказалась где-то между современной историей и эпосом. Автор предлагает нам поразмышлять, а как бы все могло быть на самом деле? Какая история могла бы лежать в основе легенд и мифов? Какими были герои, в каких условиях они жили, что ими двигало? Что в древних преданиях правда, а что вымысел? И что, если не все герои были такими, какими мы привыкли их считать?

История начинается с рождения маленького племянника Артура, а сам герой появляется лишь спустя где-то пятую часть книги. Точно такой же как в легендах. Мы видим его в сиянии света, добрым, сочувствующим, милосердным к врагам и  благородным. Он отказывается взойти на престол и соглашается быть только регентом-соправителем при маленьком наследнике.

Мерлин удивил, хотя что я ждала от друида шестого века? Никаких звездочетов-волшебников в остроконечных шляпах и мантиях, все по-взрослому. (Кстати, с житья-бытья Мерлина и начинается книга, можно сразу понять-оценить, подойдет ли вам такое специфическое чтение). И нет, я ему не симпатизировала. Едкий, вредный, средневековый старикашка-извращенец.

Здесь не будет легендарного Экскалибура и восседания благородных рыцарей за круглым столом. Да и настоящих рыцарей в их романтическом понимании тут дефицит. В жизнь героев вплетаются реалии Раннего Средневековья, поэтому тут много жестокости, членовредительства, да и рабство в порядке вещей. Хотя Ланселот превзошел сам себя даже по меркам шестого века. Наглядный пример как деньги и хитрость сделали из мерзкого и трусливого человечишки героя на века. И в этом тоже отлично раскрывается авторская задумка, ведь на самом деле все может оказаться не так как нам преподнесли в легендах. И за этот сюжетный ход автору мой земной поклон!

В остальном же здесь есть все, за что я так люблю Корнуэлла: атмосфера, слог, стиль - полное погружение в эпоху. Красивые сцены, живые эмоции (да, Артур при всем своем благородстве и долге, как оказалось, не чужд страстям). Прекрасно описанные батальные эпизоды, хотя их тут меньше, чем в Шарпе. Каждый герой, даже второстепенный или вовсе эпизодический - уникален. У каждого своя история и мотивация, а главное, что все это описано без лишней воды. Иногда двумя резкими штрихами, но все понятно. Героям веришь, им сопереживаешь. Будь то сам Артур, потерявший голову от любви или кормилица будущего короля, пожертвовавшая самым дорогим ради долга.

Несмотря на достаточно ровные впечатления от книги, не могу не признать, что это просто великолепная реконструкция истории о короле Артуре, какой она была быть в реалиях Британии времен Раннего Средневековья - примерно 5-6 век. Здесь очень круто и атмосферно показано противостояние старой религии и христианства, войны бриттов против саксов и друг друга, очень круто и достоверно описаны сражения. Артур здесь - не король, а скорее талантливый вождь и полководец, который защищает одно из королевств - Думнонию (которое, кажется, существовало в реальности) и мечтает об объединении Британии. Есть здесь и другие важные персонажи из легенды - и Мерлин (загадочная и неоднозначная личность, чья роль пока не понятна), и Нимуэ, и Гвиневера, и Ланцелот (который представлен совсем не таким привлекательным героем, как в первоисточнике), и многие другие персонажи, чьи образы представлены совершенно по-новому. А рассказана эта история от лица совсем нового героя - воина Дерфеля, верного соратника Артура и свидетеля его побед и размышлений.
И, все действительно очень круто - но почему-то книга не вызывает тех эмоций, которых я от нее ожидала. Герои, вроде объемные, но на мой взгляд автор повествует о них слишком отстраненно, больше погружаясь в сюжет и масштабные события. Возмонжо, это оправдано тем, что вся история пишется как бы много лет спустя, уже пожилым героем, который в монастыре пишет историю своей жизни. Но в любом случае, это несколько мешало проникнуться личностями и судьбами персонажей.
В любом случае, книга богата на события и конфликты, и уже сейчас понятно, что автор задумал райне масштабную и интереснейшую историю, с которой я однозначно буду продолжать знакомиться.

Король зимы – первая книга из цикла про короля Артура (трилогия).

Место действия – Британия, время – 5-6 век н.э.

Храбрый воин Артур, отличный тактик и стратег, великодушный и справедливый. К сожалению импульсивный, особенно когда речь идет о Гвиневере.

Когда речь идет о таких давних временах, то нельзя понять где заканчивается история, а где начинается фэнтези. Автор предлагает нам одну из версий – как бы это могло бы быть, если бы…

Рассказ ведется от воина Дерфеля, рожденного саксом, но попавшего к бриттам и воспитанного Мерлином (мощный шаман-друид).
Рыцарь Ланселот показан нам не таким, как воспевают его легенды…, впрочем Дерфель возможно просто его ревнует к принцессе Кайнвин.
Надо понимать, что время это – темные века, там много жестокости. Земля Британии поделена на кусочки между отельными общинами. Вожди/князьки/корольки этих общин постоянно собачатся между собой за ценности и земли. Дружат с кем то против кого-то, а иногда объединяются, чтобы отбивать нашествия саксов.

Цель Артура – сохранить отдельный кусочек земли (королевство Думнония) для Мордреда – ребенка, наследующего трон после короля Утера. Ребенок ничем не примечателен, кроме того, что рожден от «правильной» жены "правильного" сына. Артур – тоже сын Утера, но наследовать не может, так как рожден от любовницы. В чем там разница – не понятно, так как венчаний и загсов в то время не было. Так же, бескорыстный и честный Артур ратует за мир на всей территории Британии. Но для этого (к сожалению) постоянно приходится воевать и убивать... сотни человек народу.
А по факту Артур женитьбой на Гвиневре разоряет казну Мордреда (покупая перемирия) и ввязывается в распри с отцом отвергнутой Кайнвин и с другими обиженными корольками.

В книге много противостояний – бритты против саксов, против ирландцев, против своих же бриттов, но чем-то насоливших. Имеется вражда между язычниками, друидами и христианами, которые только только распространяют свое учение в тех землях, и по факту мало чем отличаются от бесноватых друидов. Разве что большим лицемерием.

Написано это все очень хорошо, последняя батальная сцена – выше всяких похвал. Понравилось попадание в атмосферу тех древних времен. Даже если это и фэнтезийное, но интересно продуманы традиции и нравы древних бриттов.

Мое первое знакомство с автором, про книги которого я неоднократно слышала, но как-то их опасалась. Зря. Я в полном восторге. Ни разу не представляла то, что незнакомая мне Артуриана, понравится настолько. Это трудно описать словами, но я попробую.

С первых страниц я влюбилась в слог автора. Какой же он красивый, витиевато плавный и чертовски поэтичный. У меня сразу начало складываться атмосферное настроение старины, будто я сидела и читала древние свитки далеких событий.
Особенно в первой главе, меня сразу заворожила сцена с холодной, зимней ночью и королем, что расхаживал на стене, пока его невестка в муках пыталась разродиться наследником.

Книгу я читала медленно, но оторваться от нее было очень трудно. Я полностью уходила в нее с головой и перед моими глазами вставали кровавые сцены с интригами, предательство и коварство тех, кто хотел побольше злата, власти и корону на голову. Кельтские ритуалы и язычество, остров безумцев и отзвуки военных сражений за королевскую землю.

Персонажи – выше всяких похвал. Я была в бешенстве на Ланселота (мерзкий выродок и павлинья свинья), окуналась в волны противоречий Артура с его «хочу» и «правильно», наблюдала за змеюшной Гвиневрой. Мерлин – лучший старикашка во всех существующих эпохах. Харизматичный, хитрый, возвышенно-саркастичный. Такого дедулю я бы себе не хотела, но он великолепен. Галахад и Дерфель - замирание сердца.

Каждая сцена – шедевр. Когда Нимуэ вышла к осквернителям дома Мерлина, выкрикивая языческие заклинания, приплясывая, а на голове у нее были змеи, летучие мыши – я хохотала в голос. А часть об острове помешанных? До дрожи и аплодисментов. Это потрясающе.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Пока что, лучшая книга полугодия (а может и года) найдена.
Всем советую и сама не бегу перечитывать лишь потому, что у меня впереди еще две части.

Вот так видит автор Артура. И обращается он к читателю, любящему героев артурианы и знакомому с ее идеями. Отсюда и краткие представления персонажей – читатель и так все знает; и веселые подмигивания – детали, которые порадуют (насмешат, удивят) именно тех, что давным-давно знаком со штампами цикла. Мое девичье сердце, давно и всецело отданное Артуру, необычайно порадовала расстановка оценок в треугольнике Артур – Гвиневера – Ланцелот. У Ланцелота получился непривычный образ, но я давно подозревала, что правда именно такова.
Обычно книги, написанные о настолько популярном персонаже, как король Артур, преследуют цель. Она может быть любой: околично посмеяться над днем сегодняшним, поиграть смыслами, повысмеивать шаблоны, пофилософствовать на темы, близко расположенные к персонажу.
Но здесь – здесь автор будет просто говорить об Артуре. Рассказывать, стараясь максимально вписать легендарного героя в исторический контекст, очеловечить его, не боясь того, что книгу могут прочитать тонко чувствующие барышни и беспощадные поклонники фэнтези.

P. S. Возможно, это уже не раз обсуждалось, но я задумалась впервые: во многом – и в характере, и в обстоятельствах жизни – одним из вариантов образа Мерлина оказался Дамблдор. В жизни обоих был мальчик, которого пришлось спасать во младенчестве, увезя от привычного окружения (благодаря чему он вырос искренним и незаносчивым), которого пришлось аккуратно и последовательно воспитывать с тем, чтобы впоследствии мальчик смог всех спасти. Оба действуют расчетливо и хладнокровно, словно играя в шахматы. И цель, которую они преследуют, гораздо более глобальная, нежели судьбы отдельных людей, поэтому жизнь (да и смерть) того самого мальчика для них важна постольку, поскольку первое и второй совпадают.

А по одной из версий, Мерлин ради спасения страны собирал Сокровища Британии, среди которых мантия-невидимка; чаша; меч, обретающий силу лишь в руках достойного мужа; точильный камень, вставленный в кольцо; игральная доска, фигуры на которой могут передвигаются самостоятельно… Сами по себе Сокровища Британии не имеют ценности, но собранные вместе способны повелевать богами.

Великолепный роман, отлично читается. Вызывающий симпатию персонаж, от чьего лица ведется повествование, чьими глазами мы смотрим на описываемые события и оцениваем происходящее. Яркие и запоминающиеся сцены, интересный сюжет. Удивительные и очень красивые описания природы, художественные и весьма натуралистичные зарисовки быта. Все то, что, впоследствии будет присутствовать в еще более великолепных, на мой взгляд, Саксонских хрониках.
Герой романа в начале повествования еще очень юн и неискушен ни в воинском деле, ни в интригах, ни в любви. Взросление и приобретение жизненного опыта приходятся на сложное и кровавое для древней Британии время, - набеги воинственных соседей и столкновения интересов приверженцев старой и новой религий, борьба за власть и за само свое существование, все хитро переплетается в романе. Корнуэлл как никто силен в создании такого рода произведений. Самое же главное - это все таки личность главного героя, в нее веришь, чувствуешь, сопереживаешь. Я о Дерфеле)
Артур, как одно из основных действующих лиц, показан насколько возможно белым и пушистым. Даже плащ и перья на шлеме у него белые)) Все бы и хорошо, но вот его доверительные беседы с, по сути, малознакомым ему юнцом Дерфелем выглядят довольно несерьезно для пусть и древнего, но государственного деятеля легендарного масштаба. Если все выбалтывать первому, пусть даже и вызывающему симпатию встречному... шансы на успех будут стремиться к минимуму. Его слова "как же я ненавижу войну", ну... в определенной ситуации и контексте, конечно возможны. Но это почти то же самое как если врач высказался бы как он ненавидит лечить людей, а учитель признался бы в ненависти к детям и всему что связано с преподаванием. Специалисты были бы аховые. Мне показалось странным такая трактовка личности Артура. К концу же книги он мне попросту не нравился, недалекий и слабохарактерный персонаж.
С другой стороны, мы же знаем что и он сам и его рыцари, согласно легендам, должны были быть именно защитниками слабых и угнетенных, спасителями попавших в беду и совершенно искренними и не ищущими выгоды в своих поступках воинами. Так или иначе, для меня здесь оказалось единственное психологически недостоверное описание в романе. Воин - это всегда хищник, скрытный, хитрый и жестокий. Либо сама справедливость и ее принципы должны быть чем-то священным и сродни религиозному экстазу, что тоже было очень маловероятным в описываемое время и в созданной автором реальности. Как ни странно, пожелание Артура, чтобы девочке, потерявшей всю семью в результате набега, был отдан хотя бы новый котенок, взамен убитого грабителями, выглядит вполне естественно и говорит уже о его человечности и сострадании. Возможно, в продолжениях романа личность Артутра станет более цельной и достоверно выглядящей, посмотрим)
Подобно Утреду из уже упомянутых Саксонских хроник, главный герой весьма скептически (особенно в юности) относится к распространению христианской религии и честности ее жрецов и проповедников. Или точнее будет сказать, что подобные взгляды нашли свое продолжение, художественное и логическое завершение в мировоззрении Утреда. Для Саксонских Хроник Дерфель - некий прототип, хоть и является, несомненно, самостоятельным персонажем более раннего романа. Его личность частично, а иногда и полностью узнаваема в Утреде Беббанбургском. И те же качества - упоение боем, простота и смелость, так же привлекательно выглядят. И даже масса совершенных подвигов, приписываемых другому. Корнуэлл - великий мастер, его героев нельзя не любить)
Гвиневера. Да, такая страсть с первого взгляда вполне возможна, как описывает автор встречу Артура и этой роковой для него женщины. Каждый мужчина, я думаю, переживал нечто подобное, разве что но не все ей поддавались)) Переживания нашего рыцаря без страха и упрека остались за кадром, констатируется сам факт. Наверно, будь роман классическим любовным и построенным на эмоциях и чувствах, такого описания было бы маловато, но это по сути эшкн, как жанр. Так что для начала вполне достаточно. Личность будущей королевы трактуется довольно неожиданным для меня образом - это стремящаяся к власти и удовольствиям женщина, не особенно отягощенная моралью или еще какими-то нормами. Любые ограничения - не для нее.
Не буду разглашать завязывающуюся интригу с Ланселотом, да и возможны пока одни догадки, как писатель распорядится привычным набором действующих лиц и их характерами.
Вообще же Артур, его сподвижники и их свершения - у меня с детства ассоциируются с напечатанными когда-то в журнале Вокруг света Приключениями короля Артура и рыцарей круглого стола, написанными Роджером Ланселином Грином. (в сокращении, конечно, ведь тогдашним цензорам было гораздо лучше ивзестно, что и в каком объеме следует читать). И вот эти рассказы о рыцарях запомнились как некое классическое и если не единственно правильное, то во всяком случае очень авторитетное описание легендарного короля и его рыцарей. Версия Корнуэлла, возможно, нисколько не хуже, а в чем он явно лидирует - читать его гораздо интереснее)))

Я испытываю особую любовь к историям про Артура и Мерлина, особенно мне нравится, когда автор пытается по-новому взглянуть на уже известный всем сюжет. Это как раз тот случай. Корнуэлл рассказывает свою историю устами Дерфеля, поначалу грозного война и соратника Артура, а на закате жизни Дерфель предстает перед читателем в образе христианского монаха, доживающего свои дни в монастыре. Собственно, в этом самом монастыре он и создает жизнеописание Артура. Такой подход сразу снимает вопрос о том, переживет ли Дерфель очередную кровавую битву, но это нисколько не убивает общую интригу относительно того, как и куда дальше повернет сюжет.

История разворачивается очень медленно, все герои подвергаются тщательному описанию, все события также максимально детально описаны. Но от этого не устаешь. Во всяком случае, мне такая подробность пришлась очень даже по вкусу. Особого упоминания тут заслуживает образ Мерлина и вообще образ магии. Хочется сказать, что ее нет, но сам Мерлин вроде как творит реальные чудеса. Остальные же друиды просто орут, проклинают и совершают всякие омерзительные действия с кровью, костями, мочой и многими другими ингредиентами, которые работают, по-моему, только потому, что все вокруг уверены в существовании магии и если Нимуэ объявляет, что создала невидимую границу, то все вокруг боятся эту границу переступить. Поэтому особенно интересно, чем же обернется поиск тринадцати сокровищ Британии и действительно ли Мерлин такой великий друид.

Артур в этом варианте мне нравится. Ланселот нет. Гвиневера тоже так себе. Вообще тут мало приятных персонажей, все-таки темные времена, грубые люди. Сплошные сражения, убийства, кровь и кишки. Только Артур выделяется на всеобщем фоне - он добр, он верит в справедливость и вообще транслирует те идеалы рыцарства, которые сейчас принято распространять на всю романтизированную эпоху средневековья. Он постоянно говорит об ответственности короля перед народом, о необходимости мира, о защите слабых и бедных, о терпимости к людям другой веры. Удивительный образ мыслей для человека той эпохи. Такое ощущение, что автор специально делает его максимально непохожим на всех остальных. И очень контрастен образ Мерлина, который конечно мудр и всезнающ, но отнюдь не добр и без каких-либо угрызений совести пожертвует кем угодно для достижения своих целей. Он вроде как симпатизирует Артуру, и Дерфелю, и многим другим. Но по его словам и поступкам видно, насколько легко он готов перешагнуть через свои симпатии, если вдруг это понадобится.

В общем и целом это интересный исторический роман с легким магическим привкусом.

Необычная книга, в которой сочетается история и легенды, реализм и домыслы. Раннее средневековье и король Артур. Язычество и христианство. Противостояния бриттов, саксов, ирландцев, франков... Все переплетено и перемешано. Но довольно занятно. Не помню, что бы я раньше читала что-то на эту тему. Даже краткое содержание артурианы мне не помогло, все как в первый раз. Да здесь и нет нужды помнить что-то из легенд, потому что здесь показано все с иной стороны, более реалистичной, похожей на правду. Мне эта сторона понравилась.
История о Короле Артуре рассказывается в трех томах. Думаю ознакомиться с каждым из них. Интересно же чем все закончится)

P.s. А Мерлин он везде Мерлин)

И правда, темные то были времена, и что было взаправду, а что выдумкой, мы так никогда и не узнаем. Что осталось от времен короля Артура? истории о Камелоте, волшебнике Мерлине, легендарном мече. Было ли всё это на самом деле, или история, записанная, если верить Корнуэллу, бывшим воином Дерфелем, ставшим монахом, переиначивалась снова и снова - пока не приобрела черты, знакомые всем поклонникам средневековых легенд. Неважно, что Эскалибур не был тем самым "мечом в камне", а Ланселот оказывался не таким куртуазным рыцарем, какими их воображали себе восхищенные потомки. В конце концов, историю так просто переписывать, подлаживаясь под вкусы публики. Но от лица избранного в качестве рассказчика Дерфеля Корнуэлл преподносит свою интерпретацию сказки о справедливом короле, который творит историю с большой буквы, и тогда легенда оживает.