The Reader

15-летний Михаэль познакомился с 36-летней Ханной при не самых лучших обстоятельствах, но ни один из них не знал к чему приведет это знакомство.
⠀
Хоть книга и заявлена, как роман о запретной любви, но я бы не стала разбрасываться столь громкими словами. В книге есть все кроме нее. Роман, а точнее интрижка, между Михаэлем и Ханной основан на удовлетворение потребностей. Если со стороны Михаэля это плотское удовольствие и страсть, то для Ханны это тяга к знаниям.
⠀
Они с удовольствием и без зазрения совести используют друг друга, ругаются, мирятся и так по кругу. Сложно говорить о какой-либо любви, если один из влюбленных периодически стыдится второго, а в итоге раз за разом предает.
⠀
Мне на протяжении всей книги было безумно жаль Ханну. Хотя она не самый положительный персонаж и за ее плечами масса непоправимых ошибок, которым не так-то просто найти прощение. Практически весь сюжет, как и жизнь уже взрослого Михаэля крутится вокруг Ханны и ее прошлого, но сама она присутствует в книге, лишь как призрачная дымка из воспоминаний и с каждым разом ускользает все дальше и дальше, не оставляя после себя ничего.
⠀
В книге поднято безумное количество проблем от чувства вины до принятия своего прошлого в роли надзирательницы концлагеря. Но, как по мне, она через чур суха и скомкана, сюжету явно тесно на тех страницах, что Шлинк отвёл для нее.
⠀
А вот сценаристы не поскупились и показали в фильме весь спектр эмоций, что переживал Михаэль на протяжении всей своей жизни. И если говорить откровенно честно, то экранный Михаэль мне понравился намного больше, чем книжный. Хотя с обнаженной в фильме, на мой взгляд, был явный перебор.
⠀
Если выбирать одно из двух (фильм или книга), именно в этом случае, я бы выбрала фильм.

Мне очень понравилось, что книга, начинающаяся как история отношений подростка со взрослой женщиной вдруг раскрылась совершенно другой стороной, когда главная героиня оказалась бывшей надсмотрщицей в концлагере. Автор поднимает очень важные и очень интересные вопросы о переосмыслении прошлого, о личной ответственности к событиям, которые происходили в Германии.
Меня особенно сильно впечатлило описание судебного процесса, когда Ханна задавала вопрос к судье: "А как бы вы поступили на моем месте?" Я тоже задавала себе этот вопрос и не могла дать однозначного ответа.
По сути ты начинаешь сочувствовать главной героине, хотя по идее делать этого не должен, ведь именно она как бы то ни было причастна ко всем тем ужасам, которые происходили в концлагерях. Этот роман мне стал так интересен именно из-за этого ракурса, когда ты видишь другую сторону, слышишь историю от лица тех людей, которых обычно привык считать за зверей и извергов. В этом плане мне эта книга напомнила роман Эриха Марии Ремарка "Время жить и время умирать", в которой главный герой - это немецкий солдат во времена Второй мировой войны.
Знаю, что по "Чтецу" сняли фильм, и теперь очень хочу посмотреть экранизацию.

Так и не посмотрев еще экранизацию этой книги, я прочла ее в канун Нового года. Допускала, что чтение будет не слишком оптимистическим, но постфактум-грусть оказалась светлой.
Здесь нет горечи, острой драмы, и история личных отношений между подростком и взрослой женщиной подана мягко и обтекаемо, хотя и реалистически откровенно. Ближе к финалу, когда главный герой уже взрослый мужчина, я чувствовала мотивы его действий, понимала заботу о той, кому он не смог помочь прежде. Хотя беспросветный финал и видится заранее, все воспринимается так спокойно, и ровно что ли, как естественный ход событий.

Книга мне не понравилась. Фильм, на удивление, раскрыл для меня больше чувств и эмоций.
Для меня неприемлемы любовные отношения, даже сексуальные, между взрослой женщиной и неопытным маленьким мальчиком. Попахивает педофилией.
А дальше и вовсе не понятны жертвы Михаэля в дар этой несостоявшейся любви. "Сердцу не прикажешь" - всем известное изречение, но не калечить же себе всю жизнь теперь думами об этой любви.
Также не ясны эти жертвы самой Ханны в дар кому? Тем кто действительно виновен? Зачем покрывать их собой?
Уничтожать свою и без того не сложившуюся жизнь еще дальше... - девиз главных героев.
Однако, как бы то ни было, книга проста в прочтении, тут есть свои цепляющие за душу моменты.
Рекомендую узнать Германию тех лет с такой точки зрения, лишним не будет.

Честно говоря не могу адекватно оценить то, что сейчас прочитала..Многое в этой книге откровенно лишнее. То есть нпачало, которое фактически любовь подростка к зрелой взрослой женщине и описания переживаний-метаний поэтому поводу лично я считаю не самым этичным в мире и на грани педофелии ( Лолиту я тоже не люблю). Но Ханна все же не Гумберт Гумберт и параллели я бы не стала проводить. И да. я соглашусь с теми, кто считает что из-за этого эпизода жизнь жизнь подростка существенно поломалась.
Потом книга плавно переходит к проблеме концлагерям и видно как немцам вбивают стыд за все содеянное...То самое типично метания Михаэля. а не виновен ли я , любя преступницу. Ну что ж делать, от этого пятна в истории Германия не скоро вымоется. В какой -то степени книга мне показала, что все эти ужасные надсмотрщики концлагерей по сути те же люди, со своими ошибками и способности нести лии не нести за них отвественнотсям, опять таки со слабостью и влюбленностями.
Конец на мой взгляд да предсказуем и логичен , в хэппи энд там не верилось.

Я очень давно хотела прочитать этот роман, поэтому у меня были определенные ожидания. К моему сожалению, некоторые из них не оправдались.

Мне нравится то, о чем роман, тот посыл, который вложен в него, но мне не нравится то, как этот посыл реализован. Что касается сюжета, он вроде бы и есть, но в тоже время его нет. Это воспоминания, которые охватывают довольно длительный период жизни главного героя Михаэля Берга: от его становления, как личности и мужчины, до довольно зрелого возраста. Тем не менее три периода своей жизни, которые он описывает, дистанцированы друг от друга, поэтому каждый следующий как будто подвешен в воздухе и не связан с другими. Для меня в них есть что-то сумбурное, но, допускаю, что так было задумано.

Первая часть книги, посвященная развитию отношений Михаэля с некой Ханной Шмиц задает тон всему произведению, которого ждешь и дальше. Это действительно прекрасно и очень живо. Сцены любви Ханны и Михаэля - это поэзия чистой воды. Я читала об этом периоде жизни Берга с неподдельным интересом, предвкушая дальнейшее развитие сюжета.

Но что-то пошло не так. И в следующих двух частях роман потерял для меня все свое обаяние. Он превратился в сухое изложение фактов: пришел, увидел, что-то почувствовал, почитал, получил письмо, был несчастным. Пожалуй, мне не хватило деталей, эмоций, переживаний.

У Шлинка получилось досье на жизнь Берга с некоторыми ответвлениями, которое я потом пересказывала своим друзьям и сама же прослезилась. Но в изложении Шлинка я ничего не почувствовала. И от этого я испытываю какую-то неловкость и недоумение. Почему история с таким эмоциональным потенциалом превратилась в какой-то черствый текст.

И кстати с экранизацией случилось тоже самое. Не зря первая часть книги в киноверсии занимает половину времени из отведенных двух, а дальше, как в и книге, по-быстренькому все скомкали. Так и живу с ощущением странной неопределенности и недосказанности.