Город

Весьма противоречивые чувства вызвала во мне эта книга.
20 век, а уж тем более его середина - сложное для общества время: мировая война, ядерное оружие, тоталитаризм, болезни и т. д. Естественно, люди и уж тем более писатели как натуры чутко улавливающие ухудшающееся социальное самочувствие себя и своего окружения, реагировали по-разному. Так на одной стороне земного шара из-под пера одного талантливейшего англичанина вышел неустаревающий роман , а на другом - появился "Город" Клиффорда Симака( да, я настаиваю именно на этом варианте написания фамилии).
Интригующая аннотация, видное имя писателя в своём жанре, наличие премии и ... лёгкое разочарование после прочтения. Книга, словно тонкая нить, должна была связать в своём повествовании тысячи лет и показать нам, что ждёт нас в будущем. Один рассказ - один этап. Однако, вопреки желаемому, этот приём и создал некую разрозненность повествования.
В то время как в мире растёт и укрепляется тенденция урбанизации - в "Городе" всё наоборот. Люди покидают свои дома и уезжают жить за город, само понятие город становится анахронизмом. Благодаря техническому прогрессу новые средства передвижения позволяют преодолевать огромнейшие расстояния за незначительное время и надобность претерпевать неудобства, соседствуя с множеством чужих людей, исчезает. Люди теперь стремятся к обоснованию в именных особняках, ближе к семье, земле, однако, каждое событие имеет свою обратную сторону, и это - не исключение. Эта зона комфорта, к которой добровольно привязывает себя человек, выливается в агорафобию. Эта сюжетная линия мне понравилась очень, и, казалось бы, тема города и должна быть основополагающей идеей книги с одноимённым названием, но нет. Автор предпочёл остановиться в самом начале.
Переселение людей здесь происходило не только в сёла, но и на внеземные пространства. Межпланетные миграции - почему бы и нет! Побег от насущных проблем во внеземной рай, как и подразумевалось, стал предметом вожделения почти всех людей. Слабаки? Возможно, но давайте всё-таки вернёмся к времени написания романа: война, разруха, смерти - кто не пожелает уйти от этого всего в безоблачный мир, переселиться в утопию и обрести, наконец, покой и смирение?!
Вивисекция и "очеловечивание" животных? Интересный ход, но я не могу поверить, чтобы первобытные инстинкты были раз и навсегда искоренены, так что в этом плане, это произведение мне кажется более реалистичным.
Существование марсиан и уж тем более развитие ими философсих идей, которые могут изменить мир - интересно, но, опять же до конца не доведено. Параллельная реальность и населяющие её гоблины, которые могут проникать в наш мир - тема, по моему мнению,абсолютно лишняя. Что этим хотел показать автор я не поняла,а развития в книге этот сюжет не полуил никакого.
В книге поднят ряд очень любопытных идей, однако, часть из них до конца не раскрыта, часть - не обоснована, а некоторые и вовсе впоследствии развились в обратном направлении. Может быть, не в то время попала в руки мне эта книга; вероятно, не с неё стоило начать своё знакомство с Клиффордом Симаком; а возможно, это просто не мой автор.

Опасаюсь я произведений «из раннего» творчества любого автора, всегда есть риск нарваться на нечто ещё только начинающее приобретать формы и признаки фирменного авторского стиля, а порой иногда и на нечто корявое или «сырое». Вот и «Город», к великому сожалению, не стал исключением.
Вот если бы эта книга попала ко мне в руки лет 15 назад, то возможно я бы прониклась, так как уж очень наивно. Сейчас же «поезд ушел» и данный роман меня не зацепил совершенно. Мне было скучно и неинтересно. Это было просто «убийство» моих ожиданий от фантастики. Несмотря на одухотворенный, гуманистический настрой романа, слишком много вопросов осталось без ответов, слишком многое притянутым за уши, размытым, иллюзорным. Возможно, в этом и заключен какой-то особый, глубокий, философский смысл, но увы, я его не раскусила. Не было ни одного персонажа, за которого можно бы было переживать или сочувствовать или, на крайний случай, с интересом наблюдать. Увы, говорящее зверье меня не впечатлило, а скорее вернуло в мир моих детских фантазий.
Жанр «преданий» определить трудно, это и не анитиутопия, и не утопия, нечто совершенно иное. Несомненно, это весьма странные фантазии о будущем Земли и её обитателей. Мне эта версия развития событий абсолютно чужда.
Честно признаюсь, очень хотелось забросить книгу в дальний угол, не бросила читать только потому, что надо было прочитать этот роман по игре и отзыв написать. На чтение убила 10 дней!
Но поставила книге нейтральную оценку за юпитерианских скакунов. Создания симпатишные. Пожалуй, это единственная, стоящая и интересная идея, из-за которой стоит прочесть данную книгу.

Книга прочитана в рамках игры ТТТ.

От себя: несмотря ни на что, я верю в человечество, верю в гуманизм, верю в прогресс, верю в то, что мы движемся вперед и становимся только лучше, пусть и очень медленно, но достаточно вспомнить прошлое, чтобы понять, как далеко мы ушли.

От автора: человечество умрет; оно забудет о своих целях, о своем стремлении вперед, оно застопорится, сдаст назад; оно было обречено на вымирание по своей натуре, варварской, дикой.

Да, я думаю, в нас кроется дикость, эта та часть, от которой мы никогда не избавимся, но которая, наверное, тоже необходима. Однако мы можем свести к минимуму нашу вечную тягу к насилию, жестокости, убийству. Постепенно. Не насильно. Хотя это очень сложная задача. Направить энергию на созидание. Все это возможно. Но, разумеется, не безоговорочно.

Книга повергает в отчаяние. Тяжело осознавать, что заведомо проиграл, потому что выбрал не те фигуры. Человек по Саймаку – скорее ошибка, чем результат эволюции, и как всякая ошибка, он должен быть исправлен. Полностью. В романе «Город» человек сначала отказался от городов, уединившись в бескрайних землях, зачах в развитии и погрузился в мечтательный сон. на смену человеку пришли Псы. Они единственные из живых существ на Земле заслужили разум. Но именно благодаря человеку они стали такими, стали не животными, а Псами, чья цивилизация заполонила Землю...

Да, книга повергает в отчаяние, но она преследует сугубо гуманистические цели. Саймак не понимает войн и насилия и всячески ищет выход. Но если проблема кроется в нас самих, то и на выход нужно отправиться самим. Я бы хотел верить, что мы еще чего-то сможем достичь хорошего. Ну а от городов человек не откажется никогда, потому что он – существо сугубо социальное, и вряд ли такое уединение поможет достичь мира на земле.

Бесподобно и безнадежно. Как ведро холодной воды, как средство от иллюзий.
Дать человечеству шанс начать все сначала и прийти к другому результату. Провал.
Идеальная и мудрая цивилизация без убийств и насилия. Не вышло.

Вера в человечество? Не прибавилось.
Мы, люди, для каждого неугодного придумает подслащеннй сироп, приправленный ядом, да и себе подобных не обойдем.
Книга, определенно рекомендуемая к перечитыванию.

Девять рассказов, объединенных в одну книгу Псами. О человеке-вебстере, личности скорее мифическо-литературной, чем существовавшей на самом деле. Псы считают эти истории скорее сатирой, собранием сказок, где под именем человека выведено некое существо, подражать которому не стоит, ведь ему свойственно насилие, которому в цивилизации Псов нет места.
Саймак создал вариант человеческого будущего, при котором человеческая цивилизация рушится, после нее остаются лишь существа, созданные человеком: Псы, роботы, цивилизация муравьев, сообщество животных, направляемое уже цивилизацией Псов.
В девяти историях Саймак показывает постепенный путь разрушения человеческой (и не только) цивилизации. От вроде бы ставших никому не ненужными городов он протягивает ленточку последствий, сказавшихся на дальнейшем: возможность жить где угодно и в отдалении от других и как следствие боязнь других. Крайний эгоизм людей, для которых весь мир превращается в игровую площадку. Изумительное открытие, превращаемое в орудие уничтожения…
И история развития цивилизаций других: Псов, мутантов, муравьев. И их история, их жизнь, проживаемая ими совсем иначе. Ведь они другие, они иначе мыслят и воспринимают мир, поэтому их путь другой…

"Город", К. Саймак

Очень интересное произведение о эволюции.

В жизни людей существенную роль играет социум или общественные отношения. А что будет, если эту составляющую убрать? Или пойти дальше и исключить саму человеческую природу?

Или же, что будет с другими существами, если немного изменить их образ жизни или вмешаться в их физиологию?

На все эти вопросы отвечает фантазийное  произведение К. Саймака, повествование которого ведётся даже не от лица человечества. Человечество уже лишь как практически забытое ведение, передающееся в преданиях и больше воспринимаемое как миф.

Они каждый вечер перед сном говорят о людях, — продолжал Дженкинс. — Садятся в кружок, и кто-нибудь из стариков рассказывает какое-нибудь старинное предание, а все остальные сидят и дивятся, сидят и мечтают.

Эта структура очень интересна и наталкивает нас на переосмысление того, что мы сами сейчас считаем мифами. Мы сомневаемся в возможности того или иного, как давно утраченного.

А вот исход человечества мне очень понравился. Вначале мы наблюдаем упадок человечества.

Но не смотря на это люди умудрились обрести то, о чем всегда мечтали - "свободу".

#впечатление #саймак #город

Клиффорд Саймак. Город.

Книгу эту прочел по совету своего друга. Роман был впервые опубликован в 1952 году. Книга интересная, читается быстро,
прочел ее за два дня.

Сюжет рассказывает историю
одной семьи на протяжении нескольких тысяч лет, параллельно с развитием технологий человечества. Роман разделен на девять рассказов, с предисловием к каждому. Про сюжет много рассказывать не буду, на википедии есть подробная статья про этот роман.

Книга больше философская, динамика и развитие сюжета присутствуют, но без стрельбы и драк, персонажи очень хорошо прописаны. В каждом рассказе новый главный герой, только робот Дженкинс, как герой появляется часто, но уже в заключительных рассказах.

Эта книга в 1953 году получила
международную премию по фантастике. Роман хороший, всем советую к прочтению, читается быстро, заставляет размышлять о нашем предназначении и будущем человечества.

В ранних произведениях Саймак (Симак) Клиффорд лишь начинает опробовать свое писательское мастерство, намечая его основные вехи. Основной посыл: человечество идет в никуда. В данном романе это отражено через поколения семейства Вебстеров. Причем я имею в виду не только людей, но и робота Дженкинса, плоть и реальность от человеческого мышления.

Роман, как и «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери, это сборник рассказов объединённых сквозной линией и отдельными философскими подтекстами для каждого сюжета. В какой-то мере это библия в мире псов. Если пройтись по каждому из рассказов, то мы найдем ярко выраженные посылы:

«Город» - история фундамент цивилизации. Без исторической памяти не построить будущего. Поэтому нельзя сжигать мосты при новом витке развития.
«Берлога» - утратив опасность для собственной жизни, человек отторгает социальные связи и остается в полном одиночестве. При этом лишь в социуме человек способен на самопреодоление.
«Перепись» - человечество не принимает индивидуальностей. Оно боится и насмехается над ними оставаясь посредственным в своем естестве.
«Дезертирство» - человек готов пойти на любые жертвы для распространения своей экспансии.
«Рай» - должен ли человек поддерживать свой естественный путь развития или он может получить свое новое рождение в новой форме?
«Развлечения» - способен ли искусственно взращенный разум обойтись без вожатого? Готов ли человек умерить свою гордыню власти перед новой жизнью? «Эзоп» - и спустя 7000 лет человек пойдет по своему пути, это заложено в его генетической памяти, в его инстинктах.
«Простой способ» - использовать человеческую логику в проблемах одной цивилизации, это способ свернуть её с собственного пути. Лучше отступить и дать жизни развиваться планомерно пусть и в другом месте.

Не скажу, что я согласен со всеми выводами и мыслями автора, заложенными в романе. Человек может развиваться разными путями. Он нашел своё второе рождение в мутантах, юпитерианцах, роботах, собаках-наследниках. Он не лишился индивидуальности, он размножил её. На перекрестках развития он уходил в разные стороны (и ещё уйдет). Ошибки и не принятые решения одной семьи лишь породили новые пути развития. Человек уснул в своей начальной форме в хранилищах Женевы, но не погиб.

Хороши ли эти рассказы в формате романа, когда перекликаются столько посылов? Нет, и не только из-за того что они не гармонизированы. Из мифа в миф теряется фактология и некоторая логика связующая притчи. Человечество вступило в контакт с Марсом. Почему дальше марсиан не существует в контексте? Существа с нечеловеческой логикой могли бы изменить парадигму людей, кроме того жизнь не заканчивается на одном философе. Гоблины, юпитерианцы, мутанты… Они были вплетены в канву и вычеркнуты росчерком пера. Это смотрелось бы в рамках словоформы, но в рамках романа низвергает логику происходящего до нуля.

Сам автор признает, что потом бы не написал подобного. Заложенные посылы были более филигранно отточены в поздних произведениях. Но помнят и превозносят именно этот роман, который имеет множество огрехов и сюжетных дыр. Спустя тридцать лет в качестве надгробного жеста для друга автор написал эпилог. Его я истолкую прямо: любая цивилизация и жизнь имеет свой конец. Этот роман имеет ещё одну яркую особенность. Саймак прошел обратный путь для писателя-фантаста: от пессимизма в начале творчества он пришел в поздних произведениях к надежде. Ведь конец, это всегда новое начало.

На протяжении всего чтения сей книги меня подташнивало. Впервые столкнулась с такой физиологической реакцией на литературное произведение )) Дочитала через силу, осталась злая. Совсем не понравилось вообще ничего - ни идея, ни мысли, ни сюжет, ни исполнение. Может, если б главными героями были котики, было бы приятнее )) И то не факт. Собак же я не люблю, да и вообще абсолютно все там какое-то тошнотворное, от людей до зверей и роботов. Даже идея юпитерианского "рая" не понравилась мне нисколько. Это было первое мое знакомство с творчеством Саймака, и продолжать его мне что-то не хочется...

1953 г. «Город» — Международная премия по фантастике, Номинация Лучшая фантастическая книга
Посоветовала Ифиль, книга понравилась, читать было интересно, но финал совсем не такой как я ожидала в начале, да и не такой каким ожидала даже прочитав половину.
1. Город
Понравилось тем, что несмотря на то, что написано было аж в 1953г. все равно в нго веришь, считаешь возможным и закономерным такой вариант развития событий. И что люби останутся такими же.
2. Берлога
Это так обидно, что все надежды налучшее будущее могут быть стерты одним лишь страхом, одного единственного человека покинуть свой дом и преданным ему роботом.
3. Перепись
Как в последствии понимаешь, начало конца. Муравьи и труд Джуэйна. Плюс начало несостыковок, за которые цепляешься сильнее и в которые верится с трудом: единственный экземпляр труда Джуэйна, у одного переписчика, странно..
4. Дезертирство
Одно из двух самых классных преданий из всех! Юпитер и объяснение почему люди преобразованные в Скакунов не возвращаются. И чудесное продолжение дружбы собаки и человека)))
5. Рай
Второе классное предание, продолжение 4. Сила учения Джуэйна во всей аго красе и в самый неподходящий или наоборот подходящий, смотря для кого, момент. На самом деле задумалась а чтобы выбрала я. А еще интересно, как они там все поместились.
6. Развлечения
Весь мир у ног горстки людей, оставшихся после открывшейся правды про Юпитер. Закрытый город и вечный сон.
7. Эзоп
Тени или гоблины. И ребенок, который снова изобрел лук и стрелы. В конце этого предания, мне подарили надежду, на то, что дальше будет про этот мир, мир гоблинов, в который пришли дети.
Человек знает способ — жестокий способ. Способ одолеть любого, кто встанет на его пути.
Дженкинс вздохнул.
— Господи, помоги гоблинам, — произнес он.
8. Простой способ
Псы, которые не додумались до убийства муравьев. Дженкинс, который не решился сказать, о простом способе избавится от муравьев. Муравьи, который как люди не знали разумных границ.
9. Эпилог
Который автор написал спустя 20 лет. Муравьи покрыли Зданием весь земной шар. Псы которые бросили мир и ушли, потому что ничего не могли противопоставить муравьям.
Дженкинс который увидел и разрушение Здания муравьев и тоже ушел.

Псы очень расстроили, так и вижу как их гоняют из одного мира в другой, более эгоистичные жители миров, которые просто вытесняют их из мира.
Плюс не совсем понятно откуда Псы знают предания, если и Дженкинс был уже не сними, прилетел потом и рассказал?