Лайфхакер. Ловушки мышления. Почему наш мозг с нами играет и как его обыграть.

Каждый из нас живёт в иллюзии, в представлениях о мире.

Корни идеи книги идут АЖ от Платона. Платон сказал, что мы живём в пещере своих представлений и познаём мир лишь по теням. Эта метафора проста и гениальна. Вы, пещера и костёр. Вы смотрите на стены пещеры и видите «нечто», вашего соседа, другие предметы, себя. Вы видите лишь тени, но уже готовы поверить, что познали суть вещи по этому мимолётному образу (немного опущу, что в этой метафоре вы прикованы кандалами).

Мы можем работать лишь с тем, что пробилось в сознание.

Мы не осознаём всего того, что лежит за гранью сознания.

Мы познаём мир лишь по своим собственным репрезентациям.

«Философ комнатный о чём книга-то?» - спросите вы.

Есть причина, по которой я медлю говорить о книге…

Это поверхностная книга и в целом бесструктурная работа, немного об органах чувств, потом о построении ложного мнения, немного о вере во всякую чушь, потом о влиянии позитива и страха, немного о невозвратных потерях, потом про общение и так далее. Обычно за подобное я выше 3-ки не ставлю. Послушав аудиоверсию, подумал: «а вдруг я ошибаюсь?». Благо, что с МyBOOK сразу же смог перейти на электронную версию…

И таки нет, я не ошибался. Продуманной структуры в книге нет.

Книга ЛОВУШКИ МЫШЛЕНИЯ больше походит на сборник статей.

СБОРНИК ХОРОШИХ СТАТЕЙ.

А теперь давайте о «бочке мёда» и почему оценка 4.

В книге много полезной информации и даже больше. Каждая страница становится чем-то особенным, сложно оторваться от книги. ЛОВУШКИ МЫШЛЕНИЯ написана крайне ёмко и интересно. Глубины знания и раскрытия идеи Платона всё же ждать не стоит…

МАКСИМАЛЬНО ЁМКО, НО ДОВОЛЬНО ПОВЕРХНОСТНО, что является нормой для нон-фикшн.

Хорошая маленькая книга, которая может украсить вечер.

ЛОВУШКИ МЫШЛЕНИЯ – даст лайфхаки, чтобы не быть обманутым самим собой!

Вторая книга из серии Лайфхакер и вторая - удачная. Я целиком и полностью состою из перечисленных ошибок, ведь мозг даже не замечает этих ошибок.

Из книги читатель узнает о когнитивных искажениях, об эффекте плацебо, о многочисленных страхах, на которых фиксируется мозг, чтобы выжить и избежать опасностей, и о многом другом.

Читать легко. Каждая ошибка изложена структурно: что за ошибка, почему возникла, как справляться. Увы, справляться это не про раз и на всю жизнь, а про долгую ежедневную работу, которую мозг, направленный на оптимизацию и простые сценарии, не любит. Так не хочется всю жизнь работать над собой и собственное мнение воспринимать критически, не верить первым выводам и решениям, которые зачастую ошибочны и поспешны. Не хочется, но нужно.

Неназванные авторы этого сборника сделали книгу путем компиляции разных научно-популярных статей. Книга не получилась. Всё по верхам, всё в кучу, винегрет какой-то.
Уж очень много кратких описаний разных «ловушек», так что они все перемешиваются и порой неразличимы в разных главах. Лучше бы не количеством, а качеством брали, подробностью изложения, научной стороной и т.д. Есть подозрение, что многие из приведенных ловушек не так уж однозначно научно обоснованы и метаанализ научных (а не научно-популярных) статей мог бы опровергнуть утверждения лайфхахеров.
Совершенно лишний раздел «Как избежать ловушки». Этот раздел строится по одной схеме: вот ловушка – знайте о ней и не попадайтесь в нее. Сложившиеся воспоминания приводят к ошибке мышления – не полагайтесь на воспоминания. Есть эффект мнимой правды – помните об этом эффекте и ориентируйтесь лишь на проверенные факты и т.д.
Порой разные главы содержат противоречащие друг другу утверждения. Например, на страницах 240, 241 «стереотип о том, что женщины лучше улавливают чужие эмоции, очень распространен. Только на деле это не подтверждается. Ученые не обнаружили никаких половых различий в определении эмоций». А уже через несколько страниц «Женщины чуть лучше распознают человеческие эмоции, они более чутки и склонны к эмпатии. Это подтвердили и научные тесты, в которых они показали результаты выше, чем мужчины» (ст. 252). Эта несогласованность, а также то, что одни и те же пассажи повторяются по несколько раз в книге, говорит о плохой редактуре книги, написанной множеством авторов.
Это не «путеводитель по заблуждением», а околонаучная, бесполезная литературка.