Лайфхакер. Ловушки мышления. Почему наш мозг с нами играет и как его обыграть.

Если перечислять любые данные списком, человек лучше запоминает информацию, поданную первой (эффект первичности) и последней (эффект недавности).

Тем, у кого информации больше, сложно понять тех, у кого её мало или нет совсем.

Если человек слышит старую ложную информацию и при этом не помнит её источник, за счёт знакомства она кажется ему правдой.

Мы часто отбрасываем информацию, которая не вписывается в нашу картину мира.

Мы всегда ищем доказательства своей точки зрения и игнорируем информацию, которая её опровергает.

Отказывать нужно вежливо, но твердо и решительно – не извиняясь, не сомневаясь и не расшаркиваясь.

Допустим, вы хотите пригласить на свидание симпатичного вам человека. Если он откажется, вы воскликнете: «Я так и знал! Ведь очевидно же, что он для меня слишком хорош». А если согласится, скажете: «Я так и знал! Ведь явно я нравлюсь ему». То, что уже произошло, всегда кажется очевидным и предсказуемым. И это работа ретроспективного искажения.

Ошибка хайндсайта – суждение задним числом, ретроспективное искажение. Склонность воспринимать события, которые уже произошли, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания.

Мы согласны работать с эгоистами и негодяями, если им везет.

... Жизнь – это не задачка на логику, в ней господствует случай.

Поэтому ужасные решения могут приводить к успеху, а хорошие – к катастрофическим последствиям. Это нормально. Плохо то, что мы оцениваем решения по результату. Это когнитивное искажение называется отклонением в сторону результата, или outcome bias, и оно заставляет нас не судить бесчестных победителей и посыпать голову пеплом безо всякой вины.