Le Parc de Mansfield

После просмотра фильма “Becoming Jane” меня так и тянет к романам Джейн Остин, к ее невероятно атмосферным и романтическим историям. Данный роман повествует о молодой девушке Фанни, которую взяли к себе на воспитание ее богатые родственники, но которые не уделяют ей должного внимания, относясь к ней как к человеку низшего сословия, обделяя ее любовью и родительской заботой. Только ее кузен Эдмунд относится к ней с дружеской теплотой и искренне заботится о ней. Одним словом очередная история о Золушке, в которой ничего особенного не происходит. Просто показана жизнь (достаточно скучная) англичан, которые целыми днями только и знают, что болтать и гулять в саду, восхищаясь природой.

Был ли у вас такой случай, в вашей книжной практике, когда читая книгу, вам нравится сама история придуманная автором, то, как развиваются события, неторопливая манера повествования, изумительная атмосфера, которой невозможно не проникнутся, но вас жутко раздражает главный герой? Вот с этой книгой у меня сложилась такая ситуация, я просто возненавидела Фанни буквально с первых глав! Вроде бы она позиционируется как хорошая, разумная, прилежная, кроткая девушка, которая никому не грубит, настоящий ангел, только крыльев и нимба над головой не хватало, но она абсолютно никакая! Она настолько унылый персонаж, что читать про нее было одно мучение, про Мисс Кроуфорд читать было увлекательнее, в ней чувствовалась жизнь и реальность, она настоящая, со своими мыслями и чувствами, а не картонная кукла как Фанни, которую с самого детства наставлял ее кузен, указывая, что она должна чувствовать, любить, читать и т.п. Фанни – это вечно бледнеющее, краснеющее, плачущее, неуверенное в себе создание, всю книгу она ведет себя как настоящая амеба. Но я за всем этим описанием увидела завистливую и двуличную девушку, хотя автор такую черту характера подчеркивает как «дальновидность и проницательность». А я бы назвала ее просто ревнивой женщиной. Не знаю как многим, но мне хотелось Фанни прибить. Конечно, ее жизнь не сахар, да и с родственниками не повезло, которые постоянно намекали, что она всю жизнь им должна быть обязана. Вот не люблю таких людей, которые сделав что-то хорошее будто постоянно тебе на то указывать, а еще больше не люблю Золушек, которые с этим соглашаются.

«Мэнсфилд Парк» – это уж четвертая книга Джейн Остин прочитанная мною, и на данный момент самая худшая. Не могу сказать, что роман мне не понравился, он по-своему очарователен, просто по сравнению с «Гордостью и предубеждением», «Чувством и чувствительностью» и «Эммой» он очень сильно проигрывает, сам сюжет, да и любовная линия, на мой взгляд, получилась очень слабой и предсказуемой. Романы Остин славятся своей медлительностью, неспешным повествование и небольшим наличием действий, но, читая данный роман, казалось, что он абсолютно ни о чем, что сюжет отсутствует, даже волшебная атмосфера не спасает эту историю. Столько ненужной информации и диалогов тут, что думаю, убрав их роман только бы выиграл. Если честно, история под конец утомила, на мой взгляд, она излишне затянута и занудна, в этом ее огромный минус, читать порой было скучновато. Это простая история об английской семье, лишенная изюминки и чего-то интересного. Даже к героям не прикипаешь всей душой, нет таких, к кому испытывал бы симпатии или переживал за него, но признаюсь, что каждый герой раскрыт идеально и подробно, хотя иногда казалось, что я их встречала в других романах Остин. Вся книга в основном состоит из подробных описаний чувств героев и всё!

Конечно, роман не лишен иронии и некоторые моменты, описанные в романе, актуальны и по сей день, книгу можно разобрать на цитаты. Выражения, мысли Джейн Остин настолько точны, они запросто могут найти отклик в душе любого человека. Но, если честно, перевод мне показался ужасным. Он настолько топорный и неуклюжий, что я просто не смогла насладиться в полной мере этой историей. А ведь основная изюминка романов Джейн Остин заключается в прекрасном слоге, витиеватом языке с различного рода изящными выражениями, но в данном случае я постоянно спотыкалась, слог показался мне монотонным, а не мелодичным.

Финал, конечно, написан в лучших традициях индийского кино, плохие герои наказаны, а хорошие обретают истинное счастье, не ведая никаких тревог. Финал по сравнению с предыдущими главами получился скомканным, больше похожий на пересказ, тут нет объяснений между главными героями, которого ждешь всю книгу. Просто коротко и ясно Остин подвела итог: и жили они долго и счастливо (и скучно).

Несмотря на то, что роман раскрывает много тем, но глубины я в нем не увидела. Очень простенький роман, и уж точно не стоит с него начинать знакомство с Остин, за него можно взяться только в том случае, когда уже знаешь, чего ожидать от автора и привыкнув к ее стилю. Прочитав этот роман, я поняла, что не хотела бы жить в ту эпоху, я бы не выдержала этой чопорности, скуки, смешанной с долей лицемерия, где нельзя высказать свои мысли, хотя после «Гордости и предубеждения» у меня было совсем другое мнение. А еще я до сих пор надеюсь, что в ее романах встречу героя, которого полюблю так же как Мистера Дарси. Ну, у меня впереди еще два непрочитанных романа Остин, так что возлагаю на них большие надежды на более интересную историю.

В одном солидном поместье английской провинции, Мэнсфилд-парк, складывается свой круг молодёжи – братья, сёстры, соседи. Старшее опекающее поколение тоже присутствует, но да кто же их воспринимает всерьёз. Нудят, бухтят, вышивают, сидя в кресле у камина, и клюют носом. Строгий дядюшка и вовсе отсутствует года 2, отправившись за океан улаживать какие-то там дела. Боже мой, подумать только, на Антигуа, да вернётся ли он вообще, пусть бы и не вернулся, уже привыкли и без него.

Это начало 19-го века, бурное время, бизнес в колониях, война с Наполеоном, усиление славного английского флота, но Джейн Остин особо не касается широкого фона событий, хотя славный молодой моряк в книге присутствует – Уильям Прайс, которому весьма не помешало бы повышение по службе. Но Джейн Остин занимают, в основном, тончайшие душевные переживания героев, их взаимоотношения.

Итак, встречи, прогулки, обеды, балы, наряды, танцы, флирт, театральная затея. Столько волнений, надежд для молодых сердец, ложных и мнимых, смелых и робких, восторженных и безрассудных.

Фанни Прайс, бедная родственница, среди этого блестящего кружка молодёжи бледна, молчалива, скромна, безответна. Но сколько терпения, деликатности, доброты в этом сердечке, сколькими оттенками чувств, мыслей и мыслечувств она воспринимает мир – порой ей самой трудно разобраться в этом хаосе.

Необыкновенная чистота души помогает Фанни уметь всегда держать себя с достоинством, открыто принимать жизнь, но не идти на поводу соблазнов.

Как глоток чистого воздуха, погружение в такую книгу, где столько тонких разнообразных переживаний, душевных излияний – это в наше-то время скоростей и резких обозначений чувств и мыслей.

Английское парковое поместье

Я обожаю книги Остин, её стиль. "Мэнсфилд-парк" не стал исключением, он прочитался легко и быстро. Меня заинтересовал каждый герой, но понравилась только, немного идиализированная, Фанни. Понравились её твёрдость и преданность, вопреки чужим уговорами, наставлениям и убеждениям. В романе много любовных линий, но как-то ни одна не зацепила. Особенно разочаровала линия Фанни с Эдмундом, от которой я ожидала большего, но тут виновата аннотация, а не история. Пожалуй, для меня это больше воспитательный роман, возможность понаблюдать за характерами и нравами того времени, чем история любви...
⠀
Это была последняя книга не прочитанная мною у Остин, и теперь я могу составить свой рейтинг:
⠀

• "Гордость и предубеждение"
• "Нортенгерское аббатство"
• "Доводы рассудка"
• "Эмма"
• "Мэнсфилд-парк" и "Чувство и чувствительность"

Есть страсти, в которых признаваться неловко, стыдно и даже немного противно. Есть же такие, признаваться в которых - сплошное удовольствие. Я, например, питаю страсть к Джейн Остен. Читать её и перечитывать для меня всегда радость. Правда, теперь одним удовольствием будет меньше: "Мэнсфилд-парк" - последний роман леди Джейн, который я читала первый раз, теперь можно будет только перечитывать.
Интрига, как водится, проста, и всё вертится вокруг человеческих чувств: любви, зависти, ревности. А также человеческих свойств: кротости и терпения прелестной Фанни, благонравия и доброты её кузена Уильяма, пылкости и легкомыслия её Кузин, занудству и жадности её тётушки, переменчивости и своенравия их новых соседей - молодого человека и барышни Крофорд.
Считать этот роман "прелестным женским рукоделием" мог только такой известный сексист, как г-н Набоков. Впрочем, и он признавал, что роман прекрасно построен, увлекателен и последователен в раскрытии характеров. Характеры, действительно, на диво хороши: объёмны, смешны, прописаны до мельчайших подробностей. Именно их столкновение и движет интригу.
Самое смешное в том, насколько писательница не похожа на свою главную героиню. То есть, представления о нравственом законе у них совпадают, но сама леди Джейн отнюдь не такая скромная, доброжелательная и всепростительная, как милашка Фанни. Она смело говорит всё, что думает (что даже для склонного к проповедничеству английского романа редкость), довольно резко и откровенно высказывается обо всех героях и мироустройстве. Она остроума (Фанни лишена этого напрочь), задириста и иронична. Это придаёт роману особую прелесть, особый шарм. Если сравнить представления о жизни умницы Фанни и авторские комментарии, становится понятно, насколько ироничен финал и какое скучное семейное счастье ожидает "правильную" героиню.
Ну, и, конечно, забавно наблюдать, сколь сильно переменились за два века человеческие привычки, и сколь мало изменились человеческие характеры и их проявления.

Наверное, я вышла из возраста воспитательных сентиментальных романов Джейн Остин. Да, до сих пор люблю "Гордость и предубеждение", но скорее как воспоминание об эмоциях, подаренных книгой в молодости, перечитай сейчас, уверена, буду разочарована. В принципе, любой роман Остин - история воспитания, история несчастной девушки, которая к концу истории обретет любовь и богатое состояние, а на заднем плане злые, коварные тетушки, ловеласы, сестры и кузины. Также стал раздражать язык автора, эти бесконечные пафосные разговоры с зашкаливающим высокомерием (да, я понимаю, что богема того времени так общалась, но все равно невыносимо читать).

П.С. Все-таки какая тяжелая была у богатых людей жизнь, посещай балы, да заезжай друг к другу в гости, перемывай сплетни, передавай детей родственникам и знакомым на воспитание, делай ремонт в поместье).

Они были столь же нетерпимы к его совету, столь же неподатливы на его уговоры и столь же непреклонны, когда дело касалось до их удовольствия, поэтому после недолгого молчания разговор, однако, был продолжен, спор разгорелся еще жарче, и стремленье каждого, подогретое спором и уверенностью, что он не одинок в своем стремлении, еще возросло, она это чувствовала, хотя никак не предвидела и едва ли могла понять; ведь приятен он был не на общепринятый лад — не болтал всякий вздор, не делал комплименты, в мнениях своих был непоколебим, внимание свое выражал спокойно и просто. Быть может, в его искренности, твердости, цельности было некое очарование, когда они увидели его впервые, он показался им некрасивым и слишком смуглым; но все-таки он был джентльмен и отличался приятной манерою разговора. При второй встрече они нашли его уже не таким некрасивым; да, он некрасив, это несомненно, зато какое выражение лица, и зубы хороши, и так сложен превосходно, что скоро уже забываешь о его некрасивости; а после третьей беседы с ним, отобедавши в его обществе у викария, они уже никому больше не позволяли так о нем отзываться. Такого приятного молодого человека им никогда еще не доводилось видеть, и обе равно были в восторге от него.

Ля-ля-ля, ля-ля-ля. Ах-ах.

Бедные английские студенты.

С Джейн Остин ранее знакомился по самому известному роману "Гордость и предубеждение" и её экранизациями: британской с Колином Фёртом и американской с Кирой Найтли. Хотелось попробовать что-то ещё. Возможно надо было сперва читать "Эмму", но случай подтолкнул на чтение этой книги.

По сюжету девочка Фанни Прайс из бедного семейства сплавляется к богатым родственникам в Мэнсфилд-парк, где оказывается под опекой тётушек и дяди, растёт с другими детьми, практически теряет связь с прежним домом, общаясь по переписке по большей части с любимым братом. В новом доме ей дают понять, что она человек пониже, но среди кузенов оказывается один, который сразу увидел в ней близкую душу и принял её несмотря ни на что. После того, как Фанни выросла, она стала интересна для мужчин. Вот один из них после неудачных любовных игр начал обрабатывать её и её родственников, Но будет ли он верным?!

Автор в этом романе передает атмосферу эпохи с погонями за богатством, подсчётом чужих доходов, званий и прочего, передавая попутно и бытовые моменты для реконструкции. В нравах во многом можно найти параллели и сейчас. В какой-то мере пособие по выбору мужа, жены и распознаванию возможной подлости. Опять же точных инструкций не даётся, скорее, нужно присматриваться и оценивать действия людей. В какой-то мере тут вопрос о соотношении семей, в которой главная героиня родилась и в которой фактически воспитана, кто роднее и ближе. С учётом эпохи здесь имеются вопросы чести и благородства.

Не скажу, что книга вау, но и неплохой срез семейных отношений и отношений между полами, иллюстрация эпохи. В любом случае почитать можно.

У меня с первых же страниц возникло ощущение, что я вляпалась в тортик. В гигантский кремовый тортик с маргариновыми розочками. Сначала, знаете, восторг и девочковая радость, потому что ура! тортик!!! а потом, извините, попа слипаться начинает, куске так на пятом. После десятого куска тортик начинает изрядно отдавать гнильцой, и ты понимаешь, что где-то что-то неладно либо с тобой, либо с тортиком.

Вот и у меня так вышло. С первых страниц меня заворожил язык, каюсь, я фанатка красивого, витиеватого языка, утонченные словесные кружева вызывают у меня море экстаза и сердечек в глазах. Ну просто не язык, а сладость, льющаяся со страниц прямо бальзамом на мою нежную душу. Ехидная ирония автора была во всей этой сахарности приятной перчинкой, и первая, а потом и вторая, и третья глава пролетели незаметно. Все было бы прекрасно, если бы не сюжет, если бы не ощущение, что вот этот чудесный стиль прикрывает собой неизмеримую отвратность происходящего на страницах и мерзость, собственно, участников процесса. Фанни, главную героиню, столь приятную в своих достоинствах, к странице эдак двухсотой захотелось просто прибить, чтоб не мучилась, потому что ну как оно еще живет, это завистливое, инертное, постоянно страдающее, болезное созданьице. Я верю, что у нее были причины вырасти тем, чем она выросла. Я верю, но от ее тихой завистливости, лицемерия и унылости мне становилось тошновато. Остальные, впрочем, не лучше. Остен живописала совершенно типичных членов английского общества, от пустой болтовни и недалекости которых сводит скулы. Если у Бальзака про французский свет было читать интересно, там и страсти, и пороки, и красочные герои, и эмоции, то тут... Нет, ну я все понимаю, я знаю, что так оно и было, но физически не могу читать об этом рассаднике благопристойного и чинного идиотизма. Затянутость повествования и отсутствие хоть минимальной, ну хоть крохотной, динамичности превращает неплохой сюжет в жвачку, и, ну ей богу, единственная причина, которая побуждала меня читать до победного конца - это надежда, что ну хоть кто-то врежет уже по голове мистеру Рашуоту и переоборудует, в конце концов, его чертово поместье, да хоть сожжет поместье это к такой-то матушке, потому что нельзя, НЕЛЬЗЯ быть таким зашоренным, самовлюбленным болваном.

Я потом дам Остен еще пару шансов и попробую подружиться с ее, например, "Эммой", но это потом, а сейчас, ёлки-палки, пойду почитаю что-нибудь позабористее, про мужиков с мечами, хитрые интриги, про даже, быть может, что-то чернушное, чтобы отбить уже вкус этого приторного залежавшегося тортика.

"Урок гордости" - так определяет поэт Марина Цветаева смысл истории Татьяны Лариной, восхищается тем, на какую моральную высоту она себя вознесла, не втоптав Онегина в грязь, не унизив его, а просто сообщив, как данность, что да, любит, к чему лукавить, но продолжения не будет.

Я, в свою очередь, никак не могу пренебречь трактовкой этой сцены Набоковым, который считал, что отказ Татьяны, в общем-то, не окончательный, и внимательный читатель увидит в финале пушкинского романа намек на развитие отношений героев... Да, каждый судит со своей колокольни и видит в перипетиях сюжета что-то свое. Набоков, так легко предоставивший Онегину надежду, и сам в своем цикле лекций о европейской литературе скатился в унылый морализм, приветствуя нравственные ценности, воплощенные в образах главных героев романа Остен - Эдмунда и Фанни. Конечно, все верно, и именно так эти персонажи и задумывались - как ориентир для молодых неокрепших умов той эпохи, в которую творила Остен.

Но мир изменился до неузнаваемости. Женщины-суфражистки и настроенные гуманно и прогрессивно мужчины совершили революцию в умах. Цветаева приветствовала Ларину как бунтарку, которая совершила немыслимый по тем временам поступок - первая призналась в любви (хоть и списав половину своего письма из "Новой Элоизы" Руссо, но это уже детали). Так же она приветствует и то, что последовало дальше, - ушла Татьяна, головы не оборачивая, и выбрала свой путь, свободный от слепого повиновения чувствам. Цветаева идет дальше, утверждая, что именно такая линия поведения принесла Татьяне счастье. Ой ли? Покой, возможно, но счастье? И, противореча себе самой, поэтесса заключает свои размышления так: "Показательно, однако, что мать меня Татьяной не назвала — должно быть, все-таки, — пожалела девочку…" Стало быть, о счастье речь не идет, а скорее, об инстинкте самосохранения, чтобы не кончить, как Каренина, как сама Цветаева, отчаявшись, не справившись с грузом разочарований...

Вот и выходит, что "Мэнсфилд-парк" пропагандирует ценности, очень далекие от сегодняшних, ибо идеи эмансипации все-таки прочно вошли в наше сознание и укоренились в нем. Поэтому странно читать про героиню, которая скромна и добродетельна, но, боже, как она скучна! Впрочем, я всегда сочувствую застенчивым девушкам, потому что знаю, что это такое - теряться и быть не в состоянии вымолвить ни слова, и многим приходится много работать над собой, чтобы побороть эту робость. Но Фанни судит обо всем слишком категорично, осуждает с нравственных позиций, сама-то она безупречна, и почему-то мне кажется, что человеку, лишенному страстей, быть непререкаемым авторитетом легче, чем тому, кого эти самые страсти раздирают. Хотя и живет в ее сердце любовь к Эдмунду, автор в конце недвусмысленно дает понять, что женись Эдмунд на Мэри, и Фанни бы вышла за брата Мэри Генри Крофорда, а вот это никак не делает в моих глазах любовь Фанни к Эдмунду настоящей и глубокой. Право, было бы логичнее, если бы она стояла на своем и отвергла Крофорда все по той же причине - из-за отсутствия у нее к нему взаимных чувств. Но получается, что и Фанни не чужды здравый смысл и желание устроить свою жизнь - а это идет вразрез с высокой моралью.

Получается, что я критикую Фанни за то, что она недостаточно нравственна и не готова бороться за свою любовь до конца? Напротив, главная моя претензия к Фании вовсе не в этом, а как раз в том, что она слишком нравственна, что ей недостает снисходительности к людям и она не может понять натуры, отличные от собственной. Та же Мэри Крофорд, выведенная как отрицательный персонаж, мне импонировала намного больше, потому что она, как Наташа Ростова, была "живая жизнь". Правда, ошибки, подобно Наташиной, она не совершила, ни с кем не сбежала, а вся ее вина заключалась лишь в том, что она имела мнения, несхожие со взглядами влюбленного в нее Эдмунда, того еще зануды. Право, не была бы Мэри Крофорд счастлива с ним. Ибо она знаменует собою образ женщины нового поколения, более независимой, более открытой жизни, пусть и не лишенной недостатков (тут, конечно, нельзя не упомянуть ее корыстолюбие).

Финалом я, конечно, осталась довольна, ибо два наиболее унылых персонажа книги - Фанни и Эдмунд - таки слились в супружеском экстазе, и думаю, нашли в каждом собственного духовного брата-близнеца, так что их союз мне напоминает больше отношения брата и сестры (впрочем, отдаленными родственниками они как раз и являются). Что касается других персонажей, то Остен постаралась сделать почти всех из них максимально неприятными, и все же скажу: Мэри Крофорд, "развращенная" мнениями света (так у Остен!), - предшественница Джейн Эйр и Тэсс, именно она, а не правильная до тошноты Фанни. Знаменательно, что Шарлотта Бронте не любила Остен, ей, верно, тоже претил этот дух нравственного превосходства самых унылых и кротких девушек, таких, как героиня "Мэнсфилд-парка". И хотя героини Бронте тоже положительны и безупречны, им случается любить - любить не так, как Фанни, мысленно соглашаясь на брак с подходящим претендентом, если предмет обожания получить невозможно, а на полную катушку, не мысля себя в союзе с другим, но продолжая работать и приносить пользу обществу.

Какая ошеломляющая разница между "Мэнсфилд-парком" и "Доводами рассудка", именно в последнем произведении героиня живая и страдающая, совершающая ошибки и раскаивающаяся в них, не что что всегда безупречная и упрямая Фанни Прайс! Как тяжело было бы иметь в подругах такую гордячку, которая судит каждое твое слово и не позволяет твоему мнению выходит за рамки общепринятого!

Что ни говорите, а есть персонажи, "дикие сердцем", они входят в нашу душу навсегда, они трагически гибнут, как Кэтрин из "Грозового перевала", или как Анна Каренина, но всем своим существом мы переживаем их трагедию. А Фанни Прайс... я рада, что она обрела взаимность в любви. И это все, что я могу сказать об эмоциях, вызванных этим персонажем.

Мне так жаль, что правильные и строгие женщины мне милы, только если они живут по закону сердца. А вот светские приличия и религиозные догмы ни о чем мне не говорят.

И вот эта унылая будущая хозяйка Мэнсфилд-парка настолько выбивается из ряда живых и противоречивых героинь Остен, что остается чувство искусственности построения всего романа. Мне показалось, в Эдмунде и Фанни много шаблонности, а это плохо. С другой стороны, я - читатель двадцать первого века. И должна бы быть снисходительной к морализаторству той эпохи. Все так, если бы это была не Остен - автор, умеющий создавать сложные характеры, поражающие своими метаниями и очень реалистичные. Поэтому "Мэнсфилд-парк" я бы отнесла к однозначным провалам писательницы. Хотя стиль Остен и здесь узнаваем и очень хорош, но все же не так отточен и искрометен, как в "Чувстве и чувствительности" или "Доводах рассудка".

Мне не по душе заученные мысли и основанные на ложных понятиях о человеческих поступках чувства. Отсюда мое неприятие этого произведения. Мне оно не близко, я бы не выбрала линию поведения такой героини, как Фанни, в действительности. И хотя персонажи - это лишь персонажи, они привносят дыхание жизни в сюжет и мы верим или не верим описанию их психологии. Приемлем или нет. Фанни - вполне живой образ, я прочувствовала ее образ мыслей, но этого оказалось недостаточно, чтобы полюбить ее и историю, рассказанную Остен.

"Ибо любовь - случайность" (с).