Дешевый пафос по-парижски
Париж конечно главный герой этой книги, но есть одно НО... тут чересчур этого Парижа, любви к Парижу, архитектуры Парижа, прям культ личности города. Промеж строк читается, что можно наплевать на судьбу других городов: их вполне допустимо взорвать, разбомбить, сравнять с землей, уничтожить вместе с их жителями (особенно если это советский город) и их все совсем не жалко... но вот Париж никак нельзя, это же Париж!!!
Эта вымученная и приставучая любовь всего живого к Парижу, присуща всем народам мира, так еще и большинство из этого живого имеет познания парижского экскурсовода. Представляю, как с раннего детства каждый абстрактный будущий солдат из Алабамы у себя над кроватью вывешивал фотографии исторических зданий Парижа, а под подушкой хранил подробную карту любимого города. Я конечно в Париже не был и на головы беспечных парижан с Эйфелевой башни не плевал, но об архитектуре, кроме названий пары зданий, улиц, бульваров и этой самой башни практически ничего не знаю, как и большинство среднестатистический англичан и американцев ворвавшихся на его улицы в августе 44-го, обладали куда еще более скудными познаниями. Не думаю, что с французами, большинство из которых в Париже никогда не бывали, дела обстояли намного лучше, про марокканцев, чадцев и всю интернациональную африканскую армию Де Голля говорить не стоит.
Оставим то, как авторы обласкали Париж, только вот жителей столицы, вернее лишь женский пол, авторы выставили, как откровенных шлюх, которые поголовно в первую же ночь во всех укромных местах и боевых машинах отдались первому попавшемуся солдату. И благо, что авторами так обласкана была не советская армия, а то очередной Бивор с оглядкой на подобную книгу выволок на свет два миллиона изнасилованных парижанок.
На улице Ушетт, около штаба 12-го полка, под музыку оркестра пожарников прямо на открытом воздухе развернулся бал, как в день Бастилии. К сержанту Томасу У. Ламберо подвели взволнованную женщину средних лет. Она хотела знать, у всех ли бойцов были девушки на ночь. Ламберо заверил её, что ситуация полностью контролируется.
Особняком стоит гадостная картина героизации очередного отпетого нациста фон Хольтица, якобы полюбившего Париж за две недели настолько, что в нем внезапно проснулось и зашевелилось что-то человечное, позволившее проигнорировать приказ Гитлера на разрушение Парижа. Хотя на самом деле сдачей Парижа, фон Хольтиц просто выторговал себе жизнь и плевать ему было на приказы Гитлера, приказы Моделя... на Париж, всех его жителей, своих солдат, чужих солдат, когда на кону стояла его собственная жизнь.
О Парижском восстании мне известно довольно мало и найти в русскоязычной литературе хоть какой-то обширный исторический материал по этой теме мне не удалось, а очень бы хотелось, т.к. историческая часть вызывает множество сомнений и вопросов, особенно если учесть перевернутые с ног на голову события Варшавского восстания. Да и в активное вставлению палок в колеса Де Голлю со стороны союзников верится с трудом, т.к. он был их протеже и единственной альтернативой "реальной власти на местах", а эта самая власть со дня на день могла провозгласить французскую коммунистическую республику, что не входило в планы западных союзников.
На последок один из многочисленных примеров дешевого пафоса:
сержант Мартин Геррхольц, двадцати семи лет, из 190-го зихерунгсрегимента, с уверенностью поглядывал на своё оружие. Это был "панцерфауст" - немецкий противотанковый гранатомёт. С его помощью Геррхольц получил железный крест первой степени под Ростовым-на-Дону, подбив четыре русских Т-34 четырьмя выстрелами
далее из википедии:
14 февраля 1943 года после победы под Сталинградом в ходе общего отступления вермахта на южном участке Восточного фронта, Ростов-на-Дону был окончательно освобождён от немецких войск
В августе 1943 года первые 500 гранатомётов поступили в войска вермахта
7 понравилось
