The Children Act

Мир суда и судной власти.
К счастью, не каждому дано столкнуться с высшими органами правосудия, но когда человек так или иначе взаимосвязан с законом - или с его нарушением - кара будет сильнейшей.
Впервые в жизни, по совету книжного блогера, взяла в руки "Закон о детях". Были ли опасения? Безусловно. Меня пугала история, скрытая под такой обложкой, которая прямо вопит об одиночестве главных героев.
Однако, знакомство прошло настолько хорошо, что отныне эта книга занимает в моем списке почетное место в списке ТОП-10.
Лондон. Наше время. С первых страниц Макьюэн переносит нас в размышления Фионы - отличного судьи и законопослушной гражданки, которая жената на своей работе. Эта отнюдь не молодая особа, которая терпит разочарования в своем муже, 59-летнем Джеке, говорящем о том, что такая жизнь ему надоела, и он хочет немного развлечься.
Конечно, книга не о взаимоотношениях Фионы и Джека, однако, из нее можно почерпнуть много полезной информации, такой маленький экскурс в будущее супружество и что ждет его на пике своей актуальности.
Дабы как-то отвлечься от семейных переживаний (в книге очень много душераздирающих лирических отступлений, которые придают изюминку произведению), Фиона берется за дело (как и почему, узнаете из книги) о почти совершеннолетнем мальчике, 17-летнем Адаме, которому необходимо переливание крови. И все бы ничего, да только его родители - строгие приверженцы религии, согласно которой, переливание крови - это грех. Поскольку Адаму скоро будет 18, в постановлении суда учитываются его желания.
Проходит время, дело продвигается с мертвой точки. Фиона знакомится с Адамом, узнает его лучше. У них строятся интересные и занимательные диалоги и взаимоотношения. Ей предстояло вынести свой вердикт - пойти против воли Господа и веры родителей и самого Адама, или спасти ребенку жизнь.
Как думаете, что выбрала наша героиня?
Общение между Адамом и Фионой нарастало. Становилось долгим, протяжным, и.. абсурдным. Финальная точка - абсурд, вымысел, неправда, все эмоции, которые можно было бы поставить в шеренгу - выстроились в моем сознании, по мере прочтения и углубления в сюжет. Я жила этими героями, переживала за каждого из них. То, как вел себя Адам, для своего столь юного возраста - поражало меня! То, как на это реагировала немолодая женщина - еще больше разжигало во мне интерес, чем же кончится эта история судьи и верующего мальчика.
Однако, Макьюэн не упускал своего. Близится конец книги, конец истории. Интрига нарастает. Вот уже выяснения отношений между Джеком и Фионой приобретают новый оттенок. Яркий, красный, взрывающийся на миллион осколков. И на последних 10-ти страницах вас ждет просто взрыв всех эмоций, буря чувств, самых разнообразных и искрящихся, как огненный шар, который все растет и растет до тех пор, пока просто не разлетится вдребезги.
Вдребезги. Вот слово, которым я могу охарактеризовать эту книгу. Вы будете поражены чудесным слогом автора, отличным и удобным шрифтом, приятной формой книги и ее сюжетом.. Но что говорить про сюжет, когда он... да зачем слова?
Читайте! Просто читайте!
Не важно, верующий вы человек или нет, неважно, законопослушный вы, или нет, просто читайте!
Эта книга не оставит вас равнодушным с первых страниц, а уж ради концовки пройти весь этот путь вместе с героями - стоит.
Я бы поставила этой книги отметку 9/10, уж слишком быстро там все развивается. Но это не делает ее хуже, но мне просто хочется продолжения.. Хотя конечно же, продолжения не будет.
Потрясающая история, и как написано на обложке - "Одна из лучших книг по версии THE WASHINGTON POST, NPR, VOGUE И BOOKRIOT".

Эта книга - один большой сборник парадоксов и противоречий. Потому что "не суди" сказано в книге без которой в Англии немыслим ни один суд. Закон - высшая мера справедливости - вовсе не является объективным. Судьбы людей вершит человек, которой сам не может разобраться со своей жизнью. А степень благости человека и мнимое благополучие его общины зависит от его готовности умереть, не допустив, как страшное прегрешение, самой малости - простейшей медицинской процедуры.

Впрочем эта книга лишена религиозного начала. Тема религии поднимается здесь часто, но исключительно в той мере, в какой она присутствует в жизни людей. И она отходит на задний план, потому что эта книга все-таки не столько о несовершенстве судебной системы или абсурдности некоторых религиозных толкований, а о людях, об их сомнениях и переживаниях, о парадоксальности самой человеческой натуры и том настоящем, что всегда прорвется через шелуху мнимых убеждений и личных обид: жажде жизни, любви родителей к ребенку и взаимопониманию двух отнюдь несовершенных, но искренне относящихся друг к другу людей.

Судья Фиона Мей занимается делами о детях - довольно простыми, когда нужно решить, с кем останутся дети после развода, и крайне сложными, когда на кону стоит жизнь и здоровье ребенка, а на другой чаше весов - религиозные убеждения семьи. Дело Адама Генри - как раз из таких. Разбираясь с обстоятельствами, миссис Мей в итоге выносит решение, которое затронет и изменит жизнь и Адама, и ее самой.

Макьюэн - мастер поднимать сложные темы и пощекотать нервишки. С этой книгой получилось также -
очень неоднозначные мысли при прочтении, кажется, что прийти к единому верному решению практически невозможно. В какой-то момент хотелось крикнуть миссис Фей: "Откройте глаза! Мы в ответе за тех, кого приручили, что же Вы творите?". Но я уверена, найдутся люди, которые скажут: "Что Вы от нее хотите? Это всего лишь работа". Но нет, не может быть это просто работой. Это больше, чем работа. Это жизнь.

Единственное, пожалуй, мне не хватило подробностей о работе Фионы, больше примеров судебных разбирательств, меньше подробностей о ее личной жизни. Но в целом, книга на крепкую 4-ку. Зацепила, заставила задуматься.

После прочтения аннотации, я подумала, что это будет что-то в духе книг Джоди Пилкот, потому что она балансирует между двумя темами: болезнь и правосудие. Но по мере чтения я понимала, что здесь что-то другое.

Автор рассказывает нам не только историю Адама Генри, но и других детей, других решений Фионы Мэй, как судьи. В целом здесь нет сосредочения только на одной истории. Здесь истории именно о законе о детях. Чем руководствуется судья при принятии решения, на что она обращает внимание, что для нее главное в делах суда. И что происходит в ее жизни за кулисами судебных заседаний.

Я сочувствовала Адаму. После ее решения я так радовалась, что теперь он продолжит жить дальше, у него все впереди. Я была рада за его родителей, которые, несмотря на свои религиозные убеждения, были счастливы, что их сын пойдет на поправку после переливания крови.

Но никто не знал, чем это закончится. Забрав у Адама веру, Фиона не дала ему ничего взамен. Она вроде и не считала, что что-то ему должна. Я думаю, что если бы она лично не познакомилась бы с ним, был бы возможен другой исход. Возможно, Адам Генри не зациклился бы на ней, не сосредоточил свой ум, свое сознание на ней. Произошло слишком близкое знакомство…

Когда кончается ответственность и начинается — что?

Думается почему-то не о невнимательности и неосторожности, не о слепоте и эгоизме одного замкнутого человеческого мирка, а о том, как играют и поют двое — у больничной койки; умирающий и не живущая. И не тяжело совсем, и не больно, если вот так.

И нет тут никакого прямого посыла, никакого наставления под грифом «неси ответственность за». За некоторые вещи, слова и решения невозможно нести ответственность. Нельзя взять человека за шкирку, как котёнка (сколько бы лет ни было первому или второму), встряхнуть и сделать частью себя, своего замкнутого, четырёхстенного «я». Даже если кажется, что и надо бы.

Эту мысль стоит подумать.

Книга показалась мне тягомотной. Никакого действия, скучное, медленное и очень уж дотошное описание жизни, мыслей и чувств женщины-судьи. Практически пошаговый распорядок дня и подробнейшее описание каждого интерьера, в который она попадает. Не люблю такой стиль повествования. Читать было скучно, половину страниц я просто перелистывала, желая поскорее дойти до главного сюжета книги, заявленного в аннотации. Долго гадала, когда же наконец все начнется. Когда завязка наконец-то появилась, еще треть книги я ждала, когда же будет продолжение, развитие. Ну и еще треть книги - когда же будет конец!?! Чтение осложняло почти полное отсутствие диалогов, только страницы сплошного теста... Приходилось мучительно продираться сквозь дремучий лес не относящихся к делу слов. Основной сюжет книги собирала прямо-таки по крупицам.
И несмотря на кропотливое и дотошное описание, сама тема, которая меня собственно и заинтересовала , а точнее, ее изложение, не вызвало во мне сильных эмоций. Тема серьезная, и можно было ее преподнести остро, чтобы пробрало до глубины души, но не получилось. Все как-то скомканно, между делом, мимоходом...
В общем, не мое это чтиво. Совсем не мое.

Судья – это человек, ответственный за принятия решений в различных спорных ситуациях.

Судья подчиняется только Конституции, либо же нормативным актам прописанных законом. Легко ли вершить правосудие? Легко ли посвятить всю жизнь социуму? Каково это быть ответственной за жизни чужих людей? Ответы на эти вопросы получим прочитав книгу. Главная героиня Фиона всю жизнь посвящает работе и профессионально выносит вердикты, как на работе так и в семейной жизни. Как бы ей не хотелось стать "обычной" женщиной и простить мужа который открыто объявил, что хочет завести роман с другой женщиной, и при этом без развода с женой. Фиона не уступает монолиту эмоций состоящих из любви, страха перед одиночеством, унижения, горечи, и надежды. Она как всегда сделает правильный шаг благодаря высоким моральным ценностям. На работе "дела" тоже не из простых. Сначала нужно развести ортодоксальных иудеев и позволить девочкам из семьи учиться в светской школе, как того хочет мать, или лишить их возможности продолжать образование по настоянию отца. А потом решить, позволить ли родителям (сведетели Иеговы) отказаться от перелевания крови их 17му сыны который болен лейкозом. Сохранять душевное равновесие ей помогает рояль и классические произведения которые она виртуозно играет. В конце умирает один из персонажей книги думаю этой смертью автор хотел показать то, что судьи могут помочь разобраться и вынести правильный приговор в конкретной ситуации, что тяжелый груз ответственности лежит только в этом решении, а не за все жизни которые так или иначе изменятся от этого решения. Хочется верить, что Фиона это поимёт.

Неожиданно современная книга оказывается в моих руках по стечению случайных обстоятельств. Неплохо знающие меня люди должны быть в курсе моей маленькой слабости - я очень люблю книги о детях, их воспитании и ещё о чем-то подобном. Разглядывая книги в библиотеке, я не смогла устоять перед названием - "Закон о детях". Интересно. Конечно, моя привычка выбирать книги не столько по краткому содержанию, автору или жанру, сколько по названию уже давала промахи, но автор был мне "смутно знаком", имя было на слуху.
Наверное, после слов о "промахах" с названием, интересно узнать, был ли промах в этот раз. Но об этом в конце.
Закон о детях, а книга о Фионе. Фиона - судья по семейным делам. Мне показалось, что во время той глобальной ссоры с мужем она сравнивает себя и мужа с "сиамскими близнецами" (одно из величайших её дел), но такому предположению нет доказательств в тексте, так что оставим его. Адам. Хм. Совсем молодой парень, в чем-то по-детски наивный, но в целом взрослый и умный, достаточно талантливый. Запутавшийся. Виновата ли Фиона в его последнем решении? Думаю, в какой-то степени да. Она и сама понимает, что "отбирая" у человека веру, отталкивая его от веры, ты должен дать ему что-то взамен. У человека, выросшего в определенной веры и внезапно потерявшему её, несомненно возникнут тонны вопросов, но куда, к кому он может с ними пойти?! Только к судье, что изменила его жизнь?
В конфликте Фионы и её мужа, Джека, я однозначно встану на сторону Фионы. Но притом осуждать Джека тоже не буду, не считаю, что имею достаточно опыта для того, чтобы строить какие-то теории о том, что делать можно в подобных ситуациях, а чего категорически нельзя. И все-таки, на месте Фионы я бы наверняка не смогла бы с ним помириться. Я говорю наверняка потому, что невозможно знать заранее, как бы ты поступил в такой ситуации больше чем через 40 лет. За 25 лет мир успевает полностью перемениться, также как и 16-ти летний человек. А тут 40, почти в два раза больше.
Я давно не читала чего-то такого реального. Были Отцы и дети, было Преступление и наказание, была Элегантность ёжика (тоже современная кстати), но в первых двух книгах реальность другая, другого времени, мне не известная, а в "ёжике" стиль записей из дневника, не такой вот отрывок из жизни. Даже не отрывок, отрывок - это когда ожидается продолжение. Может быть, эпизод?
Я не готова дать однозначный вывод по этой книге. В ней однозначно есть хорошее, полезное, интересное. В ней есть законченность и даже хорошая концовка. Но что Макьюэн хотел до меня донести? Что он хотел сказать этой книгой? Может быть, что каждый человек способен оступиться, и это не конец жизни? Для кого-то конец, для Адама - конец. Хотя нет, не так. По его собственному мнению он оступился, когда отказался от своей веры после переливания, а в конце книги он вернулся к этой самой вере, хотя и умер за неё. Может быть, смысл в том, что, какие бы оступки не совершались, как бы человек не пытался изменить мир другого человека, все все равно вернётся на круги своя? А может быть, все просто? Мы в ответе за тех, кого приручили.
Пусть вопрос о смысле этой книги останется пока что открытым.

Не везет мне с современными авторами, не могу я найти свое... Прочитала массу восторженных отзывов о книге, да и тема интересная, потому подумала, что уж это-то произведение непременно должно произвести впечатление. Но нет, не зацепило. Всю книгу меня не покидала мысль, что мне хочется как следует как минимум встряхнуть главную героиню, а местами просто поколотить. Она - эгоистка, карьеристка, "хорошая девочка" с синдромом отличницы, которая просто не представляет как же ей теперь сказать общественности, что муж от нее ушел (сложилось ощущение, что сам по себе уход мужа хоть и был в некоторой степени болезненным, но больше всего ее пугала именно перспектива объясняться с подругами и коллегами. Нда, что там потеря мужа, вот осуждение общества - это беда...). раздражала ее деревянность в отношениях с супругом, ее замкнутость и нежелание сглаживать конфликт (причем с одной стороны понимает, что отдалилась от мужа, уйдя в работу, с другой, обижается на него, что он собрался уходить к другой и не хочет разрешать конфликт, а лишь надувает губы и чувствует себя обиженной).
Ну и конечно Адам. Вырос в религиозной и довольно закрытой семье, совершенно очевидно, что представления о мире у него своеобразные и Фиона это и сама отмечала. Она получала от него письма, которые красноречиво говорили о том, что у парня полный раздрай в голове и сердце, и он и сам не знает куда ему теперь двигаться. И она, эта дама, цитировавшая в своих решениях массу умных людей, она, так старательно приглаживающая свои судебные решения и желающая никого не обидеть, она, в общем-то гордившаяся своим положением, она, такая умная и проницательная, не смогла понять, что парню стоит помочь, а не неуклюже отпихивать его без объяснений? Ее эгоистичностью пронизан весь роман - и в отношениях с мужем, и с Адамом, и даже с коллегой Бернером, который пытался "излить душу", рассказывая о своем последнем процессе, а она все отмахивалась от него как от надоедливой мухи, напоминая, что им репетировать пора.
Местами просто неприятно было - как муж ей чашку подвинул она заметила, как сдержанно супруги держались на ужине, пытаясь соблюсти баланс и не перейти черту и по сути ведя себя наигранно, неестественно. Повествование об ужине с коллегами и шаблонными рабочими разговорами. Все какое-то картонное... А рядом совершенно живой Адам, которому нужна помощь, совет. Но не вписывается он в ее респектабельную жизнь.
Она конечно утешится, муж ей скажет, что "это не ее вина", и она конечно со временем себя в этом убедит.
Но мне Адама, ставшего заложником чужих идей, взглядов и душевных порывов, все же жаль...