The Children Act

Когда я начала читать книгу, то ожидала размышлений судьи, выносящей те или иные решения по детским судьбам. Но... в итоге прочитала мысли немолодой женщины, которую перестал волновать секс, которую попытался оставить муж, и она это восприняла это как личное оскорбление, которая зачем-то дала ложные надежды почти 18летнему больному парню с бушующими гормонами подростка.
Мальчика мне жаль, потому что именно в этом возрасте есть только черное и белое, полутонов нет, также как и нет понятия "ценность жизни". Фиона изменила его убеждения, явилась к нему "как луч света в темном царстве", благодаря ей у него наступила ремиссия. Неудивительно, что он обожествил Фиону и с подростковым максимализмом попытался показать ей, что он уже не мальчик, а мужчина. Мне непонятно, почему она только зашла так далеко со своими письмами. Все было ясно с первой встречи Фионы и Адама.
Судья Фиона выносила справедливые решения. А вот Фиона человек безответственно отнеслась к своим жизненным поступкам (будь что муж, что Адам). О других юридических разбирательствах было интересно прочитать, только поэтому поставила нейтральную оценку 3.
Но такая тема, и так раскрыта неэмоционально, неинтересно, с Фионой,которая хочет казаться, а не быть душевным человеком, хотелось расстаться побыстрее.

Немного не то, чего я ожидала после прочтения аннотации к книге. История меня заинтересовала, и я ожидала, что больше будет размышлений, метаний, как же все-таки поступить судье - какое вынести решение.... Но оказалось совсем не то. А героиня меня вообще поставила в тупик. Мне импонировало то, как она рассуждает, каких принципов придерживается, как обосновывает свои решения, но в одном случае ее поведение меня поставило в тупик.

Какая же провокационная книга, просто по грани ходит Макьюэн. Главная героиня Фиона работает судьей, почти ежедневно принимает решения, которые иногда находятся между жизнью и смертью. Читать Макьюэна — одно наслаждение. Он прекрасно рисует нам образ безумно одинокой замужней 59-летней женщины. Муж вдруг заявляет, что в их семейной жизни наступил период, когда партнёры уже могут себе позволить свободные отношения, да еще и на работе попадается непростое дело. Обе эти стороны жизни Фионы довольно хорошо показаны в книге.
В романе приводится несколько примеров дел, которыми занимается Фиона, но основным в повествовании становится дело 17-летнего Адама. А дальше очень интересное столкновение: вера, религиозные убеждения против закона (кто-то может сказать (я, например) и против здравого смысла). Родители Адама — свидетели Иеговы, соответственно он растет и воспитывается в этой религиозной традиции. Адам серьезно болен, ему необходимо переливание крови, но это противоречит религиозным убеждениям семьи. Без переливания он может довольно мучительно умереть, но ему всего 17, поэтому родители решают за него его судьбу. Знаете, тут скорее морально-этический вопрос, а не правовой, поэтому можно понять состояние Фионы. Приходится быть не столько судьей, сколько психологом.
Этот​ 17-летний мальчик, Адам, воспитан в определенной религиозной традиции, он просто не знает другого мира. Он полон желания жить, узнавать что-то новое. Показателен момент, как он в больнице учится играть на скрипке. Но можно сказать, что он просто "зомбирован" родителями, имеет довольно романтические представления о смерти и совсем не понимает, что его ждёт после отказа от лечения.
Безусловно, в такой ситуации суд может пойти против воли родителей, если речь идет о жизни и смерти Адама, но сам молодой человек настаивает, что не нуждается в операции и готов умереть за веру. Вот так и оказался заперт в религии.
Фионе предстоит принять непростое решение. Для этого она решает самостоятельно встретиться с Адамом в больнице. Ну а дальше без спойлеров никак, так что читайте.
Тема действительно важная. Я всей душой протестовала против глупости родителей Адама, ведь весь этот их героизм (мы готовы, чтобы наш сын умер, ведь это господь так решил) разрушится, как вы прочитаете далее. Еще одна интересная тема: когда очень верующий человек попадает в больницу, где его излечивают от какого-либо страшного заболевания, а потом он говорит "слава богу", а не благодарности врачам.
Если вам интересны подобные вопросы морали, то смело читайте книгу. Из минусов могу отметить только то, что книга очень быстро заканчивается. Она читается буквально за день. То ли мне было так интересно, то ли слишком лёгкой её сделал автор. В общем, немного драматизма мне не хватило. А так всё довольно неплохо в книге: хорошая прорисовка персонажей, язык (это вообще отдельная тема, люблю язык Макьюэна), поднятые вопросы.

Чем больше читаю Макьюэна, тем больше изумляюсь, как у него получается такими короткими романами (меньше 300 страниц) брать за живое, пронзать насквозь и заставлять размышлять, размышлять и ещё раз размышлять о жизни, смерти, дружбе, любви, моральных дилеммах и религии.
Сюжет "Закона о детях" вертится вокруг судьи Фионы Мэй, её область работы - семейные дела, причём у неё самой в семейных делах всё далеко не гладко - муж, с которым она прожила большую часть жизни, вдруг заявляет, что хочет на склоне лет пережить любовное приключение, и просит у неё разрешение на это, а когда она гневно отказывает, собирает вещи и уходит.
Между тем, суд получает необычное дело: мальчику из семьи свидетелей Иеговы требуется переливание крови, от чего он отказывается, потому что его религия это запрещает, и при таком раскладе ему грозит мучительная смерть. Перед Фионой встаёт непростая дилемма: приравнять решение почти совершеннолетнего паренька к решению взрослого человека и позволить ему пожертвовать собой ради религии или же спасти его наперекор воли его и его родителей.
Книга поистине захватывающая - читается залпом за один вечер, а, закончив её, ты ещё долго сидишь в раздумьях, размышляя, что бы ты сам сделал на месте героини.

Если родители не могут прийти к согласию, решение принимает закон. Положив на одну чашу весов человеческую жизнь, а на вторую - религиозные убеждения, судье Фионе Мей предстоит либо пренебречь волей родителей Адама, либо позволить ребенку умереть ради веры.

Адам. Мальчик смертельно болен. Но его религия не позволяет пойти на переливание крови. Он в предвкушении, мнит себя мучеником, родители и вся община против. В случае удачной операции перед ним открыт весь мир. Но мальчишка скован узами фанатичного отношения к вере. С другой стороны Фиона. Ей предстоит решить будет жить человек или нет. Ну такое себе, если честно.
Если рассматривать вопрос взаимоотношений между главными героями, то эта история Вам легко не дастся. Любой неверный шаг чреват последствиями. Исходная точка - всего лишь уловка и в этой истории нет обоюдного хэппиэнда. Его вообще нет. Мне импонирует, что Макьюэн не потакает главным героям. Он дает шанс, но цена этого шанса против человеческого упрямства и внутренних разногласий ничтожно мала.

Сам не зная почему, перед написанием этого обзора я решил покопаться в мнениях других людей, узнать их впечатления после прочитанного, что их зацепило, а что, наоборот, отталкивало. К моему удивлению, все обзоры напоминали шаблонные тексты, каждая следующая рецензия была красочным рерайтом предыдущей, ещё и с важными сюжетными деталями. Сегодня попробую максимально информативно донести свою мысль, избегая спойлеров и прочие гадости.

Моё знакомство с Иэном Макьюэном началось именно с этого романа, и то впечатление, которое произвела на меня эта книга, настроила меня в будущем прочитать что-нибудь ещё из его репертуара.

Итак, у нас есть некая судья Фиона Мей, которая рассматривает дела, связанные с судьбами детей – где они будут жить, с кем и будут ли вообще иметь право на жизнь. По иронии судьбы, сама Фиона в свои 59 лет, после удачной погони в карьерной гонке, оказалась бездетной.

Несложно догадаться, что груз профессиональной ответственности колоссальный, и право на ошибку у неё, как у сапёра, отсутствует. Одним из самых сложных, если не самым сложным, является дело, связанное с мальчиком Адамом – очень символичное имя – которому для борьбы с заболеванием необходимо переливание крови. И вроде ничего сложного в этой ситуации нет, но такого рода лечение противоречит религии его семьи. Вот тут наша главная героиня сталкивается с действительно очень серьезной проблемой, которую ей придётся рассматривать не только со стороны закона, но и со стороны морали, нравственности и религии.

Помимо погружения читателя в гущу событий, связанных с этим громким делом, автор увеличивает накал, описывая и другие случаи из практики Фионы. Но дело с Адамом раскручивает сюжет на полную катушку. Мало того, что от вердикта судьи зависит жизнь ребёнка, фактор времени усугубляет ситуацию, и укорачивает сроки на рассмотрение дела, вынуждая днями напролёт изучать мнения великих судей, искать подобные прецеденты и писать судебное решение на несколько десятков страниц.

Вынося вердикт, который по сути решает дальнейшую участь почти совершеннолетнего Адама, Фиона решила, что окончательно сняла с себя ответственность, приняв правильное решение, сделала доброе дело, и ни о чём не задумываясь, приступила к ремонтным работам своих отношений с мужем. Дальше же, ситуация только накаляется, и дальнейшие действия судьи перечёркивают все её старания и труды, раз и навсегда меняя не только жизнь мальчика, уже во второй раз, но и её собственную.

Можно долго рассуждать на тему халатности действий Фионы вне судебного зала, но всех кто прочитал или будет читать этот роман, попрошу задуматься. Действительно ли вы бы смогли поступить как-то по-другому, могли бы вообще вынести такой груз ответственности? До прочтения романа я вообще не задумывался о жизни судей вне работы, но для адекватной оценки книги просто необходимо попытаться представить ежедневную рутину блюстителей закона.

Отойдя немного от философских вопросов, стоит также упомянуть, что роман полон британской культуры и эстетики. Описания величественных замков, специфический юмор жителей туманного Альбиона, а также немалое количество упоминаний музыкальных произведений, задающих некий тон в отдельных главах книги.

Да, структура повествования очень простая, да, второстепенные персонажи тут слабовато проработаны, и служат только дополнительными инструментами для демонстрации внутреннего мира главной героини. НО, благодаря своей проблематике, которая каждого заденет за живое, и местами подкупающей лёгкой непринуждённости повествования, можно смело рекомендовать эту книгу, и согласиться с высказыванием издательства USA Today – «Умный, элегантный роман…». Даже купить не жалко, поставить на книжную полку, и невольно вспоминать о жизненных трудностях судей, поглядывая на её тонкий переплёт.

Когда люди не могут о чем-то договориться, они идут в суд. Там они излагают свои доводы и судья должен принять беспристрастное решение. Вот только одно дело, когда решение принимается относительно объектов,и совсем другое дело, когда на кону жизнь детей.
Фиона Мей, судья Высокого суда отделения по делам семьи, каждый день вынуждена сталкиваться с людскими трагедиями: решать, с кем должен остаться ребенок, где учиться, и вообще, должен ли жить. Да, именно так.
В её руки попадает дело 17-летнего юноши, который болен раком. Ему срочно нужно переливание крови, но его родители и он сам - свидетели Иеговы, где запрещено переливание. Если мальчику в течение нескольких дней не перелить кровь, он умрет в мучениях.
Адаму через 3 месяца должно исполниться 18 лет, адвокаты настаивают, что ему ближе к 18 и он уже может осмысленно принимать решения и понимать последствия. Родители слепы в вере. Но врачи не могут просто сдаться и настаивают на том, что жизнь превыше веры.
Какое решение примет судья? Какие последствия это принесет? Решив чью-то судьбу, стоит ли вычеркивать эту историю из своей жизни или мы в ответе за тех, за кого сделали выбор?

Тяжелая история об ответственности, одиночестве, крике о помощи, когда тебя никто не слышит... Иногда совсем немного внимания, даже короткое письмо, способно предотвратить серьезные последствия. Но за суетой жизни мы часто отмахиваемся и не замечаем просьбы о помощи. А потом становится слишком поздно.

Порой сами того не замечая,мы судим других людей,решаем как они должны поступать.
А есть люди,которые должны это делать по закону,вот только им это даётся не так легко,как может казаться...
Серьёзный,рассудительный судья,как не странно тоже человек и у него тоже бывают личные проблемы,когда приходится вершить судьбы других..
Как бы вы поступили,когда есть сиамские близнецы,но спасти можно одного...только если умертвить второго?
А когда родители готовы пожертвовать жизнью своего ребёнка,и не позволяют влить ему чужую кровь,т.к это противоречит их вере - это убийство или их почти совершеннолетний сын сам этого хочет?
Как решать подобные вопросы и оставаться любящей женой и жить нормальной жизнью?
В книге тонко описаны вопросы религии, тонкости судебных процессов Англии.
Без лишней воды,немного чопорным английским языком.
Автор не навязывает своей точки зрения,оставляет возможность поразмышлять.Судить самим?