Colorado Kid

Небольшая повесть, выделенная отдельной книгой (может дело в деньгах, но склоняюсь к версии, что жанр повести сложно вписать в какой-то сборник, которые, как правило, либо с мистической составляющей, либо имеют завершение), в жанре "Кинг без мистики", довольно интересно написана. С одной стороны это детективная история, но я, читая ее, отчетливо видела как сижу в компании добродушных, умных, заинтересованных работой людей на веранде в маленьком городке на юге Америки, попиваю холодный чай и слушаю захватывающую историю давно минувших дней о расследовании/догадках судьбы "Джона Доу", которого нашли на пляже парочка молодых людей. И даже открытый финал не испортил впечатление от истории. Такая небольшая история с ноткой уюта.

Хотелось читануть что то из Стивена Кинга, но не очень большое (а такого у него мало), что бы сегодня и закончить. Порылся, поискал, и наткнулся на эту историю...

На пляже небольшого острова был найден труп мужчины, личность которого установить не смогли. Кто он? Что он делал на острове? Как туда попал?

Два старика журналиста рассказывают историю о том, как они годами пытались раскрыть эту тайну, собирая информацию по крупицам.

Это история без внятного конца, потому что автора интересовала не развязка, а сама тайна...

Это роман, который Кинг написал благодаря газетной вырезке, которую ему принес его друг. В этой вырезке рассказывалось о женщине, которую нашли на пляже острова мертвой, и долго не могли опознать, и установить причину смерти...

"Кто-то на балконе повис
Кто-то быстро вверх, потом вниз
Я организую мосты
А ты? А ты? А кто ты?"
Градусы

Кинг меня редко разочаровывает, но чего уж тут, случается, причем никогда это не происходит из-за недостатка ужасов – гордое звание короля в этой области меня давно удивляет, ибо никаких особых кошмаров мне в его книгах не попадалось. Ну да меня вообще сложно напугать книгой или фильмом.

Впрочем, «Парень из Колорадо» – случай особый, настолько, что автор счел нужным оправдаться в послесловии перед теми, у кого – он знал – будет гореть от желания как следует ему наподдать. У меня не горело, но и история мне не понравилась. Идея – да, воплощение – нет.

Два пожилых редактора делятся с молоденькой практиканткой одним загадочным случаем. Когда-то на берегу обнаружили труп мужчины. Выглядело все как несчастный случай, но кто он, этот бедняга, выяснить долго не удавалось. В конечном итоге ниточка привела с маленького острова в Мэне (ну где же еще) аж в Колорадо. Все бы ничего, но, сопоставив свидетельские показания, крайне трудно представить, что это возможно – вот его видели в родных краях, а потом как-то молниеносно и по совершенно непонятной причине он оказался далеко-далеко и умер. С очень большой натяжкой можно допустить, что вот тут он успел погнать на машине, там вскочить в такой-то самолет, а потом… В общем, можно, да сложно. Кто он такой? Что с ним случилось?

Происшествие с Парнем из Колорадо находится на очень тонкой грани, это как раз то не мистическое, что вводит в ступор, это Загадка с большой буквы, решай ее не решай, все равно останется ощущение чего-то таинственного. Случается такое в реальной жизни, и Кинг не скрывает – идею ему подкинула госпожа действительность. Но вот исполнение показалось мне скверным, уплощенным и отталкивающим: кусок мяса в горле, содержимое желудка, пресная биография с вызывающе отштампованными версиями – их так и проталкивают читателю в мозги, чтобы было за что зацепиться. Рассказ задним числом добавляет сомнений. Серьезно, джентльмены, вы в таких мельчайших подробностях все запомнили, и обязательно во время рассказа надо уходить в прямое цитирование и поэтические выкрутасы? Ах, я до сих пор помню, как в тот день волны отливали лазурным водоцветьем (конечно, Кинг так не писал, но описание ветра в тот самый день воспринимается именно так). Ну, знаете ли.

В общем, далеко не лучшая работа Кинга, и начинать с нее однозначно не стоит.

Понимаю и поддерживаю всех, кто остался недоволен финалом книги. Но в то же время не могу не аплодировать Стивену Кингу, который сделал такой смелый шаг: написал детектив без разгадки. И главное, абсолютно понятно зачем он это сделал: автор показал нам, что иногда сама загадка бывает намного интереснее отгадки. Ведь над решением головоломки мы можем думать годами, а вот истории с финалом гораздо чаще оказываются в лотке у кота. А ещё дело в том, что загадки без ответов - это часть нашей жизни. Как много мы задаём себе вопросов и не получаем на них ответы, иногда мы забываем о них, через несколько лет вспоминаем, и вновь пытаемся решить. О скольких людях мы думаем: а вот интересно, где он сейчас, и какой, и чем занимается, или как жил и умер? А ответов-то нет, и очень часто мы так никогда и не узнаем, а может и не хотим знать, ведь предполагать - намного интереснее. Эти многочисленные вопросы и загадки очень тесно оплетают нас в мире, где как нам кажется, все понятно. Именно поэтому мы любим смотреть фильмы, читать книги, в которых у историй есть начало, середина и конец. Мы удовлетворяем своё желание находить ответы, и тем самым убеждаем себя, что они есть, всегда. Даже если мы их ещё не узнали.

Мне очень хочется привести здесь пример одного из моих самых любимых романов Франца Кафки "Замок", который обрывается на полуслове, на полумысли. Конечно, я очень люблю экранизацию, поставленную Алексеем Балабановым, и вполне принимаю тот финал, который был предложен в этом фильме, но лично для меня "Замок" всегда будет дорогой, у которой нет конца, книгой без ответов, у которой просто не может быть ответов, только Вопрос.

Очень рада, что прочитала эту очень маленькую книгу, хотя я даже и не обращала на нее внимание, если бы она не выпала в игре.

Не поклонница творчества Стивена Кинга, но в свое время прочла десятки его книг, знакомая пыталась просветить на счет его романов, ага. Год назад другая знакомая подкинула мне его "Глаз дракона" и эта вещь немало меня удивила, как-то не вязалась она с тем, что было прочитано ранее у этого автора. Но вот "Дитя Колорадо", дочитанное сегодня ночью, удивило еще больше. Не могу сказать, что считаю Кинга королем ужасов, никогда особо не боялась его сюжетов, но в них обычно присутствует избыток мистики и чего-то эдакого. А в "Дитя Колорадо" этой мистики с гулькин нос, зато есть клубок не распутанных тайн и загадок, без какого-либо эпатажа. Любителям ребусов и прочих мозголомалок понравится.

К слову, скачала эту историю не просто так. В последнее время я "подсела" на сериал "Haven", оченно уж он мне понравился, а тут случайно узнала, что он снят по мотивам "Дитя Колорадо", изданного в 2005 году. Могу сказать, что мотивы, легшие в основу сценария ооочень слабые, сериал на 99% отдельная история - там, за исключением только двух героев, названия одного прибрежного бара и самого места действия, все совершенно другое, но это не значит, что "Дитя Колорадо" менее интересно. Нет. И книга, и сериал, как по мне, совершенно замечательные, хоть и абсолютно разные.

Загорелась желанием прочесть еще что-нибудь из "позднего" Кинга. Как-то он мне открылся с другой стороны.

Я очень люблю смотреть канал Investigation Discovery. Это канал сетки Discovery, который специализируется на документальных фильмах и программах об убийствах, похищениях, расследованиях и прочей криминалистике. Там есть передача "Disappeared" - о пропавших без вести (конечно, в Америке) и о том, как полиция их ищет. К вопросу о наших документальных сюжетах - передачи такого толка и такого уровня - это то, чего нам не достает. У них это, конечно, прекрасно пропагандируется и рассказывается массам. Но суть не в этом. Далеко не каждый сюжет заканчивается нет, не хэппи эндом, надо понимать, что если ищут несколько месяцев, то шансы найти живого человека стремятся к абсолютному нулю, но хотя бы каким-то найденным телом. Часто люди просто пропадают - уходят из дома, в обед на улицу - и все, с концами. Никто ничего не знает. Никто ни о чем не подозревал. "Наш папа был не из тех, кто мог податься в бега!", "Она никогда не уходила из дома, даже подростком!" "Да нет, все было в порядке у него с законом, он чист!" - простые люди без каких-то видимых предпосылок исчезают, и найти их становится невозможно. Однако же, если находят тело и опознают, то обычно у полиции бывает какая-то гипотеза, что случилось. В сюжете без гипотезы крайне сложно.
Вот о чем книга. Что можно что-то предположить, о чем-то догадаться, но реальность восстановить крайне сложно. И даже если пропавший будет опознан, где и с кем он был все время между "вышел из дома в месте Икс" и "найден мертвым в месте Игрек" восстановить крайне сложно, а то и вовсе невозможно.
Это загадка без ответа. Это жизнь.

«Парень из Колорадо» – короткий детектив Стивена Кинга 2005 года про загадочную историю одного из островов у побережья штата Мэн.

По сюжету молодая журналистка Стефани проходит практику в провинциальной газетке. Два старых репортёра, Дейв и Винс, рассказывают ей разные местные истории, и среди них история таинственного Парня из Колорадо. Его тело нашли на пляже, без документов, без следов насилия, без очевидной причины смерти. Кто он? Почему оказался на острове?

Я ожидала какой-то любопытный детектив, необычную загадку. Но, как оказалось, зря. Возможно, сам жанр меня обманул. Ведь Кинг подсовывает философию о неразрешимости некоторых тайн.

Композиция линейная: рассказ в рассказе. Весь сюжет укладывается в один день, так как Дейв и Винс рассказывают историю. Никаких флешбеков, расследований, смены перспектив. Для меня слишком статично. Слог «кинговский»: чисто, просто. Тут нет воды. Все детали вроде как нужны. Возможно, поэтому такой Кинг мне не зашёл.

Про героев особо нечего сказать, они просто функциональны. Дейв и Винс вызывают лёгкую симпатию, где-то даже смешно за ними наблюдать. Атмосферы как будто почти нет. Есть остров, есть редакция, есть разговор. По некоторым деталям можно понять какой порядок на этом острове.

Основная идея в том, что не все тайны можно (или нужно) раскрывать. Надо уметь жить с неизвестностью. Честно? Сомнительно, но окей. Не уверена, что я с этим согласна. С такой тайной в детективной книжке я не готова мириться.

Читается быстро, легко. Маленькая книжечка на один вечер. Никаких умственных перегрузов. Сюжет простой, особо голова не забивается. Нет такого, как в детективах, что хочется обдумывать всё.

Финал, можно сказать, открытый. Кинг сознательно не даёт разгадки, оставляя читателя наедине с тем, что не всё в жизни объяснимо. Я, если честно, не фанат такого приёма. Думаю, тут проблема даже не в самом финале, а в том, что у меня не случилось коннекта с историей. Просто не зацепило.

«Парень из Колорадо» – это не детектив, а притча о неразрешимости. Книга о тайнах, которые остаются тайнами, и о людях, которые учатся с этим жить.

Я очень люблю и уважаю Кинга-без-мистики. Он умеет навести ужас вполне реальными вещами.

Поначалу и правда все описываемое кажется неразрешимой загадкой. Постепенно прорисовывающиеся детали ответов не дают, а порождают лишь новые вопросы. Собственно, к этому и сводится весь роман. Никаких предположений, лишь малые крупицы разрозненной информации. И даже когда личность парня была установлена, ответов на бесчисленные "Как? Почему? Зачем?" не нашлось. Кинг прав, люди хотят знать. Люди не любят историй, которым нет никакого объяснения. Даже самые нелепые догадки лучше абсолютного "ничего". Да, этот роман был бы отличным произведением, если бы не чрезмерно прозаичная форма подачи. Она такая же монотонная, как и жизнь на острове, где произошла трагедия.