Золотой теленок

Когда я начинала читать "Золотого теленка", ожидала чего-то, похожего на "Двенадцать стульев". И совершенно не ожидала, что книги окажутся настолько разными. Нет, авторы все так же узнаваемы, все тот же фирменный стиль. Но если "Двенадцать стульев" - это слезы от смеха, то "Золотой теленок" - смех сквозь слезы. Да, главный герой все тот же, только годы меняют и Остапа Бендера. Иногда с мудростью (или ее подобием) исчезает жизненная легкость, опыт ложится на плечи тяжким грузом, и не только сына турецкоподданного это касается. Поэтому иногда получается как-то грустно, хотя вроде бы должно быть весело. Поэтому если вдруг хочется легкости и искрящегося юмора и веселья - это точно не к "Золотому теленку". По крайней мере, мне показалось именно так.

Надо иногда и к классике :)
Читал полную версию, изданную с некоторыми авторскими нюансами, которые из классических советских изданий были вырезаны или изменены. 80% этих изменений, правда, касались формы написания слов и знаков препинания, а остальные 20% - я не заметил в них ничего такого антисоветского, чтоб вырезать... ну, такое.
По-моему, условно-певая часть романа, где Остап и Ко гонятся за миллионом, интереснее и как-то реалистичнее, чем похождения Остапа-с-миллионом-который-нельзя-потратить. Как-то оно уже вымученным кажется, и неубедительным. Ну, то-есть, он весь роман собирался в Рио-де-Жанейро, и вдруг передумал и решил остаться в стране, которая целиком, дружно идёт туда, куда ему не надо. Плюс мне бы и самому не понравилось бы жить в мире, где мне не сдадут номер в гостиннице потому что я обыкновенный человек :)

Да, за счёт полной версии, было две финальных главы - в одной Остап пытается перейти румынскую границу и огребает от пограничников (кстати, тоже непонятный вопрос - имея миллион и мозг можно было бы договориться и найти варианты, а не переться через замёрзшую реку); в другой - просто выбрасывает деньги и женится на Зосе Синициной. Видимо, начиная после этого честную жизнь.
Даже не знаю, который финал мне меньше нравится - Остап всяко достоин большего :)

Растасканная на цитаты, прочитанная вдоль, поперек, по диагонали слева направо, справа налево, изученная всеми, кто хоть сколько-то знаком с кириллицей, вызывавшая и вызывающая весь спектр чувств и отношений к себе - от восторга до ненависти (евреюки насмехаются над нами, русскими, над нашим самым прекрасным строем на свете, гады, сволочи и проч.), - всё, что и должно вызывать шедевру.
Фильм Швейцера и потрясающих звезд-исполнителей - гениальное воплощение гениального произведения. И книга, и фильм всегда для меня были более интересными и глубокими, чем "12 стульев". Всё там глубже: и характеры героев, и жизнь вокруг - от мелких и безобидных жуликов до строек коммунизма, и драма всего этого вроде как смешного балагана. Прекрасное знание натуры авторами - одно из слагаемых. Но успех, причем не сиюминутный, успех настоящий, долговременный - в той манере, стиле письма. Мягкая сатира: вроде как только жулики и только уходящая натура (пикейные жилеты, например), но через все это - общество. Причем талант, дар в том, чтобы сказать всё и сказать так, когда нельзя вроде как и пикнуть без угрозы смешить следующие несколько лет тюремные нары. А ведь сказали! И как сказали!
Наверное, вечный вопрос творчества - стать индивидуальностью, то есть быть узнаваемым. Скорее всего феномен Ильфа и Петрова в том, что на фоне гремящих победами социалистического строительства советской массовой литературы, они нашли в своей нише, где были, разумеется, не только они, своё место, где всё и совпало - и общественный запрос, и талант, и не унижающий, но продирающий до костей смех.
Книга на все времена.

«Веселитесь. Ну ну!» - так бы сказал мне товарищ Ухудшанский, когда я взяла эту книгу с мыслью почитать что-нибудь знакомое, посмеяться и отдохнуть. Сначала в общем все так и было, но я оказалась чересчур впечатлительной для плутовского романа, написанного почти 100 лет назад.

Стоит ли писать, как прекрасно написано произведение, как динамично и остроумно закручен сюжет, как иронично описаны герои и быт раннего СССР. Все приключения Бендера представляются исключительно с образом Евгения Миронова. И на протяжении всего чтения так невозможно тепло на душе, что улыбаешься даже если ничего смешного в книге не происходит.

Единственное сомнение, которое у меня было при выборе книге - будет ли сатира узнаваемой и острой для современного человека или книга уже стала смешной сказкой, которую приятно почитать, но с собой никак не сопоставить. Склонялась больше ко второму. Но быстро поняла, что человеческая натура все же с годами не меняется, а мы, конечно, далеко ушли в будущее, но по факту компании «Рога и копыта» продолжают появляться, а эксклюзивные чернильницы с избушками в кабинет директора так же очень востребованы. 

Дочитав до сцены, где Остап пытается продать сценарий на кинофабрике и бегает там бодрой рысью с режиссерами, ассистентами, звукачами и помрежами, я тоже развеселилась. Написано было смешно, хлестко и очень узнаваемо. Я думаю, многие сотрудники корпораций узнали себя и коллег в этих диалогах и ситуациях. 

Но самое интересное началось после, когда я легла спать. Мне приснилось, что я вызываю скорую помощь, но не могу дозвониться. Набираю номер, а мне выскакивает реклама игры то ли с танками, то ли какими-то стрелялками, сражалками. И нужно все это просмотреть, а потом начнется звонок, но постоянно что-то зависало или срывалось. В итоге я начала сама ездить по больницам, но там меня не брали, потому что с улицы нельзя, нужно только через скорую. На этом месте я проснулась.

Неожиданно книга подняла со дна души такие страхи, которые я сама до конца не осознавала. Так что если вы думаете, что Остап Бендер уже не актуален, то нет. Вы найдите много близкого и пугающе узнаваемого.

Великолепное произведение! Благодаря хорошему юмору и интересному сюжету прочитал книгу на одном дыхании.
Описываемые в книге события происходят в крайне интересный период - послереволюционной. В период, когда свои готовы были отдать чужим, лишь бы не досталось неправильным своим, в период, когда у людей произошел перелом сознания и многовековой уклад жизни канул в лету.
Возможно, авторы вкладывали какой-то более глубокий смысл в свое произведение, чем сатирический вгляд на окружающую действительность. Но искать его не хотелось, хотелось как можно больше окунуться в ту пору и попытаться осознать, что происходило в сознании людей того времени. Юмор - отличный проводник взглядов и мыслей людей.
Из того, что не понравилось:
- в начала авторы рассказывали параллельно истории главных героев и их жертвы, чтобы потом их соединить. На мой взгляд, получилось достаточно блекло и неуместно.
- сумбурный и неожиданный распад команды главных героев.

Продолжение «12 стульев» всё также держит марку и рисует невероятно чётко картину эпохи СССР 30-х, время НЭПа, первой пятилетки, перехода от немого к звуковому кино. Время, когда люди недавно жили в Российской Империи, а теперь уже в строящемся социализме, где спокойно можно утверждать, что бога нет. Странно, что эти произведения не проходят в школе, даже не на Литературе, а на уроках истории. Это Ильф и Петров так мастерски попали в костяк времени, зафиксировав всё то, что волновало людей в то время или это время было настолько полным на события, революции, открытия и перевороты?

Написано всё также прекрасно, как и «12 стульев». Все персонажи, коих достаточно много, с говорящими фамилиями (Скумбриевич, Ухудшанский, Паниковский). Характеры встречающихся на пути великого комбинатора с одной стороны уникальны, а с другой — собирательные образы людей той эпохи. Лично я стал фанатом Ухудшанского, который говорил лишь одним вопросительным глаголом и дополнением к нему «ну-ну» (Дерётесь? Ну-ну. Разговариваете? Ну-ну. Чирикаете? Ну-ну).

В этот раз нас ждёт противостояние двух великих комбинаторов. Остапа и Корейко. Они друг друга стоят, но эта борьба заканчивается грустно. Главный вопрос в книге в том, можно ли заработать честным путём, особенно в советской России, где развит коллективизм, социализм и никак не капитализм. В таком мире даже миллионы — просто бумажки, которые только и могут лежать в чемодане и ждать своего часа, который может и не наступить.

К сожалению, истории о приключениях Остапа Бендера не зацепили меня. Что "Двенадцать стульев", что "Золотой теленок" оставили меня равнодушной. Не мои истории.

В книге просто хаос, какие-то отдельные истории, я постоянно терялась в сюжете, не могла понять к чему я это всё читаю. Прям много натыкано историй и они не пойми как вообще связаны между собой.

Сатира, юмор? Да они есть, но мне было не смешно, шутки уже устаревшее для нашего времени.

К сожалению, этот бредовый роман я не поняла. А очень жаль, хотелось подружиться с этой историей, которую многие так любят.

Сколько надежды было на роман, сколько мне его рекламировали, сколько людей вокруг меня любят его больше, чем "Двенадцать стульев". И какое же разочарование меня постигло!

Хаос, неразбериха имен, событий и поступков — примерно так для меня выглядит история "подпольного миллионера". Сюжет всей этой фантасмогории чрезмерно затянут и запутан. Авторы зачем-то пытаются охватить множество сюжетных линий, и это нещадно приводит к потере фокуса, делает чтение чрезвычайно утомительным и играет против. Мне кажется, что к пятой главе (первой части!) я уже потеряла нить повествования.

Многие сатирические элементы и шутки, которые когда-то могли быть актуальными, сейчас выглядят устаревшими и неуместными. Да, несомненно, было приятно встретить в тексте десяток афоризмов и цитат, которые я постоянно использую в жизни, и понять их контекст. Но большая часть прочитанного не вызывает смеха, а скорее заставляет задуматься о том, насколько сильно изменилось общество с тех пор.

Кроме того, большая часть персонажей выглядит плоскими и стереотипными. Их мотивация и характер проработаны очень поверхностно, отчего трудно воспринимать их и сопереживать. Что уж тут говорить о какой-либо глубокой связи или банальном интересе к их судьбам?

Так что моё первое прочтение "Золотого теленка" однозначно станет последним.

Приключения великого комбинатора продолжаются.
Мне очень не хватило в этой книги Кисы, но вместо него у Остапа появляются три новых друга-жилика. Все вместе они отправляются в приключение за новой авантюрой.

Знаменитая контора «Рога и копыта», рецепт табуретовки и ещё множество забавных событий.

Немного подкачал финал - ну не такого конца я ждала для Бендера. Под конец книги герой комбинатора достаточно сильно изменился.

Ещё мне не хватило описания событий того временного отрезка, который  остался висеть в воздухе. С момента «Двенадцати стульев» прошло несколько лет. Есть лишь небольшое упоминание о том, что случилось тогда с Остапом, но уже практически под конец книги.