Аптекарка

Не верю.
Не верю героине, не верю героям. книга похожа на конфету в завлекательной упаковке , открываешь и да у конфеты яркий вкус, но синтеттический до оскомины, и послевкусие никакое. По стилю это водевиль. Ибо так глупо шагать по жизни как главная героиня, надо еще уметь. Вышла замуж за одного, легко переспала с другим. Нашла третьего не менее придурошного чем первые два и тоже со своей идиотской историей.
Ты поняла что задумал жених малохольный, чего не предупредили дядю, который кстати тебе симпатизировал. Какого...повелась на урку, тебя ведь все предупреждали что сидел он за нанесение увечий.
а с соперницей, с соперницей полнейший бред.
И была бы мысль что она сама все прекрасно спланировала так нет же. Блондинка в платье синего чулка.
И спать со всеми не предохраняясь. Я кстати так и не поняла какого черта она делала в больнице - сохранение или роды. Или так абы было кому рассказать. а история не на одну поездку в трамвае.
Таке количество не состыкуесых неудачников с дырками в голове надо еще поискать.
Так давно хотела прочитать эту книгу и такое разочарование

Сказать честно, я ничего особенного не ждала от этой книги, хотя и добавила ее в свой список для чтения довольно давно. И, возможно, в том числе и поэтому книга меня приятно удивила. Очень лёгкий слог автора позволил прочитать роман на одном дыхании, ни разу не захотелось отложить, только узнать, чем же закончилась эта странная история.
Сюжет не сказать, чтобы очень динамичный, все идет плавно, но после прочтения понимаешь, что событий в жизни героини хватает. Здесь и отравление, и непреднамеренное убийство, свадьба, измена, сумасшествие и даже пожар. И все это проходит так легко, с налетом некой иронии со стороны автора. Наверное, именно из-за этого несоответствия стиля повествования и серьезности описываемых событий мой интерес к роману не ослабевал. Что примечательно, этот стиль очень ярко отражает и характер главной героини этой истории. Она натура хоть и довольно серьезная, но очень простодушная и доверчивая. Эти ее качества и заставляют ее впутываться каждый раз в неблагоприятные для нее же самой ситуации. Но история закончилась для героини практически хеппи-эндом с некоторым заделом на новую авантюру. А я получила несколько часов приятного времени с хорошей книгой.

Материнский инстинкт - это святое. Но бывают такие хочу-быть-матерью, которым лучше либо совсем не иметь детей, либо сначала с годик походить к мозговеду, чтобы тот помог правильно расставить жизненные приоритеты. Иначе будет поломано много жизней.

Героине романа "Аптекарша" не повезло с родительской любовью - по ее словам, она не получила ее в нужном объеме и качестве, когда была маленькой девочкой. И эта недолюбленность фатальным образом повлияла на всю ее взрослую жизнь. Гелла Моорман очень хочет иметь своих детей, чтобы окружить их материнской заботой и любовью, которой сама была лишена. Беда в том, что на пути к своей цели она довольно странно относится к выбору средств: не важно, каким будет характер у отца желанного ребенка, главное, чтобы он ее, Геллу, предварительно сводил под венец, ибо "у ребенка должен быть законный отец"! Дело усложняется еще и тем, что свой материнский инстинкт Гелла распространяет также и на мужчин, которых выбирает, и в результате у нее "на руках" оказывается либо наркоман, либо пьяница, а то и полный неудачник или вообще псих. Последний из ее избранников - идеальный "взрослый ребенок": мало того, что он инфантилен до умопомрачения (до помрачения ума читателя, не героини), он еще и младше Геллы на семь лет. Зато не колется, и у него есть дедушка с потенциально большим наследством. Такого даже родителям можно предъявить (в отличие от предыдущих любовников). Ну чем не годный кандидат в мужья, а потом и в отцы?!

Ребенка аптекарша Гелла Моорман все-таки получила, но какой ценой! И, судя по финальной фразе романа, список "нечаянных" жертв ее тяги к "простому бабскому счастью" может быть продолжен.

Иначе грабли могут оказаться неопознанными. Как и вышло у героини, которая упорно лелеяла свою наивность и пыталась подогнать реальность под свои представления о ней.
Феерическая наивность и умение засовывать голову в песок, поддаваясь на уговоры проходимцев - это все про нее. Но сначала этих проходимцев надо подобрать, обогреть, откормить, посадить на шею, и пытаться сложить с ними слово "вечность" из совершенно неподходящих для этого букв.
Читать я книгу начала из-за названия профессии, уж очень заинтриговало почему не фармацевт и за что так с коллегой, пусть и выдуманной. Но аптека тут лишь место, куда героиня уходит из своего дома, в котором то и происходит все самое интересное. Читалось легко, хотя порой ловила себя на жесте "рука-лицо" от стояния героини на граблях.
Жанр бесед в больничной палате чем-то напомнило "Женский Декамерон" Вознесенской, только тут собеседниц всего две, и из-за второй как раз оценку я не снизила: удивила она одной фразой, так удивила.

Я не знаю как отнестись к этой книге. Совершенно. Знаете, как бывает, - читаешь книгу и в уме уже представляешь, какую оценку ей поставишь. Но с первой страницы и до последней - я не знаю, как я к ней отношусь. Скорее всего, нейтрально.
Сюжет принципиально пересказывать не буду. С одной стороны, он достаточно примитивен. А с другой - главные события происходят между героями. Надо сказать, весьма драматические события. Книга полна драк, болезней и прочих всяческих чрезвычайных происшествий.
Нет, в книге есть безусловно положительные стороны. Она совсем не большая. Ее легко читать. Написана книга весьма не плохим языком. Довольно динамичный сюжет. Да и полна она, чего уж там, совершенно сумасшедшими персонажами. Так что для любителей психологических зарисовок, - самое оно. Но...
Но отрицательные моменты все же есть.
Во-первых, эти же самые персонажи. Я понимаю, что главная героиня, аптекарша, вызывает в основном положительные чувства. Хотелось женщине замуж. Она готова перетерпеть практически все ради семейного счастья. Но вот для меня - она весьма странная личность. Участвовать в убийстве, терпеть Марго и Альму и т.д. Мне это кажется странным и совершенно не обоснованным.
Про мужиков даже говорить не хочу, - просто цирк уродов какой-то. Эмоционального отклика не получили совсем.
Единственные, кто мне, в принципе, понравился - это Дорит (нормальная, здравомыслящая женщина) и соседка Эллы по палате - Розмари. Вот в них я верю.
Поведя итог, можно сказать, что книга, в общем-то, не плоха. Но не шедевр. Правда, вечерок она безусловно скрасит. При этом не загружая мозг. Одно плохо, через час ее забываешь. Вот не везет мне с немецкой литературой. То ли не мое, то ли не везет!!!

Я этой истории, честно, побаивалась, да и аннотация, если ее "умеючи" читать - огонь. Слово "убийца" тут же бросилось в глаза, как тут в тюрьму не переименовать больницу, да еще прошла и ассоциация с не так давно прочитанной книгой...

Про то, что перевод более бойкий, чем первоисточник, я прочла уже в процессе. Но и правда, поначалу, как обычно, рассказывал человек о детстве, вроде достаточно неторопливо, а потом переводчик так раздухарился, что я оторваться не могла до самого конца. Героиня сама далеко неоднозначна, хотя она сама себя и позиционирует как женщину почти добродетельную, тихую, послушную и порядочную, смирно переживающую все не самие приятные черты своего возлюбленного. Ну что уж поделать, если ей на роду написано увлекаться мужчинами с червоточинкой или с непорядком в мозгах!

Почему она мне показалась неоднозначной фигурой? Да вот сочувствовала я ей, переживала, что так у нее опять все не слава богу. Даже и тогда, когда почти - тут ключевое слово "почти" - почти по ее воле умирает человек, и тогда все равно я не могла ее не пожалеть. Ведь не выглядела она злодейкой и сопротивлялась всеми силами, прежде чем сделать роковой шаг. И даже не шаг, а просто не сказала "нет". Вот даже сейчас я ей сочувствую... А вы говорите - все однозначно!

А вот и другой случай. Который действительно случаен - извините за тавтологию. Да, случаен - если, конечно, верить рассказчице... Хотя, конечно, произошедшее как нельзя удобным оказалось для Эллы. И вроде мы ее и понимаем, но - одно дело, когда невозможно жить с кем-то в одном доме, а совсем другое - гибель этого человека. А после слов о том, что всю жизнь этому человеку не было ни в чем ни удачи, ни счастья, и только сейчас жизнь повернулась хорошей стороной, а тут... И как тут не пожалеть человека, прожившего такую жизнь, и уж в этом случаемы совсем по другому начинаем смотреть на Эллу. Хотя и это еще не конец, но про остальное я стойко промолчу. А кстати, о финале, ведь вы не думали, что это может быть заразно?

PS. И да, наглядная иллюстрация, как трактовать понятия добра и зла. Ведь все так неоднозначно... Или все же однозначно?

Очень средненько и абсолютно не соответствует своей захватывающей аннотации. Ну то есть как - описание верное, но интереснее самого произведения. В принципе книга могла бы быть более увлекательной, если бы автор так не поиздевалась над своими героями, что они и на живых людей перестали быть похожи - в переносном, конечно, смысле. Я прошу прощения, но большей идиотки, чем героиня, свет не видывал, ни реальный, ни придуманный. А поскольку подобное тянется к подобному, то и мужчин она себе находила соответствующих, и в ситуации попадала как нельзя ей подходящие своей нелепостью.
Ну, с Агатой Кристи сравнивая, товарищи сравнивающие, конечно, сильно загнули. Но с автором я уже знакомилась ранее и хочу сказать, что другая её книга мне понравилась больше. Эта тоже не сказать, что плохая, просто какая-то немного бестолковая и, на мой взгляд, не совсем удачная. А может быть, я просто ожидала большего. В любом случае, с целью скоротать пару часов прочесть её можно - для этой задачи она вполне подойдет, тем более что книга совсем небольшая и читается легко.

Новая Агата Кристи? Три раза "ха".
Язык? Примитивен.
Сюжет? Не заинтересовывает ни разу. Я ожидала большего, гораздо большего. Я ожидала какого-то "ах!" А его не случилось. Хотя бы трупов побольше добавили, что ли..)))
Персонажи? Да, довольно правдоподобные во многом, особенно главная героиня.
Время прочтения - пара часов. Стоило ли тратить время вообще на данную книженцию? Ну, если только в целях ознакомления, и чтобы решить для себя, что, скорее всего, книги этого автора я читать больше не буду.

И жили они все вместе счастливо, но недолго
Беременная женщина в ожидании родов и старая дева в ожидании диагноза в больничной палате первого класса. О чем они могут беседовать? А вот и не о домашнем хозяйстве и не о книгах/фильмах/политике/моде/своих болячках! У одной такое бурное прошлое, плавно перетекающее в беспорядочное и запутанное настоящее, а второй так сладко спится под рассказы первой. В общем такую благожелательную и абсолютно не стесненную моралью слушательницу, как Розмари, еще надо поискать. О чем только ни поведала ей Элла - а она все также мирно засыпает под конец очередной серии или комментарии добродушные отпускает. И главное, сама не рвется рассказать что-нибудь о себе эдакое! Прелесть дама!
Сама история Эллы весьма поучительна: до чего может дойти женщина в своей уступчивости и желании свить гнездо - показано автором с некоторой долей иронии, скрывающейся в деловитой и скрупулезной манере повествования Эллы. В конце концов героиня привыкает к сделкам с совестью - как мирилась с проделками своих многочисленных нахлебников/сыночков/парней, так начинает мириться со своими поступками. Ни тени глубоких переживаний - одно лишь желание устроиться наконец со всеми удобствами. И оно не исполняется - то любовницу мужа при гостях стошнит, то муж с любовником некстати подерутся, то сумасшедшая жена нового приятеля дом подожжет. Никакого орднунга - как не немцы, в самом деле!
Кстати, имечко одной героини - Альма - почему-то упорно наводило меня на мысль, что больничные рассказы Эллы - это всего-навсего выдумка, а Альма - это просто собачка, которой можно принести больничной колбаски от хозяйки.
Я не жалею потраченного на книгу времени - прочитала ее часа за три. Нейтральная оценка получилась потому, что происходящие события не затронули меня - просто было недоумение, где-то стойкое неодобрение, где-то скептическая усмешка. И ни один из героев не показался симпатичным или интересным, что для меня при чтении важно.

Пособие о том, как быть непроходимо наивной и при этом обрести свое счастье. В какой-то момент начала задаваться вопросом, она в самом деле настолько... "слепая" или выделывается перед соседкой по койке? Вся эта история похожа на бравые рассказы попутчиков в поезде. Когда ты можешь рассказать что угодно и после не встретить этих людей. Поэтому данная книга - выдумка в выдумке, мне кажется.
Либо я любитель поискать второе дно...
Понятно, что рассказчику от первого лица доверять нельзя, ибо каждый его поступок постфактум приобретет желаемую окраску. Да и она сама признавалась, что стремилась шокировать Розмари.
Скорее всего именно этой фразой можно охарактеризовать ее движение по жизни: желание покрасоваться. С одной стороны "это все не я, он сам решил в щелку подсматривать и дедушка все равно уже старый", с другой - все вокруг должны делать все, чтобы именно ей было комфортно. Производя первое впечатление серой мышки, идущей на поводу мужских хотелок: и кабриолет мы купим, и квартиру снимем вместе. Но подача под соусом "меня это все обижало, но я молчала, потому что не могла в лицо говорить неприятные вещи". Необходимо создать образ жертвы, чтобы тебя пожалели и оправдали.
Бррр какой-то, пытаешься слепить цельный образ, как-то логически все обьяснить, но может все просто дело в том, что писатель посредственный? И вместо того, чтобы создать действительно цельных персонажей подсовывает нам сырые заготовки, на которых большими буквами написано "феминизм"?