The Handmaid's Tale

Умудренная опытом, я уже давно пришла к выводу, что антиутопии это просто не мое. Некоторые не любят голубой сыр или пиццу с ананасами, а я вот этот литературный жанр. Так что, как говорилось в известном фильме, ничего личного...
Но тем не менее "Рассказ Служанки" вышел на свой "антиутопический манер" весьма и весьма недурным. Во всяком случае, сюжет канадская писательница выбрала с ноткой новаторства. Но обо всем по порядку.
Итак, некое государство в недалеком будущем (напоминаю, что написана книга в 1985 г., таким образом, на сегодняшний момент как раз должны, по мнению автора, и происходить описанные в книге события), где власть принадлежит религиозным фанатикам (христианство, если что). Внимание автора зациклено не на всей прогнившей (как водится в каждой уважающей себя антиутопии) системе, а на проблеме отношения к женщинам в ней (очень ходовая, кстати, на сегодняшний день тема; не для кого нынче не секрет, что обсуждение проблем сексизма и феминизма сейчас очень даже в ходу): есть дамы привилегированные, из местных элит, которые выходят замуж, как и положено, за привилегированных джентельменов, которых в романе окрестили Командорами (для меня это что-то пушкинское из "Каменного гостя", нет?), но слово благозвучное. К сожалению, климат так ухудшился (тоже еще одна актуальная проблематика же), что эти дамы просто не могут рожать. Выход новое государство находит в создании некой "клиентской службы", когда специальную женщину селят в такую бездетную семью с целью родить, выносить и отдать ребенка.
Наша главная героини, от лица которой и ведется повествование (впрочем, это очевидно и из названия), как раз Служанка. О своих буднях она и будет вести речь, что, в принципе, довольно увлекательно.
Но сразу предупрежу, что роман не только явно 18+, но еще и не для всех совершеннолетних: впечатлительным лучше не читать. Некоторые сцены и правда описано нарочито мерзко (вероятно, как у Салтыкова-Щедрина в его "легендарной" "Истории одного города" с фаршированной головой), поэтому зайдет не всем.
Что понравилось - хотя бы нет этих ненавидимых мной картонных воплей "Как прогнило наше общество потребления", что дико раздражало меня в классически антиутопиях, как "1984" и др. Героиню не сделали автоматом по героическим поступкам, по свержению "кровавого режима". Обычная, иногда даже не слишком приятная женщина, которая идет как бы общим фоном. Ее врагов, т.е. правых поборников режима тоже не сделал чудовищами, как это водилось у Оруэлла: Командор, кстати, на мой вкус, получился самым приятным персонажем.
И еще за что могу похвалить: интересно выбран "ракурс" темы - хотя описываемых событий не произошло к предполагаемому Этвуд времени (педантично добавлю - пока), но феминизм вписан не слишком настойчиво, скорее вплетен в канву сюжета.
А вот за что можно поругать: временами типичное для всего жанра сгущение красок, иногда провисания в логике созданного мира, но не настолько, чтоб кровоточили глаза.
Итоге: вполне не плохая для своего жанра книга, которая не грешит растянутостью и особенно сильно бросающимися в лицо штампами.

Я бралась за книгу скептически - уж очень забомбило меня от "Слепого убийцы" Этвуд. Я боялась, что тут опять будет много воды и ненужной информации, опять будет очень предсказуемо и скучно. Однако, я ошибалась. Книга представляет собой именно рассказ, нам, читателям и слушателям, рассказывает историю своей жизни Фредова, Служанка высокопоставленного Командора, не имеющая собственного имени. В мире произошла революция, мир отравлен и токсичен, религия извращена и перевернута, выдумана заново, и если ты не правоверный - висеть тебе на крюке, торчащем из стены бывшего университета. Эдакая альтернативная история. Читатель знакомится с этим миром по кусочкам и обрывкам из рассказа, по урывочным воспоминаниям, сквозь призму личной трагедии и размышлений о самоубийстве.

Я хотела оценить эту книгу в 4,5 балла, но прочитав заключение, изменила свое мнение. Оно дополняет рассказ, эта лекция, этот псевдоисторический анализ событий и героев. Из него я получила ответ на самый главный свой вопрос - как и кому предназначался этот рассказ, этот монолог порабощенной женщины. Пусть не однозначный ответ, но тем лучше. Он позволяет поразмыслить над событиями, обдумать варианты. И как же иронично, что те, кто правила придумывает - сами их с охотой нарушают.

Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.

Роман "Рассказ служанки" канадской писательницы Маргарет Этвуд наделал немало шума после обострения феминизма. Книгу советуют к прочтению всем, кто только вливается в тему феминизма или любит антиутопии (как случилось со мной). Но правда ли она настолько великолепна, как о ней говорят?

Сразу предупреждаю, что я не имею ничего против феминизма, в целом даже "за" некоторые его идеи. Вот только очень не люблю радикальный феминизм и новомодные феминитивы, от которых аж зубы сводит.

Книгу "Рассказ служанки" я начинала читать два раза: в 2015 году в рамках марафона на LiveLib и весной 2019го. И только со второго раза мне удалось ее осилить, когда наткнулась в магазине на бумажный вариант. И во время прочтения вновь хотелось ее бросить несколько раз. Но обо всем по порядку.

В "дивном новом мире" женщину перестали считать за человека. Она не могла заниматься всеми привычными ей вещами: любить, читать, писать, владеть чем-либо. Единственное, что она могла - быть сосудом. То есть, рожать для определенной семьи, а потом, если здоровье позволяло, рожать другим. И так по кругу.

Я прекрасно понимаю, почему все так увлеклись чтением данной книги. Есть в ней идеи, на которые действительно стоит обратить внимание. Плюс, возможно, люди хотят "научиться на чужих ошибках", чтобы это не повторилось. Но если говорить в целом про книгу, то я от нее не в восторге.

Язык Этвуд иногда очень сухой, может быть даже непонятным. Понимаю, что по сюжету и должно быть нечто подобное, но иногда просто можно просто запутаться.

Плюс ко всему, до самого конца книги неизвестно с чего все началось. Читателя просто бросают во всю гущу событий непривычного мира, и он должен понять, как вообще мир до такого докатился.

Поведение Фредовой (главная героиня-рассказчица) меня убивало на протяжении всей книги. Амеба, которая, вроде, и хочет найти дочь, но совершенно не прилагает для этого никаких усилий.

Как я уже сказала, мне хотелось бросить книгу. Но каждый раз я продолжала чтение, потому что хотелось узнать концовку всего. Только даже концовки мне не дали! Открытый финал, который даже финалом назвать нельзя. Повествование просто прервалось. Как все началось спонтанно, так и закончилось.

Я читала много антиутопий в своей жизни, хороших и плохих, но книга Этвуд стала самым большим разочарованием. До сих пор жалко времени потраченного на нее.

Представьте себе теократический мир "1984" ТОЛЬКО для женщин. Мир, в котором абсолютную власть получают высокопоставленные мужчины, а все остальные становятся их марионетками. Мир, в котором за чтение и письмо отрезают пальцы, а за повторный проступок - ладонь, ведь для того чтобы быть инкубатором, руки-ноги не нужны. Мир, в котором женщина становится бесправным существом, не может владеть имуществом, распоряжаться деньгами и собственным телом. Мир, где наличие хороших яичников становится причиной причисления женщины к рангу Служанок,  а распоряжаться ее репродуктивной функцией могут Командоры и их Жены.
⠀
"Рассказ служанки" - это предостережение и явная аллюзия на происходящее во многих странах. Общество антиутопии пляшет под дудку религиозных фанатиков, возвративших социальный статус женщины к старозаветному. Новый порядок построен на Библии, которая буквально пропитывает все сферы жизни вплоть до приветствий. Даже половой акт между Служанкой и Командором основан на библейском тексте про бесплодную Рахиль.
⠀
Существование в таком мире лишено любых радостей. Общение сведено к нулю, представителям разных рангов запрещено говорить между собой. Человека определяет цвет, который он носит - сразу видно, кто есть кто и ни к чему богохульная болтовня. В таких условиях слово становится настоящим сокровищем, а перешептывания - бунтом против системы.
⠀
Читать было страшно - до этого ни одна антиутопия не вызывала у меня такого немого ужаса. "Рассказ служанки" превзошел все возможные сценарии безысходности. Наступит такое будущее или нет - лишь вопрос времени. Поэтому читайте, говорите, любите, пока можете. Наслаждайтесь жизнью, пока у нас есть свобода для. Nolite te bastardes carborundorum.
⠀
10 из 5

Как и все антиутопии, "Рассказ служанки" было неимоверно трудно читать. После таких творений всегда остаётся некое чувство опустошённости. Ещё труднее от осознания того насколько всё же тонка линия между данным миром и тем, чем в конце концов обернулась наша история. Но не будем о грустном. Ведь по крайней мере сейчас, в 2019-ом, данное творение всё дальше и дальше уходит от нашей реальности, и всё меньше подходит под определения "пророческого произведения".

При этом, в книге присутствовала аннотация к русскому изданию, в которой говорилось что в стране победившей коммунизм, всё же остаются много намёков на то будущее которое обрисовывает Этвуд. Так это или нет, решать вам после прочтения.

Ещё одно препятствие в восприятие данного романа составил тот факт, что для русскоязычного читателя, в кое то мере чужды все те ступени развития "женского образа" которые произошли на протяжении многих лет в Америке, и которе в один момент, под влиянием определённых фактором, привёл к сюжету Рассказа. И если "1948" Оруэлла как нельзя кстати близок нам по доху, то "Рассказ служанки", по крайней мере у меня, не вызвал тех же глубоких чувств.

Ну и в конце, ни могу не обратить внимание на слог Этвуд. Чрезмерно образный, символический, переполненный чувствами и в меньшей мере разумным мышлением. Повествование постоянно прыгает между понятиями "до" и "после", словно предостерегая — вот что может с вами быть. Не пройдя хоть через долю тех невзгод что пережила главная героиня, порою трудно уловить её волну и идти с ней вровень. Но не стоит забывать что автор рассказывает свою историю словами и чувствами Служанки, и на подобии рассказа Чарли Гордона из "Цветы для Элджернона", это имеет свой довольно сильный эффект.

Маргарет Этвуд создала жестокую панораму будущего, в котором многие женщины лишены личности и прав, а дана им только одна функция.
"Рассказ служанки" произвел эффект разорвавшейся бомбы в моих серых буднях. Почему я ее откладывала? Наверно, потому что это антиутопия, а они мне порядком поднадоели. Но эта история для меня что то новое. Вызывает шок, негодование и сопереживание. Повествование степенное и гипнотизирующее, как болото, засасывает в свои сети , местами жестоко и отвратно, но уже не возможно оторваться. Роман определенно заставил задуматься и размышлять, т.к. концовка осталась открытой. Конечно хочется верить, что все же главная героиня получила свободу.
И да, фраза на обложке книги "оторваться невозможно" себя оправдала.

Книга до ужасного прекрасна. И это не тот случай, когда закрываешь последнюю страницу, выдыхаешь и, улыбаясь, уходишь с приподнятым настроением. Последние страницы вываливаются из пальцев, а сам так и продолжаешь сидеть/лежать уткнувшись взглядом в обложку, как будто она ещё способна что-то раскрыть. Но чуда не происходит. В Рассказе служанки вообще очень мало приятных чудес.

В целом, произведение не выбивается из канонов антиутопии, но какое-то пронизывающее до костей. Возможно, потому что в книге, кажется, плохо всем. Обычно в подобных произведениях мы видим какую-то группу элиты, которая "равнее равных", и не очень то сожалеет о смене порядков. У Этвуд создается ощущение что несчастливы и скучают все. Даже смерти и казни на таком фоне воспринимаются больше как избавление, а не кара за прегрешение. Все, от командоров до служанок и обслуги, существуют в каком-то замкнутом пространстве, как будто под куполом, и каждый день - стандартный набор установленных действий и ритуалов.

Не хуже задумки и исполнение. Внутренние диалоги, субъективизация диалогов с минимизацией прямой речи, параллельное развитие мыслей - все это дополняет и без того красочную(?) обстановку. Единственное, что остановило меня в шаге от восторга, это какое-то нелогичное и безапелляционное принятие новой действительно. Особенно с учетом того, что это поколение ещё помнит времена до установления новой власти. Ни каких-то революций, восстаний или актов индивидуальной агрессии. Индивидуальный протест с правом (Хоть какого-то!) выбора своего конца - не в счет.

Книга заслуживает обстоятельной рецензии, размышлений, споров. У меня так не получится, но пару слов себе на память оставлю.
Очень мне понравилось, Этвуд прекрасная. Я долго вчитывалась в начало, не могла понять, что это вообще такое, но даже непонятная Этвуд мне нравится) ну а потом уже вчиталась и прониклась. Горькая книга, но да, в общем, почему бы и не так всему развернуться. Женщина, как услада мужчины, контроль для ее же блага - вполне расцветают и сейчас.
А еще для меня это о том, что любую самую прекрасную идею можно довести до абсурда и использовать против человека.

«Рассказ Служанки» - это антиутопия канадской писательницы, написанная в 1985 году на удивительную для меня тему – ущемления женщин, феминизм. Роман жестокий, будущее, рисуемое автором чудовищно: в один миг всех женщин уволили с работы, их счета перевели на мужчин, и каждой из них выделили определенную функцию. Есть женщины-надзирательницы, есть жены, есть уборщицы, поварихи и - героиня нашего романа - женщины для воспроизводства. В отличие от героев романа «1984» или «Мы» - это переломное поколение, те, что застали прежнюю жизнь, не сегрегирующую население по функциям. Оттого героине так тяжело – она постоянно вспоминает жизнь до, мать, мужа, дочь, подругу, каждую мелочь из своей прежней жизни. Каждую минуту она ищет новостей о людях, с которыми жила, пытается узнать что-то об окружающих, в обезличенной жизни ищет толику индивидуальности, продумывает способы побега или самоубийства - что угодно, но только бы не превратиться в то, для чего она теперь предназначена – в пустой сосуд, безмозглую и бесчувственную машину, способную лишь раздвигать ноги и рожать детей.
Спору нет, картина чудовищна. Жизнь превращена в ад, пожалуй, похлеще тех, о которых мне приходилось ранее читать в антиутопиях. Но есть одно существенное «но»: может я чего-то недопонимаю? Я хоть убей не вижу в современном мире предпосылок для религиозно-патриархально общества. О да, Пуси Райот. И этот, как его, невыговариваемый спектакль. Стоит ли из этого делать столь далеко идущие выводы? Ну и конечно роман 19985 года канадской писательницы не основан на текущих событиях в России, как бы противно не было некоторым атеистам некое оцерквление власти, весьма условное, на мой взгляд. Дальше – больше. Бредовая идея по полному лишению прав женщин – это-то откуда взялось? Я так понимаю, что феминистка Этвуд очень озабочена бесправностью женщин? О.О тут у меня глаза донельзя округляются. Они там в Канаде что, женщин в магазины и кино не пускали в 80е, что ли? По-моему, у женщин даже слишком много прав. Это я о том, что с удовольствием бы отдала часть прав, а с ними и обязанностей. Например, право платить самой за себя или зарабатывать на ипотеку. Вот ей-богу. Готова за это даже посуду сама мыть. Тем более что уже заработала на посудомоечную машину ;) Ну, ирония, вы понимаете. В общем, неубедительная антиутопия, совсем. Хотя довольно интересная.

Всегда чувствую себя неловко, когда книга, которую посоветовали, не нравится. А уж писать об этом и того труднее...

Стиль Этвуд мне уже был знаком, и он по-прежнему мне нравится, что и говорить. Но вот сюжет, герои, идея... Проблема одна-единственная, зато по Станиславскому: "Не верю!", и все. Собственно, целиком и полностью подписываюсь под этой рецензией. Недостоверность превращает антиутопию в страшную сказочку, которой разве что детишек пугать.