Агнес Грей

Роман написан от первого лица (точнее, от двух лиц), и это как бы письма и дневник.
Читалось мне интересно. Однако я не смогу отнести главного героя к разряду "привлекательных литературных мужчин". И вот почему. Книга начинается с письма главного героя (Г.М.) своему родственнику и другу--накануне этот родственник "рассказывал свою историю", а затем рассчитывал на ответную любезность от Г.М. Тот отказался. Друг--обиделся. И теперь Г.М. пишет ему письмо и обещает рассказать всё в максимальных подробностях. Напомню, речь шла о "его истории". Но пишет он о приезде "таинственной" молодой женщины (главгероиня, Х.Х.) в их местность. Всё бы ничего, если бы, рассказывая об этом, он сконцентрировался на своих чувствах/переживаниях/впечатлениях/надеждах и т.п. Но он сначала рассказывает о слухах, ходивших по "обществу", мол, новопрехавшая--женщина "недостойная" и "вообще, была ли она замужем?", потом подробно описывает эпизод, заставивший его поверить этим слухам (он тогда, кстати, просто не пришел на условленную встречу и несколько недель игнорил её, даже не потрудившись не то что спросить, правильно ли он понял увиденное-услышанное, а хотя бы просто завершить отношения). И затем, он прикладывает к письму дневник этой самой дамы. Я подчеркну и поясню: дневник вёлся молодой девушкой, которая писала о женихах, навязываемых роднёй, о человеке, который ей нравился, и вообще о том, что её волновало и тревожило. Потом--о муже (первом), и своих чувствах к нему, и о его гадостном поведении (бухал, устраивал попойки и "оргии", валандался по бабам и т.п.). В общем, куча личной, неприятной,в т.ч. стыдной информации. И чувак вот так запросто передаёт её приятелю--ради удовлетворения его любопытства. Плюс, на момент передачи дневника, главгероиня--его (Г.М.) жена. Живая. Которая, не зная о "подставе" будет продолжать общаться этим вот родственником-другом, ныне излишне осведомленным.
Да и вообще, мне всегда казалось, что "история"--это что-то про биографию и/или знаковые и занимательные события. И точно--не про пересказ интимных подробностей чужой биографии, а также неприятных слухов и подозрений.
Есть ещё один, недостойный на мой взгляд, эпизод: посчитав, что сосед его (Г.М.) дразнит отношениями с Х.Х., он психанул и ударил этого соседа стеком. Рассек лоб. Чувак упал с лошади. Естественно, отказался от какой-либо помощи. Г.М. решил "нунафиг" и поехал по своим делам, вместо того, чтобы посторожить человека, чтоб он не откинул копыта посреди дороги. Сосед вымок под дождём и простыл. Хорошо, кто-то ему помог добраться домой. И повезло, что выжил.
А! и тоже выглядит странно и как-то надуманно--главгероиня, такая вся умная, воспитанная в строгости и высокоморальная, игнорит не то что слухи о женихе (первый муж) (тут ещё можно понять), а его собственные рассказы, как он спаивал, троллил и доводил своего т.н. друга.
В общем, такое впечатление, что у автора есть "основная идея", и она местами "подгоняет" под неё историю.
Как по мне, выбранный автором формат--подпортил историю. В конце концов, если Бронте так хотелось от первого лица и про чувства, то лучше б это были, скажем, два дневника/пучок переписки или ещё что-то такое, найденное потомком и "читаемое" вместе с читателями романа.
Вообще, любопытно, это особенность эпохи, в которую писали сёстры Бронте, или их, скажем так, "семейной ситуации"? Вот вся эта драматичность, душевные метания, жертвенность (женская), "высокоморальность" и т.п.

Совсем небольшое произведение, но очень тёплое, лёгкое и светлое. История маленькой девочки, что принимает решение взять ответственность за свою жизнь и открыть для себя новый мир. Агнес у нас на глазах сталкивается с неудачами, унижениями, что ждут её вне родительского дома, но несмотря на поражения и удары судьбы, она сохраняет все свои человеческие качества и ценности. Она остаётся верна своей духовности, высшей цели и своему долгу. Мы видим становление девочки девушкой, переживаем с ней её влюбленность и желание быть счастливой. И, конечно же, счастье она своё находит.
Точнее, оно находит её.

Что меня в первую очередь смутило, так это название. Понятно, что в книге рассказывается о жизни некой гувернантки Агнес Грей. Но она не Джейн Эйр и даже не Шерли, чтобы делать имя этой девушки таким громким... Гг лично у меня симпатию не вызвала. Нет, я не хочу сказать, что она отрицательный герой или что вызывала у меня ненависть или еще какое-то страшное чувство... Но она показалась мне довольно-таки неприятной высокомерной особой, еще и нытиком, который всю книгу на что-либо жалуется. "Занимаясь" (как-то уж очень смутно представляется, что она вообще занималась им) воспитанием детей в качестве гувернантки, она постоянно сетует на их невоспитанность, выливает свои душевные негодования в "дневник" (в конце говорится, что именно дневник) по отношению к их родителях, и что... была бы ее воля, она бы им и в открытую возразила.

Сам сюжет тоже немного сумбурен. Начало книги замечательное, концовка тоже очаровательна, но в середине встречаются главы, которые как будто на сюжет особой роли и не играют, еще и нудные до безобразия. Местами невольно сравнивала сюжет с "Мэнсфилд-парком", когда пошли-ушли-встали-сели-разговоры-разговоры-разговоры. Но тетушка Джейн все-таки довольно лихо закрутила любовную линию, а в этой книге любовная линия примитивна до безобразия.

Почему 8? Да все из-за той же любовной линии. Несмотря на ее примитив, я люблю читать о этих сладостных переживаниях "а придет ли еще?", "а нравлюсь ли я ему?", "а встретимся ли мы вообще когда-нибудь?".

Все-таки "Незнакомка" Энн Бронте - гораздо более глубокое и драматичное произведение. "Агнес Грей" вряд ли когда-нибудь стану перечитывать.

Это книга одно сплошное противоречие:
Вот героиня, считающая себя разумной, выходить замуж за ничтожество (ладно если бы только её все предупреждали, но так она и сама ещё до свадьбы часто ловила себя на мысли, что будущий муж не подарок!) Читаем выше - героиня полна разума и адекватности.
Вот героиня думает, что сила её любви заставит его измениться. После свадьбы читаем: у них с мужем нет общих интересов и тем для разговоров, поэтому она старается развлечь его так, как он привык развлекаться, потому что ничего из того, что нравиться делать ей, его не привлекает. (Как она ещё не начала пить, по твёрдой логике автора, не понятно).
Вот героиня думает, что у мужа дела в городе, и послушно уезжает в деревню, домой. Он возвращается после 4 месячного загула. Она недовольна этим, но на первый раз решила слегка его пожурить. (Да в каком же веке такое реально было у воинствующих феминисток? Кто вообще определил этот роман, как феминистский?)
Вот она перестала верить его обещаниям, так как он теперь всегда уезжал на полгода и т д, почти не писал и возвращался больным от пагубных пристрастий. НО! ля-ля-ля! Героиня не может поверить в измену своего мужа потом, у них в доме. (У него всё так плохо с половой функцией, что отпускать его на полгода в разгул не подразумевает измен?)
Вот героиня, полная веры в Бога, - добропорядочная христианка, не верит самым близким людям, которые открыто говорят, чем её муж занимается в разъездах. А потом наедине, она выговаривает ему мягко и не настойчиво, что так шалить нельзя, потому что знает, на что он способен. (Ну, да! Главное сделать вид, что не веришь. Фасад решает всё. Смысл?)
И на фоне этого неудавшегося женского образа нормальным выглядит только её повеса муж, который с самого начала хотел любви от неё, а не эксперимента над ним во имя благих и высоких целей. Что-то не так в разработке характеров и сюжета, если цель у произведения была совсем другая, как транслирует её автор. Парадокс!

Прошел почти месяц с тех пор, как я собираюсь написать эту рецензию. Пыль улеглась, эмоции остыли. Осталось приятное послевкусие.

Завязка (Или развязка?)
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: автор писем женится на таинственной незнакомке. Это известно с первой страницы. Очень странно читать книгу, в которой ты знаешь конец. Но на мне, любительнице заглянуть в эпилог заранее, такой прием завлечения в чтение работает практически безотказно.

Герои
У каждого из нас в жизни были моменты прокрастинации. Так вот. Главный герой данного произведения даст нам фору в тысячу очков. Он почти два года мучился сомнениями о том "писать или не писать" своей любимой женщине, потому что "вдруг не дай бох рядом окажется ее тетушка". И все это зная, что ее ужасный во всех отношениях брак волею случая закончился. Даже обидно за Хелен, которая вместо мужа тирана и деспота, получила нерешительного мальчика.

О том, как Хелен превратилась в незнакомку из Уайлдфелл-Холла мы узнаем из ее дневника, переносясь в прошлое на добрую половину книги. Ее мудрость и твердость моральных принципов даются ей дорогой ценой: долгие годы она вынуждена жить с человеком, с каждым днем все меньше ее ценящим и все глубже погружающимся в пучину порока. Если бы нужно было описать ее одним словом - этим словом стало бы "правильная" . Она ни разу не позволяет себе усомниться в супруге прилюдно, терпит его попойки и издевательства, приходит ему на помощь в критический момент. И до последнего верит в то, что он может искренне раскаяться в содеянном.

Атмосфера.
За что я люблю калссическую литературу, та это за богатый и красочный язык. Энн Бронте удается очень живо описать жизнь маленького городка и быт аристократических семей, живущих в соответствии с этикетом и правилами приличия. Переворачивая страницы, ты слышишь шелест бальных или прогулочных платьев, запах только что зажженой свечи и скрип кресел, придвигаемых ближе к камину. Героям по настоящему сопереживаешь.

Мораль
Никогда. НИКОГДА. Не выходите замуж (не женитесь) на том (на той), кого вы хотите изменить. Никогда. Хотя, сейчас нам проще: сейчас развод оставляет клеймо только в паспорте, а репутацию еще можно спасти.

Итог.
Читать.

Парадоксально, но роман больше привлекает автором, чем сам по себе. Всем интересно познакомиться с младшей из сестер Бронте – Энн.

Печально это признавать, но в «Агнес Грей» нет ничего примечательного, это очередной роман о гувернантке, хотя у Энн Бронте, как говорится, приятный слог. Роман представляет собой дневник гувернантки Агнес Грей. Причем Агнес идеальный литературный тип - гувернантка. У Энн Бронте в голове был некий идеал, как должна вести себя гувернантка, выросшая в семье священника. Агнес милосердна, набожна, покорна, терпелива, безропотно выполняет все, что ей прикажут (решить пример за ученика, доделать незаконченный рисунок, убрать в комнате, сходить к бедным вместо учениц и т.д.), никак не защитит себя в ответ на несправедливую критику или даже клевету. Но даже мертвая рыба вызывает больше эмоций и желания сочувствовать.

Энн Бронте не смогла до конца "оживить" своих персонажей. Читаешь и думаешь: «Ага, это тип священника, это кокетка». Вот мистер Уэстон введен только потому, что каждая добродетельная девица должна выйти замуж за порядочного человека. Два раза пообщаться, сорвать цветочек и все – он понял, что именно Агнес будет для него идеальной спутницей жизни. Или мисс Розали «как не надо жить» Мэррей. Столько назидательности в описании жизни Розали. Легкомысленная кокетка, жаждущая исключительно внимания, очаровывает некрасивого, но знатного и богатого человека и выходит за него замуж, надеясь, что муж, будучи сам не без греха, позволит ей развлекаться. Конечно, в замужестве она несчастна и Агнес Грей дает ей советы (как колонка в женском журнале) как наладить отношения с мужем. Конечно, же эти советы предполагают покорность, смирение, религиозность, заботу о детях. Все это прекрасно, но как же занудно высказано.

Конец романа представляет собой некий план идеальной жизни бедной, но честной девушки. Аж скулы от зевоты сводит. "Посмотрите, какая я хорошая!"

Дальше...

Несколько недель спустя, когда мама нашла себе помощницу, я стала женой Эдварда Уэстона, и с тех пор ни разу не нашла причины раскаяться в этом — и никогда не найду. У нас были свои тяжелые минуты, и мы знаем, что немало их ждет нас впереди, но вместе нам легче их переносить, и мы стараемся укрепить дух друг друга, готовясь к последней разлуке — величайшему горю, которое ждет оставшегося в живых. Но, памятуя о светлых небесах, где нет ни греха, ни печали и где разлученные встречаются вновь, можно перенести и его. Пока же мы стараемся жить по заветам Того, Кто одарил нас столькими милостями.
Эдвард, не жалея стараний, сумел на удивление изменить к лучшему свой приход, все обитатели которого почитают и любят его, как он того заслуживает — ибо каковы бы ни были его недостатки как человека (а он их лишен!), как пастыря, мужа и отца, его никто ни в чем упрекнуть не может, это я знаю твердо.
Наши дети, Эдвард, Агнес и малютка Мэри, показывают хорошие задатки. Пока их воспитанием и образованием занимаюсь главным образом я, и у них не будет недостатка в тех благах, которые дарит материнская заботливость. Нашего скромного дохода более чем достаточно для наших нужд. Соблюдая экономию, которой научились в более стесненных обстоятельствах, и не стараясь гнаться за более богатыми соседями, мы не только живем в достатке и довольстве, но каждый год откладываем кое-что для наших детей и кое-что для помощи неимущим.

Когда читала, то постоянно на ум приходил «Городок» Шарлотты Бронте. Можно провести много параллелей между этими двумя историями. Герои Шарлотты более живые, к тому же нет перебора с нравоучительностью.

П.С. Забавно, конечно, что Энн Бронте разрушает образ «маленьких ангелочков», показывая, что дети могут быть избалованными, испорченными, непослушными и далее по списку. Но проблема в том, что молоденькая девочка возомнила себя отличной гувернанткой, не умея обращаться с детьми и не имея внутреннего стержня, необходимого учителю. Ах, я же помню, какой я была в детстве, значит, справлюсь с детьми. Святая простота! Терпение и христианское всепрощение – это все-таки немножечко не то. Она ведь даже никак не пытается заинтересовать детей, мотивируя это, например, тем, что «Матильда интересуется лошадьми, а я не знаю этого предмета. О чем же с ней разговаривать?». Между прочим, интересен тот факт, который мелькает на заднем плане, что следующая гувернантка смогла-таки привить Матильде надлежащие манеры. Но это так, о птичках.

Однозначно в любимые! Актуальная книга и на сегодняшний день!
Этот роман обязана прочитать каждая девушка, которая решила, что очень хочет замуж. Роман достаточно нравоучительный, и доступно описывает ЧТО происходит с наивными девушками, которые верят пустым словам и лести, а не поступкам мужчины. Взрослого мужчину невозможно поменять и перевоспитать, как и женщину, по сему "бачилы очи, що купувалы", и самой потом расхлебывать и терпеть. А в те времена еще сложнее было бороться, не встанешь и не уйдешь.
А так же - алкоголь это зло, и никогда и никому ничего хорошего не принес, а наоборот добивает до конца.
По ходу повествования меня выводили из себя поступки и речи безнравственного муженька Хелен, особенно его эгоизм, и желание самоутверждаться за счет жены, грубость и распутство.
Как можно было отсылать ее, когда он хотел покутить, и как не отпускал ее на похороны, потому что ему было необходимо чтоб она его развлекала. Отвратительный человек! И он был наказан за это.
И Гилберт тоже не шибко понравился со своей пылкостью, и детской несдержанностью тоже, кстати, хоть он просто беззлобный и податливый.
Хелен меня очаровала тем, что все чтобы она не делала – все продумывала, хоть и сыпалась на мелочах в некоторых моментах. У нее было четкое понимание семенных ценностей, что такое любовь, что такое честность и благодетель. Все же она научилась поступать, так как считает нужным себе и своему ребенку.
Конечно были ванильные моментики, но это роман и без этого никак.
Рекомендую.

Наткнулась на эту книгу совершенно случайно. Пребывая в любимом книжном, как всегда, заглядываю в раздел Азбуки-Классики. Моя рука сразу же потянулась к Энн Бронте. Не долго думая, решила преобрести данную книгу, ведь знакомство с произведениями ее сестер прошло отлично - нужно познакомиться и с младшей. Да и что же скрывать, цена была приятная и грех было не взять это произведение.
Когда наступило время ознакомиться с "Агнес Грей", я, по-своему обычаю, ничего не ждала от книги: тогда не очень то обидно, если книга не так хороша. И все же, я получила просто замечательный роман. Увидев его рейтинг, я не много была в замешательстве, но как говорится, на вкус и цвет.
Произведение простое, но в самых лучших традициях английского романа. Очень запала в душу героиня, ведь в ней я узнавала себя. Нет ничего лучше, когда ваши мысли похожи на изложенные в книге.
Очень жаль, что Эмили и Шарлотта затмили Энн, не могу сказать, что популярность их книг не заслуженна. Но может это и к лучшему, ведь иногда приятно читать что-то, о чем никто не говорит.

Скажу честно, взяла эту книгу в библиотеке только из-за этого издания, ибо оно чудесно: небольшой формат, приятная на ощупь обложка, позолоченный обрез, закладка, картиночки и так далее. Не собиралась пока знакомиться с творчеством Энн Бронте, хотя уже читала книги других сестер.
Однако эта книга мне понравилась. Не думаю, что ее можно оценить на 10/10, в ней нет чего-то шикарного, впечатляющего - этот роман в каком-то смысле биографический, про жизнь девушки, которая мечтала стать гувернанткой и стала ею, но, увы, если бы все было так просто!
Агнес по натуре скромная, тихая и добрая, а ее подопечные - и дети, и подростки, или неприятные, или вовсе жестокие, и все непослушные. Изредка главная героиня раздражала меня не меньше, чем эти дети, но на каждой странице я все же была с ней и за нее, ахах, и меня жутко бесила Розали (потом, правда, я прониклась к ней жалостью). И еще там есть любовная линия, кстати! В общем, пусть это было довольно предсказуемо и иногда нудно, но жизненно и все-таки интересно.
Теперь на очереди «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла»: у меня есть этот роман на английском к тому же, так что почему бы нет?