Бернард Корнуэлл - Азенкур

Свершилось! Я наконец - то добралась до книг Корнуэлла и знаете...это было офигенски круто. Здесь автор описывает все без прикрас : кровь, кишки, насилие.

Атмосфера сражений настолько захватывает, что создается ощущение, словно ты вместе с героями на поле сражения бок о бок и размахиваешь мечом.

Также в сюжете есть намек на мистику. С главным героем Ником общался святой Криспиан, которого в то время почитали. И вообще я была в шоке, что 6-ти тысяч.армия англичан выстояла против 30-тыс.армии французов. Это фантастика, но исторические факты говорят сами за себя.

Это по истине захватывающий и эпический роман. Автор также уделил внимание и любовной линии между персонажами. Следовательно эмоций у читателя будет больше.

Смело рекомендую данную книгу

Подкупающее начало, красивый язык, многословно описанная атмосфера и ощущение, что дальше что-то будет происходить, постепенно сдуваются к 200 странице. Именитый автор позаботился о том, чтобы утащить читателя в болото из текста, которое будто бы кричит, что самому Корнуэллу было скучно писать про лучника Ника и Мелисанду. Добавьте к этому прорву штампов, кочующих из сериала в сериал, и дотошность автора, которая сослужила с ним злую шутку.

Потонул наш звездный автор в пересказывании исторических зарисовок "с места событий" монотонным чернильным голсом. И совершенно забыл о том, что нужно прорисовать личности персонажей. Они будто NPC, служащие лишь предлогом для того, чтобы переложить нонфикшен на художественную почву. Эта вторичность, видимо, отвратила меня от книги в первый раз.

Я совершенно серьезно заявляю, что книга не смогла удержать моего внимания, и я делал перерывы в чтении. Только в 3 подхода осилил этот труд Корнуэлла. И вовсе не потому что, роман большой, он средний. Например, тысячестраничный трехтомник Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг) и 900-страничный Джонатан Стрендж и мистер Норрелл были проглочены мною залпом.

Задаваться вопросом, что не так с Азенкуром? мне пришлось несколько раз. Что не так с книгой от автора "Последнего Королевства", написанной вполне профессионально?

К сожалению, в ней нет абсолютно ничего свежего. Еще меньше здесь драйва. Даже те несколько кровавых сцен, которые разбросаны по этому литературному кирпичу, не вызывают особых эмоций. И, как это ни парадоксально, она не убедительна в главном. Во всем, что касается персонажей. Хотя персонажей там вообще мало что касается. Они гуляют по местам сражений, как экскурсоводы, зомбированные автором для того, чтобы Корнуэлл блеснул своими энциклопедическими знаниями. А второстепенные персонажи так и вовсе какие-то бутафорные.

Из плюсов: жести много, историзма вообще 100500%, кому надоели сказки про попаданцев (если кто-то вообще такое читает), то отговаривать читать я конечно не стану. Но это не самая интересная работа автора.

Бернард Корнуэлл давно для меня считается уважаемым и интересным писателем. Мне интересна историческая литература, особенно эпоха Средневековья. Корнуэлл довольно ярко пишет про Англию того времени и читать его ни капельки не скучно. Но в отличие от всего того, что я читал раньше, "Азенкур" - это самостоятельный роман, уместившийся всего лишь на 480 страницах.
Азенкур - это место во Франции, при котором произошла битва между англичанами и французами. Относится это сражение к так называемой Столетней войне, когда Франция и Англия не могли найти общий язык. И вот в 1415 году английские войска высадились на берега Франции и решили пройтись по побережью, чтобы показать, что никто никого не боится. Вообще сама эта битва в истории довольно туманная. Известно точно, что битва была, но цифры в разных источниках сильно отличаются. Но вряд ли кто-то поспорит с тем фактом, что войска англичан были значительно меньше армии французов.
Главный герой роман - самый обычный молодой стрелок Николас Хук. В ряды лучников он попал не по своей воле - в выборе между быть повешенным за удар священника или записаться в армию решение принялось сразу же. Корнуэлл как обычно показывает священников как грязных лживых свиней (правда, в этом романе некоторые священники об этом прекрасно знают и отпускают по этому поводу шуточки), а войну - как не место для розовых единорогов. Массакра начинается практически сразу - французская армия врывается в город и жестоко его уничтожает. Николасу удается спасти молодую монахиню, в лучших традициях романов Корнуэлла очень красивую, фигуристую, умную и верную. Автор очень любит внедрять противоречия в свои романы. Мол, сражаешься за одних, но есть связь и с другими. Николас - англичанин, да. Но его спутница, та самая спасенная монахиня, - француженка, причем с весьма влиятельным отцом, как оказалось.
Вообще в целом "Азенкур" у Корнуэлла получился максимально историческим по сравнению с тем, что я читал у него раньше. Я все ждал, когда начнется "сказка", когда начнут плестись витиеватые узоры из приключений и интриг, которым нет места в хрониках. А они как-то не особо и начинались. Да, Николас Хук - неубиваемый супергерой, у которого все получается. И девушка его на загляденье. И отец у нее тот еще коршун. И священнослужители не понятно, кому служат и во что верят. Это все как-то традиционно для Корнуэлла. Но по факту это роман именно о битве. О подготовке, о расстановке, о ситуации на поле. У Корнуэлла было не так много источников, из которых он мог почерпнуть важную информацию об историческом событии, поэтому конечно не обошлось без отсебятины. Но это же нормальная ситуация, у каждого из нас свое мнение на те или иные исторически события. Поэтому принципиальный читатель может и обидеться на что-нибудь. Также может быть кому-то сюжет покажется сухим, ведь роман без особого флёра, он больше про само сражение.
Интересно, увлекательно, сама битва при Азенкуре - весьма необычное событие, которое завершилось с большой удачей для англичан. 8/10.

Азенкур ныне (по состоянию на 2014 год, согласно Википедии) небольшая коммуна во Франции, численностью населения немногим более 300 человек. Читателю-профану в истории, вроде меня, кажется восхитительной и удивительной сама возможность исторической значимости чего бы то ни было столь скромных масштабов. И даже мысль о том, что историю вершат люди и обстоятельства не снижает патетики.

Творчество Корнуэлла связано с англосаксонской историей разных веков и стран. Учитель, журналист, историк, он с тщательностью учёного подходит к созданию достоверности в романах, написанных лёгким пером репортёра. Наполеоновские войны, американская гражданская война, саксонские хроники, - количество серий велико, но не кажется избыточным.

Любой, как мне кажется, читатель за сравнительно небольшое время освоит материал романа о вошедшем в историю сражении между Францией и Англией, произошедшим при Азенкуре. Это почти стивенсовская "Чёрная стрела", только с моментами 16+, напоминающими о праве сильного эпохи Средневековой Европы. Хотя до черноты и образности воспроизводства нравов Мортимера в его "Заложниках времени" роман явно не дотягивает - и вряд ли автор к этому стремился.

Азенкурские события начала 15 века наводят на шаловливую мысль о том, что погода не раз принимала участие в битвах французов, причём, не на их стороне. Возникают и прочие, вполне досужие рассуждения, вроде "нельзя недооценивать противника", "крыса, загнанная в угол, опаснее волка", "много командующих - значит, ни одного"... Резюмируя сухо - основой сюжета стала битва, в которой победило обессилившее войско, насчитывающее (по очень приблизительным оценкам свидетелей и различным исследованиям современных историков) в пять-шесть раз меньше воинов противной стороны.

Но какой же роман без романа? Любовная линия украшает основную цель - воссоздание для читателя картины событий глазами их рядового участника из низов, деромантизация сражений, бытописание и погружение. Есть и мистический орнамент, абсолютно не вызывающий сопротивления, ибо также раскрывает характер средневекового мировосприятия. Пожалуй, всё происходящее вполне предсказуемо, но это удивительным образом не мешает чтению.

Таким же удивительным образом "Азенкур" мягко пинает перечитать Шекспира. Начав, возможно, даже не с "Генриха V". А затем вернуться к Корнуэллу и посмотреть внимательнее в сторону "Саги о короле Артуре", "Поисков Грааля" и кто знает, чего ещё...

прочитано в рамках Долгой Прогулки
команда Читаем за еду
ноябрь, 2019

Слабонервным читать не рекомендуется. Причем это не совсем шутка, автор с первых страниц сразу так резко переносит читателя в реалии средневековья, что задаешься вопросом - если такое в самом начале, что же будет дальше?) К счастью, далее автор ведет повествование, не избегая шокирующих подробностей, но к этому либо привыкаешь, либо... именно так и нужно. Прекрасные атмосферные пейзажи, яркие характеры, незамысловатый сюжет и туповатый главный герой. Как некая слегка таинственная и украшающая мыслительный процесс нашего героя особенность - голоса, раздающиеся в его голове. Вот, спрашивается, зачем?) Пользу ему они, несомненно приносят, спасая в тех или иных ситуациях, но сюжету скорее вредят.

Батальные сцены - просто чудо, Корнуэлл один из сильнейших писателей в этой области. Книга называется "Азенкур", но и без этого знаменитого сражения в книге масса боевых сцен, поединков, восхитительно описана осада крепости и ее штурм англичанами. Сама же битва удалась, но от безумного восторга меня что-то удерживает. И за сражение, и за предысторию, за все ставлю четыре.

Кара, в том или ином образе настигнувшая отрицательных персонажей, вредивших нашему герою, полностью заслужена, но, видимо, за счет упрощенного форсирования событий выглядит немного простовато. Даже вот арбалетная стрела, угодившая развратному и подлому священнику как раз в тот момент и в то место, куда ему бы очень не хотелось - все вроде и прекрасно, но если некая юная девица решит носить с собой на всякий случай в мешке хоть и взведенный, но незаряженный арбалет, и в случае посягательств на ее честь сумеет одной рукой незаметно этот арбалет найти, зарядить стрелой, прицелиться и выстрелить...получится слишком много ''если''. Тем не менее, как эпизод, - описываемый случай один из самых приятных в книге. Французов было и не очень жаль, за англичан не так уж переживаешь, к концу книги даже с самыми главными действующими лицами прощаешься без грусти и особого желания встретиться вновь.

Зато масса вопросов к французским полководцам времен столетней войны - ну как можно так бездарно командовать??? Битву при Креси они проиграли, имея огромный численный перевес, но из-за отсутствия желания собраться вместе - наступали небольшими отрядами,что позволило эти отряды расстреливать из луков и добивать случайно прорвавшихся рыцарей. Битву при Азенкуре они также проиграли, имея многократный численный перевес, здесь собраться все же сумели, но вот построиться так как нужно - увы. Позволили маленькой армии англичан на виду у себя перемещаться, выбирать позицию, вкопать колья и подготовить оборону, начать обстреливать свои порядки и только тогда хаотично атаковать. Причем свою артиллерию и стрелков французы разместили в своем тылу, что сделало все их пушки и арбалеты бесполезными. Франции поразительно не везло с командирами. К счастью для французов, не за горами уже было появление Жанны Д'арк. Относительно исторической точности и правдивости - автор следует всем научным авторитетам практически неукоснительно, здесь претензий быть не может. В целом - хорошая и серьезно написанная книга, читается легко и с удовольствием.

"Мирная жизнь - сокровище, которому никакие хвалы не будут чрезмерны.
Мне ненавистна война, ее незачем воспевать,
Ибо слишком надолго - справедливо ли, нет ли -
Она отлучила меня от Франции, к которой стремится мое сердце."

Прочитала со второго раза. Начинала читать в декабре - не зацепила, бросила в самом начале. А сейчас решила дочитать и не пожалела! Насколько красочно и ярко Корнуэлл описывает битвы и жизнь людей в то время. Время, когда жили очень набожные люди, а церковные служители на этом неплохо наживались.
Сама битва при Азенкуре занимает последние сто страниц, но зато какая! Очень эпичная.
Благодаря описаниям талантливого автора, ты наглухо растворяешься в атмосфере того времени. А атмосфера, должна я вам сказать, не из приятных. Кровь, грязь, запах нечистот. Только читая книгу, ты можешь проникнуться всеми трудностями жизни в походе во вражеской, по сути стране.
Мне понравились главные герои книги, такие как лучник Николас Хук, который на протяжении всей книги показывал себя смелым и рассудительным.
Сэр Джон Корнуолл, который рвался в бой аки лев, но за своих людей мог и горло перегрызть.
И, конечно, король Генрих, который до конца поддерживал боевой дух своих людей, который умел признавать ошибки и отвечать за них. Который не прятался за спинами подчиненных ему людей, а сражался наравне с ними.
Есть небольшая любовная линия, которая немного разбавляет ужасы битв, она здесь вполне к месту. Такая ненавязчивая, умело вплетенная в сюжет.
И не могу обойтись без упоминания святых Криспина и Криспиниана, которым молился Ник на протяжении всего рассказа. Ну и сама битва при Азенкуре случилась в день святого Криспина - 25 октября (по новому летоисчислению - 4 ноября) 1415 года.

Есть моменты, которые заставляют читать затаив дыхание, местами грустно, местами забавно. А в целом - шикарно!

Мое первое знакомство с Корнуэллом: очень нравится сериал "Последнее королевство", снятый по одноименному циклу, однако для начала захотелось познакомиться с чем-то одиночным у автора.

19-летний Ник Хук - лучник-самоучка, вдруг услышавший голоса в голове, пытается спасти от изнасилования обычную девушку, так похожую на ангела (в сознании Хука), ударив священника. А это Средневековье, где церковь всюду права, а вокруг одни еретики. С этого момента жизнь главного героя меняется: чтобы избежать повешения, он бежит и вступает на службу в отряд лучников. Еще некоторое время в книге его помотает в разного рода неприятностях, чтобы он возмужал, окреп и однажды очутился в битве при Азенкуре.

Ненавязчивый слог автора, увлекает, страницы бегут за страницей. Корнуэлл, не стесняясь, описывает всю жесть того времени: сожжения и повешения, антисанитарию, жестокость и насилие. Не щадя читателя, описывает людей в бою, а там и разрубить тебя могли, и зарезать, и забить насмерть. Все сцены во всей своей "красе" с кровью и кишками, без прикрас.

Не очень понравилась мистическая составляющая: все эти голоса в голове никак не вязались с историческим произведением. Сам герой неплох, но как будто ему сильно везет (не ошибается, быстро находит свою любовь, логичен и прав в своих решениях) - ну странно же.

В конце книги есть историческая справка, где автор нам немного рассказывает о том, где добавил художественного вымысла, а что было правдой - очень интересно почитать.

Если вы, как и я, ищете отдельное, не серийное произведение Корнуэлла, то вы его нашли. После прочтения саксонских хроник захотелось узнать понравится ли мне у автора что-то ещё. Выбор был между "Азенкуром", серии про Шарпа, описание которой меня на заинтересовало и хроник о короле Артуре, о коем и так уже услышано, читано и просмотрено достаточно много. Причина, по которой я выбрала этот роман, проста и заключается в аннотации - героем будет простой воин, лучник Николас. А судьбы простых людей порой не менее занимательны, чем, к примеру, всё того же короля Артура. Что же вы здесь найдете? В начале распри двух семей и их желание поубивать друг друга. Нет, на Монтекки и Капулетти не похоже. Перед нами предстает​ главный герой - мальчик, уже познавший плотскую любовь девушек, но только только начавший задумываться о жизни, о Боге и его дальнейшая судьба, на которую большое влияние окажет что? Конечно же битва при Азенкуре. Здесь вас ждёт осада города, в котором опять же идут распри между двумя народами. Страх. И, конечно же, битвы. Здесь есть нечто фэнтезийное, если то, что с героем говорит Бог можно приписать к этому жанру. Чувства лучника, что становится единым со своим оружием. А ещё при чтении мне было интересно вот что: введя в сюжет героя по имени Джон КорнуОлл, мистер КорнуЭлл писал его с себя или это просто банальное совпадение всех кроме одной букв в фамилии? Как я потом узнала из исторической справки в конце книги, автор ничего не выдумывал и все имена лучников - реальные имена людей, когда-то участвующих в битве. Я была разочарована этой книгой в начале, но не потому что она плоха, а потому что здесь сюжет строится по другому, нежели в саксонских хрониках и поэтому была немного предвзята. Но, прочитав чуть более середины, привыкнув к героям, я поняла, что если не сравнивать эту книгу ни с чем другим, то она покажется весьма хорошей. Если кратко о сюжете книги и о битве в целом: англичане - красавчики, благодаря своим очешуенным лучникам победят кого угодно; французы - неудачники, которые не смогли одолеть армию, меньшую по размеру. От финала я ждала большего, битва закончилась, герои сходили в церковь и всё. Получилось, что жизнь героев перед битвой занимает 70%, сама битва - 25 и то, что после - 5. Поэтому, в конце мне чего-то не хватило. Для тех, кто не читал Корнуэлла до этого момента, скажу о том, что мне нравится больше всего в его романах - описание сражений. Не просто "битва была ужасная​ и кровавая​, этот погиб, а этот убил того", а интересное и полное описание каждого шага, движения конечностей, да так, что читателю легко следить за мыслями автора и читать не надоедает. И, конечно​, моя любимая историческая справка в конце, куда же Корнуэлл без неё? Подводя итог: книга для меня останется где-то посередине между среднячком и просто хорошим романом. Перечитывать её в будущем я точно не буду, поэтому, для меня чтиво на один раз, хоть и интересное.

Мне нравится. Это один из самых любопытных периодов, которые нам известны. Хотя я большой поклонник Месопотамии и Шумерских городов-государств, художественной литературы по этому периоду мало, поэтому я с интересом читаю некоторую историческую или околоисторическую художку.
Битва при Азенкуре - значимое в истории Англии и Франции событие. Для одних это стало великой победой, для других - позором на многие века. Даже сейчас историки спорят о количестве английских и французских войск, но для художественного произведения исторические споры совершенно неважны. Важно содержание. История. Сюжет. Такие вещи наполняют произведение смыслом, раскрывают нам произошедшее со стороны рядового лучника, которого и вовсе могли повесить за давнюю вражду одной семьи с другой.
Жизнь одного конкретного человека всегда нам ближе. Мы можем ассоциировать себя с ним, сравнивать и делать выбор с ним или против него. Так формируются наши "отношения" с персонажами книг. Эти "отношения" всегда будут для нас важны. Как и то, что происходит вокруг. Когда в процессе мы видим горести того, что происходит с людьми, которые дороги нашему "главному герою".
Историческая литература часто становится предметом споров среди людей, которые интересуются историей в той или иной степени. Неважно, будь то профессор или просто любитель игр «Paradox Interactive», всегда будут споры среди тех, кто считает, что автор переврал исторические события в той или иной степени.
Мне знакомы подобные споры, но мое мнение на этот счет так и не изменилось: как можно оценивать художественную литературу с точки зрения дотошности в вопросах историчности? Для меня это неуместно, учитывая, что автор сам пишет о том, что исказил некоторые факты, указывая конкретный источник из числа спорных, на который опирался.
Исторические события всегда были и останутся предметом спора. Если для вас это не проблема и вам нравится Средневековье - книга точно для вас.
На 5 мышей-лучников из 5.