Asylum

Чем отличается современный индеец, лишенный друзей, которого травят в старшей школе, от шведа, попавшего в аналогичную ситуацию? Индеец даёт обидчику в нос и готовится умереть в драке , которая за этой дерзостью обязательно последует, а швед идёт топиться и зарабатывает себе психическую травму на следующие 15 лет. Климат в скандинавских странах так влияет, что ли? Интересно, как подобную историю обыграли бы южане - итальянцы какие? Подняли бы восстание или сожгли школу? (Я кроме "Чипполино" и "Малавиты" в этом жанре у них ничего не встречал)

Не везёт мне со скандинавским нуаром. Третья книга, которая никак. Плоские герои, наивное поведение и слабые литературные ходы на протяжении всей книги: здесь и по каплям сцеживаемая история мальчика в лесу, с которым точно ничего не случится, и паноптикум главных и второстепенных героев, и "вот это поворот" в конце, и открытый финал. За фирменную северную тоску отвечают: хрусткий ледок на лужах, потому что скоро зима и плющ, похожий на клубок огромных зеленых червей (бедный плющ - назначили козлом отпущения). На художественных образах с плющом практически закончили. Поездка с маньяком (или не маньяком - это ведь скандинавский детектив - тут каждый может быть кем угодно, но главным злодеем всегда остаётся первый появившийся в кадре подозреваемый) вообще сродни прогулки двух закадычных друзей: мило беседуем, гуляем с лопатами по лесу и всерьёз обсуждаем возвращение в клинику, где маньяк только что зарезал человека. Прелестно! Именно так это и происходит в жизни и в кино.

Из положительного могу отметить а) легкость чтения - проскакивает нигде не застревая за 2-3 дня; б) любопытные социальные веяния вроде того, как детский сад нельзя называть детским садом и прочие общественные табу, которые не исчезают даже в неформальном общении двух заговорщиков тайком за дальним столиком в ночном клубе (я ждал момента в лесу, где Ян упрекнул бы Ивана, что тот больных в клинике неправильно называет, потому что «нам нельзя так говорить» — жаль, так и не дождался); в) любопытный туннельный эффект у человека, который уже придумал свою цель и движется к ней, не замечая очевидных вещей. Истинно - нельзя полноценно оценить систему, находясь внутри неё.

Нельзя сказать, что книга не зацепила. Ещё как зацепила - шаблонным и наплевательским подходом автора к построению сюжета и поступков его героев. Всех!

Юхан Теорин - "Приют святой Патриции".

Другое название этого же романа - "Санкта-Психо". Правда, прочитать об этом можно не на обложке книги, а на титуле. Такие вот издательские фишечки. Купил один и тот же роман два раза? А вот надо было головой думать и следить.

Но я-то, собственно, знал. И даже почитал немного отзывов. Они, как водится, полярные. Мне запомнилось чье-то мнение из разряда, что роман самый обычный - не криминальный, больше за жизнь - но в конце таааакой твист! Вот с этим настроением и сел за книгу. Правда, сначала прочитал еще отзыв, что роман - не роман, а надуманная фигня на постном масле. Что меня не смутило - я за таааакие твисты многое прощаю. Однако лучший выход - самому проверить впечатления.

В общем, откровенной фигней мне не показалось. Читаешь - ну, обычная книга. Без особых поворотов и даже без криминала (к этому я был готов). В детский сад при психиатрической лечебнице устраивается главный герой. У него в прошлом, как часто водится, имеется своя темноватая история, но в настоящем он нормально прошел собеседование и без особого труда работу получил. В саму больницу хода из детсада нет никому, но мы понимаем: способы можно найти. А потом оказывается, что тому есть и веский повод. Это всё не спойлеры, а события из самого начала.

Так потихоньку, помаленьку новый воспитатель и привыкает к подопечным детям и обстановке, а заодно и разнюхивает, как бы куснуть от запретного плода. Вот, собственно, и 4/5 романа. Надо отдать Теорину должное: даже это читать не скучно, а напряжение - какое уж есть - нагнетается грамотно и постепенно, в лучших традициях драматургии триллера. В оставшейся части больше действия и динамики, но, к сожалению, таааааким твистам, на которые я настраивался, просто неоткуда взяться. Героев мало, и неожиданно учудить никто не может. И если действительно начать придумывать какую-то гипернеожиданную концовку, то реальная развязка Теорина проиграет любой. Она как бы обычная, не более того. И даже немного не в духе основного течения сюжета, где герой просто выясняет и разведывает, как попасть в запретную зону.

Не скажу, что разочарован, но для себя и не соглашусь, что полная ерунда. Обычный триллер, где криминал включается в самом конце, что не делает его ни лучше, ни хуже подобных. Да и читается достаточно быстро, ну а то, что всё вышло не так неожиданно, как хотелось, зависело от моего настроя. В конце концов, опрееленные повороты, в том числе и связанные с прошлым героя,  были и не давали заскучать.

Когда-то я выделила для себя скандинавские триллеры в особо любимый жанр.
Но этой зимой многие книги меня не радуют (особенно шведские).

"Санкта-Психо" произвел впечатление классического триллера. Тут весь набор: темное прошлое, тайны, психи, гнетущая атмосфера, подозрения и страхи. Но мне не хватило чего-то более кровавого.

Автор для меня новый, и я не знала, что от него ожидать. Дух не захватывало, было просто интересно, да и читается книга довольно быстро. Поэтому 3/5.

Теорин неплохо пишет, может у него есть более удачные книги?

Читала в ожидании страха. Не дождалась.
Надеялась, что подробнее будет об эксперименте с детьми. Ведь именно о нем написано в аннотации! Но нет. Это всего лишь фон для походов Яна.
Была надежда на саму лечебницу. Ведь целая больница психически нездоровых людей! Про одного нам сигналили всю книгу. В итоге он появился и рассказал о себе так, что вообще не успела его увидеть. Позабавила сноска, что он назван Иваном, но это не русофобия. Но когда его называют Иваном Грозным…
В любом случае, книга скорее не о болезнях (тем более экспериментах). Она о самокопании и ложных фантазиях. Для детектива недостаточно загадок, для триллера ужаса.

Этакая депрессивная книга про психов... Но мне понравилась!
Автор удивительно передал всю гнетущую атмосферу психиатрической больницы и ее обитателей. Я очень люблю все таинственное, неизведанное и заброшенное, поэтому с удовольствием опускалась с главным героем в подвалы Санкта-Психо. Книга очень затягивает и заставляет переживать за воспитателя, который хочет разведать тайны Патриции. Но чем дальше ты продвигаешься в повествовании, тем больше понимаешь, что далеко не все герои являются "здоровыми". Почти у каждого есть скелеты в шкафах, вредные привычки, нарушение психики. Все работники детского сада (подготовительной школы) являются одинокими людьми. Наверно это побочный эффект работы в таком месте. У самого главного героя есть существенные отклонения, поскольку совершить такое (раскрывается в детском саду "Рысь") только из-за обещания какой то девчонке??!! Девчонке, которой много лет был одержим. Девчонке, из-за которой он сломал себе жизнь.. Девчонке, к которой он нашел путь через Санкта-Психо..
Несмотря на то, что книга пропитана пустотой, безысходностью, одиночеством и психами, читается она быстро. Читать интересно, так как автор все объяснения растягивает почти до финала, возвращаясь то в подростковый возраст Яна, то в период работы в "Рыси". Единственное, что мне не понравилось, так это открытый финал. Хотя кому как.. возможно так надо))

Я настолько люблю темы психиатрии, маньяков и девиантного поведения, что видя такие темы в книгах просто не могу пройти мимо. И несмотря на много прочитанного в таком ключе, удовлетворёнными оставили меня "Учебник по психиатрии" да "Юридическая психология". Поэтому всем интересующимся советую обратить внимание на нон-фикшин, а от подобных книг держаться подальше.

Первое, что бросается в глаза - это поверхностное знание темы. Благо, автор не особо и показывает в книги, как саму больницу, так и преступников, врачей и вообще всю эту кухню. Потому что даже те немногие моменты показались слишком уж неловкими и наивными. Капни он чуть глубже, книгу бы я вряд ли дочитала бы.
И, не смотря на такой минус (книга названа в честь псих.больнице, где о самой больнице около 10%), следует очень большой плюс. Нет представления о психопатиях, шизофрении, суицидальных попытках и прочем, как о чём-то романтичном, о том, что сделает тебя "не таким как все".

Второе, с чем я столкнулась - это большой интерес в начале, который под грузом дет.садовской бытовухи заблудился в тех тёмных коридорах и решил не возвращаться. Даже моменты экшончика не особо спасают положение.
Всё дело в том, что я надеялась, если не о самих пациентах почитать, то об их детях, их развитии, становлении, как на них это всё влияет. Но автор себя очень грамотно предостерёг от написания чуши фразой "Нам запрещено обсуждать детей и их родителей" и всё.

Третье. Поскольку о больнице мы не говорим, о детях не говорим, о психологических наблюдениях мы тоже не говорим, а говорить о чём-то надо, то пусть это будет главный герой. Повествование о его прошлом идёт параллельно с настоящим и поначалу это увлекает. Ты строишь предположения по которым Ян(это герой наш) совершает те или иные поступки, то когда ты узнаёшь причину - это расстраивает. По крайней мере меня. И чем больше я узнавала героя, тем менее интересным он становился.

В общем, не получив того, на что рассчитывала, я пригрустила, заскучала, но всё-таки домучила книгу.

До прочтения я такой: "Ну вот, опять скандинавы, триллер и психи."
После прочтения: "Мы прекрасно провели время."
Автор пишет так, что сразу создается ощущение смутной тревоги: депрессивная атмосфера, маленький городок, где ты никого не знаешь; лечебница с опасными "нефункциональными индивидами" за забором.
Главный герой со странными скелетами в шкафу, причем такое чувство, что этих скелетов ему туда насовал владелец такого же шкафа.
Когда Ян пробирается по подвалу в первый раз, вообще жутко становится: темно, замкнутое пространство, которое много лет было заброшено; никого нет вокруг, нет связи, зиящие во тьме дверные проемы, неясные отдаленные звуки. Скажете, что сзади стоит манекен, и я закричу.)
И психи тут довольно пугающие, потому что ты не понимаешь, как они думают. Эдакое неизвестное зло, от которого непонятно чего ожидать. Еще создается впечатление, что каждый причастный к заведению по-своему ненормален. Но что есть норма, и где ее пределы?)
А еще мы в очередной раз видим зло, причиняемое буллингом детям, и то, как взрослые это дело игнорируют или спускают на тормозах. Или обесценивают. А еще я совсем не понимаю ситуацию, когда задиры творят какую-то откровенную дичь, но жертва их не выдает и даже пытается выторговать себе послабления или избавление тем, что "я вас не сдал". Это не так работает!
Как водится в историях о психопатах, нас ждет несколько сюжетных поворотов, связанных с тем, что они из себя представляют.
Концовка заставляет задуматься о несовершенстве и несправедливости (вот только не существует никакой справедливости - люди просто выдумали этот концепт) мира.
Меня всегда трогали тяжелые поиски главным героем чего-то, страдания, долгие странствия и далекие путешествия, тогда как цель на самом деле была к нему ближе всего в самом начале пути, а в конце пути его ждет не успех, а только тьма и пустота.
По ощущениям похоже на такие книги: Королевство от Ю Несбё - мрачной скандинавской атмосферой, Пассажир от Жана-Кристофа Гранже - многослойностью воспоминаний главного героя, Аспект дьявола от Крейга Расселла - жуткой атмосферой психушки.

Меня обманули!! Причём очень жестоко. Я жалею о потраченном времени :( Триллер, шокирующие события, все то, что я так ожидала на каждой странице - увы этим только пахло, дразнило, но так и не происходило! Где эта неожиданная концовка, вы о чем?

Эх, нужно бросать книги, которые безнадежны уже на середине. Но я так ждала, так верила этим рецензиям. А просто напросто погрузилась в чей-то беспросветный бред, где у меня ещё осталось куча вопросов к сюжету. Но даже не хочу об этом думать. Поставила 3 звезды, так как читать все таки можно,но советую всем не тешить себя ложными ожиданиями, выбрав себе данный образец литературы на досуг.

Книга из разряда "прочитал - и забыл", но, дрейфуя по страницам, оторваться не можешь. Я не фанат мистики и ужасов, а здесь и того, и другого совсем чуть-чуть, ровно столько, чтобы удерживать внимание на протяжении всех четырехсот с лишним страниц, но при этом не напугать до смерти. Кровь не леденит, но нервы щекочет.
Психиатрические клиники всегда привлекают своими тайнами. Думаю, из этой истории может получиться неплохое кино, хотя тоже на один раз.
Финал слегка разочаровал, но в целом впечатление позитивное, насколько то возможно в рамках темы.

Книга категорически не понравилась! Персонажи-схемы, о психологизме говорить не приходится: какой психологизм, когда здесь у всех сплошной диагноз, включая доктора с его странными экспериментами водить деток на свидания с их душевнобольными родителями. Страшно то, что герои с явными психическими отклонениями, этот Ян Хаугер, находятся так близко к детям, втягивают их в сюжеты своих больных планов мести. А что за сказительныца с книжечками-плодом еще одного больного воображения про одиночество, которые оказались в группе, как оказались при том сомне воспитателей, приставленном к немногочисленным детишкам группы! Уж не умилиться ли страданиям этой сказительницы, расставшейся в подростковом возрасте со своей первой любовью Яном Хаугером и с тех пор одинокой...Не посопереживать ни Ханне, воспылавшей страстью к убийце, спокойно смотрящей, как он перебирает кости и череп некогда практически убитого и зарытого им юноши...Картонное фиглярство! Конечно, расчет автора, что закрученная в трех плоскостях интрига, захватит читателя, и, наверное, судя по рейтингам, этот расчет небезосновательный, и впереди нас ждет кинотриллер..