Dune

Известный бестселлер в пучине многообразия научной фантастики, хотя, на мой взгляд, для описания этого романа больше подходит термин "спекулятивная фантастика", который упоминал Роберт Хайнлайн (значительная фигура среди писателей-фантастов). 

Идея сверхчеловека и межпланетной многолетней селекции хоть и чертовски интересна, но частична антинаучна и не подкреплена вразумительными гипотезами. 

Само по себе произведение любопытно и интригующее. Правда, в первые 50 страниц может образоваться некое напряжение из-за обильного использования специфической терминологии, заставляющей каждые 2 минуты перелистывать все 800 страниц до словаря, который, как назло, припрятан в самом конце (привет серии "эксклюзивной классики" ) 

Замысел произведения в ограниченности уникального ресурса в масштабах вселенной, как параллель с текущим укладом жизни обычного человека, находящегося в постоянной борьбе за лучшие условия существования. 

"Дюна" базируется на нескольких незыблемых "столбах" нашей жизни: встречается и противостояние политики с религией, и угрюмая, меланхоличная сторона экологии.

Каждый пункт сюжета можно расписать в отдельный глобальный разбор, что, в свое время, усложнило задачу экранизации романа (с чем успешно справились Линч и Вильнёв), так как важное и желаемое в романе преобладает над ограниченным временем в кинематографе.

Орден Бене Гессерит - моё "gilti pleje". Если бы я жила на Арракисе, то непременно хотела бы быть частью этого сообщества. 

Кстати, создание "пустынной планеты" в Дюне отнюдь не случайно. Герберт признавался: «Меня восхитили песчаные дюны. Они восхитили меня, потому что я всегда восхищался идеей увеличения каких-то привычных нам небольших вещей до гигантских масштабов…». 

Если поговорить о минусах, то расстраивает ограниченность зла: Харконнены плохие потому что плохие парни всегда должны соотвествовать канонам абсолютного зла. А уж владельцы самого ценному ресурса априори должны угнетать слабых, обогащая лишь себя немыслимыми объёмами запасов меланжа. 

Но интересный факт заключается в том, что категоричность и наши реалии жизни - два противоположных полушария. Взглянув под другим углом на бытие, даже самое чёрное пятно может обрести сероватый оттенок с крапинками светло-кремового. 

Зло не всегда лишь зло. И не всегда может им оставаться. 

"Дюна" - очень интересное произведение о пустынном мире, человеческих судьбах и судьбоносных решениях. Непонятное ощущение рождаются в голове, когда задумываешься, что вода, которую мы с лихвой употребляем каждый день, может стать недосягаемым даром.

Что кровь мертвеца станет спасением для живого. Что вода, выделяемая организмом, вновь должна будет в него попасть. 

Вода - источник жизни. А что, если этот источник иссякнет? А что, если это перестанет быть вопросом?

Долгое же время я ждал момента, когда ознакомлюсь с этой (без преувеличения) фундаментальной работы небезызвестного  автора Фрэнка Герберта и вот, когда этот момент настал, хочу с вами поделиться своими впечатлениями и мнением касательно романа.

Что ж.. прежде всего хочу отметить, что роман начал читать сразу после просмотра фильма (который мне безумно понравился) с целью сравнения и оценить - на сколько же фильм отстаёт от первоисточника. Вы представляете? Какого было моё удивление, что половина книги (по которой, собственно говоря, был снят фильм) шла в  neck-and-neck с оригиналом, так что, для тех кто читал Дюну, но не смотрел фильм - однозначно рекомендую, а сейчас, наконец перейдём к книге.

Отмечая позитивные моменты, обращаю ваше внимание, что Дюна, является ключом идей для многих около фэнтезийных и научно-фантастичечких произведений современных авторов ( что-то мне подсказывает, что Герберту задолжали уже не одну дюжину обедов ).

Здесь есть и превосходно 100 из 10 описанный мир, культура, религия, философия,  а так же конфликты между Великими Домами, измены, предательства, зарубы насмерть - так что может быть не так? Здесь и начинается субьективщина.

В сюжете есть огромный потенциал, но он, на моё скромное мнение, не до конца проработан, повнствование очень отрывистое, методичная последовательность взросления главного героя Пола мне вообще не понравилась и проблема не только в нём, но и многих других персонажей и их поведения, касательно к ГГ. Именно из-за этого, я всё дальше отдалялся от реалистичности и всё ближе приближался к мысли, что это похоже больше на "сказку не для детей".

Просто #УЛЬТРОУТОМИТЕЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ. Без сомнения, слог автора и темп повествования НЕПЛОХ, но бл@ть, никто так не общается как в этой истории. Лично меня не особо смущает пафос в диалогах, более выбешивает сухость и плоскость самих персонажей. Собственно говоря, так мы плавно и переходим к Боссу качалки, а именно, к нашему Пол-Пауль-Усул-Муад'Диб-Атрейдес. Если интерпретировать в реальной жизни этого "человека", то каждый из вас назовёт его конченной душнилой, а ход его мыслей - это отдельный кринж.. " Страх - это малая смерть...", "Моя Мать - мой враг.." , без сомнений, автор и добивался такого эффекта, чтобы создать из обычного паренька - машину превосходящего классического Ментата ( ментат - получеловек многократно превосходящий в силе, а также интеллектуально обычного человека) ,  но Пол переплюнул всех.. ( ух.. пердак как полыхает).
-Ладно, а что на счёт Барона!?

А что касаемо главного плохиша -
Владимир Харконнен (Звучит, да?) - громкое, нашумевшее имя, что не смогла оправдать ожидания. Неклассический представитель зла, которого мы все заслужили.
Повествование начинается как раз с этой персоны и хочу признать, изначально я себя настроил относится к нему всерьёз. Ближе к началу замеса, он продолжал интриговать и показывать свою предосторожность, в одной из ключевых сцен наш Барон как раз продемонстрирует всё это, но как только сюжет становится против него - режим затупа набирает силу, вспыльчивость, примитивность и трусость перед более влиятельной шишкой Императором, лишь теряет ещё большее уважение как к антоганисту. Касательно императора, что т.к он появляется лишь к концу романа, ничего толком ,кроме одного эпитета "трус", о нём сказать не смогу

- Давай немного позитива!

Из ключевых персонажей, хочу отметить Лето Атрейдеса - он мне понравился, в нём нет #гиперспособностей получивший в эффекте нирваны опыт +100500 предков, он холоден внешне, но горяч внутри,  заставлял сопереживать, понимал и принимал те риски, что будут стоить ему жизни.

- За таким интересно наблюдать, а кого ещё отметишь?

И что касаемо последнего, так это императорский планетарный эколог Кайнз, от чьего лица мы узнали больше о планете Арракис и его отношения к ней. (Вот за такими персонажами было интересно наблюдать!)

Напоследок, хочу снова подчеркнуть, в этой истории есть очень большой потенциал, но реализовал ли её автор - решает каждый индивидуально.

От себя:

Я советую этот роман для тех, кто фанат оригинальных вселенных, кто ценит в художественной литературе детально проработанную культуру, религию и философию, что  описанно действительно добротно.

Категорически не советую тем людям, кому совсем ничего не нужно из вышеупомянутого и ищет что-то для отдыха. А также, кого бесят плоские и непонятные герои, тут их, увы, достаточно.

Касаемо итогов:

Сюжет +реализация идеи - ★★★✩✩

Атмосфера + интерпретация вселенной - ★★★★★

Персонажи - ★★✩✩✩

Динамика повествования - ★★★✩✩

Книги всегда останутся нечто из разряда субьективщины, на то они и книги, на то они и прекрасны, как и прекрасна "Дюна" Герберта, не для всех, но для многих и для многих в будущем.

Спасибо что уделили время, на прочтение данной рецензии!

P.S.
Прошу прощение, за небольшое сумасбродство. Желаю всем только хороших книг! Читайте с удовольствием!

Когда я начала читать книгу, герои и события мне показались нарочитыми и вымученными. Автор-не профессиональный писатель, и на это стоит сделать скидку. Герберт буквально навязывает нам своё видение ГГ-я, автор постоянно подчёркивает острый ум, благородство, нетипичность мышления Пола.
Но слова остаются словами. Из действий самого юного лорда мы не можем сделать однозначный вывод об его остром уме. Молодому человеку несомненно сопутствует удача, да и мать его--Мэри Сью, а сам он сын своей матери.
Я не смогла проникнуться сочувствием к Полу. Отца своего он не особо-то и любил, т.к. они не были близки, потому что лорд-отец постоянно был занят. Мать свою Пол винил во всем, что с ними произошло. Он не хотел быть избранным, не хотел брать ответственность на себя.
Эпизод, когда он потерял сына, но не особо задумывался над этим, также не добавили ему очков в моих глазах. На уме у нашего юного лорда были другие задачи.
Свою данную самой Дюной женщину-аборигенку он любил поскольку-постольку. Ничто не помешало ему добиваться женитьбы на другой, более подходящей и достойной его юной леди.
Для меня Пол скорее отталкивающий тип. И непрестанный елей на его голову со стороны Герберта меня откровенно напрягал.

Прочитал эту книгу в ожидании фильма. Фильм ещё не успел посмотреть, из самой серии прочел 3 книги. На мой взгляд очень интересная книга, логику и мышление персонажей можно понять, если учесть что они не используют компьютеры и полагаются только на возможности человеческого мозга. Оттуда и сложная религиозно-философская система, высокая роль медитативных практик и тд. Так же добавлю что в книге весьма интересная точка зрения на пророчества. Это не столько результат воздействия веществ, сколько очень сложная логическая работа мозга.

На прошлой неделе мы таки посмотрели “Дюну”, и я вдохновилась перечитать книгу. Впервые я ее читала лет эдак 15(?) назад, и это было одно сплошное “ах”, на одном дыхании от корки до корки.

Сейчас, да еще и после фильма, впечатления конечно же другие. В первой части я обращала внимание на детали, что я забыла, а что выбросили в экранизации. Да, часть сцен и диалогов передали почти дословно, но кое-что не показали вообще. Интрига хороша потому что по сути нет никаких-таких ошибок у героев, которые повлияли на суть происходящего.

Вторая часть книги мне в итоге показалась даже скомканной. Вроде как промчались сквозь несколько эпизодов - и вот, развязка. Впрочем, в книге никакой интриги и нет - записки принцессы Ирулан вначале каждой главы рассказывают нам о будущем как о прошлом.

Я с интересом прочитала приложения про экологию Дюны, как там песчаная форель превращается в Шай-Хулуда и вообще где вся вода. Читать про выдуманные религии было непонятно, а вот концепция экуменической библии - что-то в этом есть.

На вторую часть фильма конечно же пойду, как минимум - это красиво.

очень рада, что не обратила раньше внимания на эту книгу, и я не прочитала ее и не прикоснулась к этой вселенной раньше. Как я рада что она попалась мне сейчас и я смогла с нуля ей насладиться. Старый фильм ведь в детстве смотрела, но о книге почему-то не задумалась. Великолепная вселенная, все так круто прописано, идеи про эволюцию в сторону развития разума различными способами, усовершенствования тела и духа вместо развития машин очень интересна. Вообще лежа на диване и читая о том как человек в супер стрессовой ситуацией силой духа успокаивает тело и руководит им.. Читаешь и чувствуешь себя букашкой которая не реализовала и крошеяной доли своих возмодностей.

Научно-фантастический роман, который не оставил меня равнодушной, но читался с трудом.

Представьте себе галактику далекого будущего под властью межзвездной империи. Когда я слышу это слово, империя, то всегда представляю могущество и власть, а еще войны, заговоры и предательства. В этой книги без этого тоже не обошлось. Автор рассказывает нам историю Пауля (Пола) Атрейдес, чья семья получает в управление планету Арракис. В пустынях Арракиса добывают особое вещество - «пряность», необходимое для космических перелётов, а еще, это своего рода наркотик. После подставы со стороны империи Пауль (Пол) вынужден скрываться среди жителей пустынь - фременов - и в итоге поднимает их на священную войну против империи.

Книга представляет из себя такой толстячка, а с учетом жанра, то присутствует очень много новых, необычных и труднопроизносимых слов. Сначала я просто мееедленно тянула книгу, запуталась в именах и событиях. Но, после того как сходила на фильм, все встало на свои места. Именно благодаря экранизации я смогла полноценно влиться в историю и полюбить ее. 

Мне понравились герои, созданный автором мир, а точнее галактика, да и сама хроника несомненно очень крутая. Но, как и многие книги того времени, мне они трудно поддаются чтению. Конечно, после половины книги я вообще не замечала замудренных слов, с блеском в глазах читала что же будет дальше, но некоторые места все равно загоняли меня в тупик. Особенно временные рамки. Вот Паулю (Пол) 15 лет, а через страницу 18. Возможно, сыграл большую роль перевод или отсутствие как таковых глав, а может то, что у меня объединены все части.

Честно говоря, мне было интереснее узнавать про планету Арракис и семью Атрейдес, нежели про политические игры барона и императора. Эти события я читала как можно быстрее. А еще, мне кажется, будет нереально крутой вторая часть фильма. Именно с этого момента начинается самый замес. 

Я весьма редко читаю фантастику… Но, в преддверии экранизации "Дюны" решила приобщиться к первой части саги. Все, как говорится, побежали, и я побежал. И мне понравилось :)
Что тут сказать: классика.
Планета Арракис (она же Дюна), жаркая пустыня, гигантские черви, таинственное вещество – специя (она же спайс, она же меланж), которую добывают в песках. Люди: уникальные фримены, живущие в суровых условиях, Великие Дома, враждующие между собой, ассасины, а еще могущественные, влиятельные и богатые сильные мира сего - загадочные ордены… Даже не смотря на то, что написан роман больше 50 лет назад, он до сих пор цепляет. Очень подробно прописан мир, о чем не даст соврать довольно приличный глоссарий в конце книги, рассказано про экологию, про основных правителей… И это просто уточнения, помимо основного сюжета. Атмосферность 10 из 10, так и чувствуется горячий ветер, летящий в лицо колючий песок и ощущается, что вода – действительно драгоценность. Ну а про политику, боевки и все атрибуты такого рода произведений – тут и говорить нечего, все подробно, отлично и интересно.

И про правителей в книге тоже будет много:

Кому-то может показаться, что Пол, один из главных героев, который с самого начала претендовал на роль вершителя судеб, вышел уж каким-то идеальным… Но, мне кажется, он такой и должен был быть – не до конца идеальным, а к идеалу приближенным. Тем более, что, как говорят, во второй книге он-таки будет пожинать плоды своих решений в первой книге. Не знаю, насколько это так, но поглядим.