Золото бунта

Неоднозначная книга. С одной стороны, книга прекрасно окунает в атмосферу уральской глубинки конца XVIII века. Нам описывают примерно год из жизни Осташи – молодого сплавщика. Его отец, один из самых опытных и знающих сплавщиков, на сплаве по реке Чусовой убил барку и утонул сам. Завистники пустили слух, что мужчина вовсе не умер, а специально ударил лодкой по скале и под шумок сбежал, чтобы раскопать некогда им же закопанный клад Пугачёва и начать новую сытную жизнь. Осташа пытается выяснить правду, найти себя и научиться жить без отца.

В книге очень много быта: обычной уральской деревни, местных верований и суеверий, строительства барок, сплава по реке. Например, около 150 страниц из 700 занимает сплав: многодневное плавание по реке с перерывами на ночную стоянку, обходом скальных бойцов, конфликтами и трудностями. И ведь читается интересно, увлекательно, образно. Книга заряжает этой атмосферой, хочется побольше почитать про то время, людей и жизнь.

С другой стороны, постоянные бытовые вставки интересны по-разному. Основная повествовательная линия «Золота бунта» – это остросюжетный, детективный, кровавый путь Осташи в поисках правды. Парня преследуют враги, уральская природа сурова и безжалостна, неприятности подстерегают за каждым поворотом. Сюжет мог бы развиваться стремительно и невероятно увлекательно, но видимо Алексей Иванов хотел добавить по максимуму уральского культурного кода, поэтому сюжетные эпизоды чередуются с бытовыми несюжетными эпизодами.

Например, в поисках одного из своих недругов Осташа прибыл в скит, расспросил местных и остался послушать раскольничьи перетолки про разлучение души и тела. Следующие 10 страниц мы наблюдаем за разговором старцев, их аргументами, притчами, цитатами, мыслями мужиков. И хотя для повествования тема души значима, это десятистраничное обсуждение ни на что не влияет. Мы не узнаём новое про Осташу (только что ему скучно слушать и он заглядывается на красивую девушку). Нам представляют пару персонажей и их мысли, но стоит ли это десяти страниц, из-за которых существенно провисает темп?

В результате имеем книгу, которую иногда очень интересно читать. А потом наступает очередное отступление, становится скучно, с трудом удаётся пробираться через страницы, хочется бросить чтение. Я читала «Золото бунта» больше месяца, потому что только последние 100 страниц мне удалось одолеть одним махом, в остальное время 30-40 страниц были моим пределом.

Каждая книга Иванова, рассказывающая о той или иной странице истории Урала, берет в плен с первых мгновений. С таким удовольствием пробираешься через перекаты местных и позабытых слов, как будто сплавляешься по бурной весенней Чусовой. Незабываемые герои, с яркими сильными характерами, чистыми верными сердцами.. Так и хочется, чтобы писатель взобрался на какого-нибудь бойца, своенравно растопыривающего локти в пенных бурунах Часовой, и посмотрел оттуда в нашу сторону, сибирскую, посмотрел да рассказал своим сочным слогом еще что-нибудь и про сибиряков.

Вот здесь уж точно свой мир! Ни на что не похожий. Роман о жизни сплавщиков на реке Чусовой через четыре года после пугачевского восстания. По форме детективный: герой Осташа ищет оставшийся со времен бунта клад, местонахождение которого знал его то ли погибший, то ли пропавший отец.

Сначала воспринимаешь этот роман как этнографический, пытаешься себе представить этих людей, их образ жизни, их картину мира, религию (а их там несколько)… Но постепенно понимаешь, что мир там живет по таким законам, которые для тебя остаются необъяснимыми, что это не герои верят в шаманов, леших и другие сверхъестественные вещи, а что вся эта мистика на самом деле там происходит.

В книге много размышлений о поиске своего жизненного пути. Как жить в мире жестокости и зла? Как найти и сохранить батину правду, когда вокруг одни истяжельцы, продавшие душу бесам? Почему Осташа время от времени приносит людям смерть, хотя он стремится жить по правде? И наконец: можно ли пройти Разбойник отуром? – вопрос, вокруг которого складывается вся сюжетная интрига.

Читается роман вообще тяжело и долго. Во многом из-за языка: куча всего непонятного, и толковый словарик на сайте Иванова не всегда помогает. Я по контексту и так могу догадаться, что шитик – это тип лодки, а подгубщик и водолив – должности на барке, хочется подробностей, хочется знать, как это выглядит. Но первые сто страниц пережить сложно, пока не привыкнешь к такому вот:

Ну речка и речка. Маленькая, серенькая, вертлявая, даром что 500 верст. Другое дело - красавица Камарека, куда Чусовая впадает.

Алексей Иванов мне нравится своим околоисторическим стилем, когда с одной стороны и выдумки хватает, а с другой - сквозь текст видны часы и месяцы, проведенные за фактчекингом.  Здесь же у него получилась воссоздать целую вселеннную - лесных и речных крестьян, демидовских и строгановских, раскольников и шаманов - и поселить их на берегах реки Чусовой. Не покидает ощущение, что так все и могло быть на самом деле.

Главный герой романа, сын погибшего сплавщика Осташа прямо скажем, не блещет сложными чертами характера, а скорее выполняет роль прожектора, которым автор светит в разные стороны: вот как выглядела работа сплавщика в 18 веке, а вот деревенька шаманов из манси (тогда их звали вогулы), а вот жуткие хитники, полулюди-полузвери, тайно от властей добывающие золото. 

И вот из этих вот зарисовок складывается полноценный детектив. Детектив-хоррор, ведь тут не просто люди крошат друг друга почем зря, главная угроза - духи речные, лесные, горные и пещерные. Вообще Алексей Иванов для иностранца - рашн Стивен Кинг, если коротко)

А что касается Осташи, то он будто бы и не меняется после всех событий и он остается таким же немного узколобым и очень упрямым. Ну, хоть счастье обрел. Или не обрел?

Что это было? Что я сейчас прочитала?
Исторический роман, может быть славянское фэнтези? Даже у литературоведов нет ответа на этот вопрос. Давайте разбираться о чем книга.
18 век, действие происходит на Урале, пару лет назад здесь прошел Пугачев. И передал царскую казну, чтобы спрятать, сплавщику Переходу. Но ходят слухи, что Переход подстроил свою смерть, а сам скрылся с золотом. С этими сплетнями не согласен сын Перехода - Осташа, который желает восстановить честное имя своего отца. А для этого ему придётся найти клад.

Книгу я условно поделила на 2 части.
В первой части Осташа постоянно будет влипать в неприятности из-за  своего характера, из-за гордыни. Здесь же автор нас познакомит с разными религиозными группами: язычники, никонианцы, раскольники, дырники и т.д. Интересно.
+ как в "Сердце Пармы" здесь будут вогулы, а значит и колдовство, и мистика будут присутствовать в романе.
Во второй части в романе как будто появляется второй главный
герой - река Чусовая. Уж как подробно ее расписывает автор! И сплав на барках , и бойцы - это пребрежные скалы. Если честно, описания даже вытесняют сюжет. Река в полную меру конкурирует с Осташей за внимание читателей. Но Иванову хорошу удаются все эти описания, он мастер. Тут уже всё зависит от личных предпочтений читателей.

Сам главный герой у меня не вызывал симпатии. С одной стороны, это хорошая цель - восстановить честное имя отца. Но мне показалось, что впервую очередь он это делает для себя! Потому что пока Перехода считают обманщиком, то и на сына ложится тень и нет ему доступа к реке. А Осташа мечтает только об одном - стать сплавщиком!
+ сцены жестокости, износилований. Всё это оправдывается временем, такое отношение к женщине считалось нормой. Но от главного героя очень сильно отталкивает.

... вышедшего из берегов авторского красноречия.

Многословно, энциклопедично, с "дрожащей балалайкой" нравоучительной мелодрамы - ни в одной другой своей книге Иванов не был так похож на Гюго.

Золото бунта избыточно, будто его не касалась рука редактора. И в этом по-Чусовски кипящем потоке слов мечется невыразительной щепкой главный герой. Сталкивается с тонущими тут и там роялями,    уходит из под нестреляющих ружей, весь скрывается в "воде" заметок натуралиста...

И только дрожащая якорная цепь - держащая бешеный порой темп,  да сеть прекрасных описаний уральской природы, ловящая наперекор своей же избыточности, не даёт книге расшибиться в пыль у бойца Финала.

3/5. Не жалко потраченного времени, жалко нераскрытого потенциала.

Первое и главное, о чем я должна предупредить случайного читателя этой рецензии: на мое мнение нельзя полагаться. Я, блин, обожаю Иванова. Со всех сторон. Вот куда я успела нос сунуть - все обожаю, прям до слез. Поэтому какой-то объективной критики от меня ждать бесполезно, я бегаю за его книгами как оголодавшая лиса за зайцем. Жирным таким.

Но если кому-то интересно почитать очень много восторженных воплей по поводу Золота бунта, то добро пожаловать.

Во-первых эта книга меня феерично на... обманула, в общем. Прям с размахом. Дело в том, что одну из первых появившихся на ее страницах загадок я разгадала до смешного быстро.

После чего с довольной моськой (ай да я, ай да молодец) решила продолжить чтение еще буквально на полшишечки, ну просто чтобы убедиться что больше ничего интересного там не произойдет. Загадка-то отгадалась. Главная. Ага.

Тут важно заметить, что я и детективы-то не дочитываю от момента, когда понимаю, кто убийца - мне скучно. И я пребывала в полной уверенности, что тут-то мое Золото бунта и кончится. Короче, очнулась в три часа ночи на трехсотой странице.

Загадку, значится, отгадала? Ну на тебе три сотни сверху. Что такое, главный герой не понравился? Ну вот тебе пучок второстепенных, как котят, по рубль за штуку, да таких потрясающих, что у тебя слезы на глаза наворачиваются. Утомили описания природы? Распишитесь в получении десятка глав экшена, мистики, хоррора и прочего веселья.

В общем, каждый раз когда я начинала думать что вот сейчас-сейчас книга себя изживет, сюжет отправлялся на новый виток, затаскивал в водоворот новых персонажей, завязывал тугие узлы в одних местах и совсем выпускал из рук нитку повествования в других, чтобы подхватить ее много позже и максимально неожиданно.

Во-вторых я давненько не испытывала такого живого сопереживания героям книги, настолько далеким от меня по образу жизни, складу ума и характера. Своя рубаха ближе к телу, вот это вот все. И тем неожиданнее для меня оказалось почувствовать яркое, острое сожаление по людям в этой истории. По загубленным, потерянным, живым и мертвым, мужчинам и женщинам. Жестоким, злым, тяжелым, как и вся их жизнь в суровое время и в суровом краю.

В-третьих Иванов феерично умеет погружать в атмосферу повествования, мастерски играя с языком. Да, я знаю, что многие на него жалуются. Мол, тяжеловат язык, много непонятного, да и вообще. Но поверьте, читательскую лень первых пятидесяти страниц стоит преодолеть, потом пойдет легче. В конце-концов если вам вотпрямщас надо узнать, что какое слово значит (а все они рано или поздно будут достаточно внятно объяснены), то есть словарь вообще и словарь книги в частности.

В-четвертых большой плюс книги заключается в следующем: никаких заделов на сиквел (хотя скорее всего вы об этом и пожалеете). Автор четко знал, что собирался рассказать и о ком. По итогу в повествовании нет ни оборванных сюжетных линий, ни канувших в лету значимых персонажей. Иванов вообще не грешит штуками типа "вышел старец из лесу, сказал мудрость, ушел в лес. Кто такой, зачем приходил, куда ушел? Да х... кто ж его знает". Все мало-мальски существенные для повествования герои дошли до какого-то логического конца, редко счастливого, но тем не менее. И за это автору большое спасибо. В общем-то это даже можно считать за небольшой спойлер, но тем не менее: если вам кажется, что с каким-то персонажем в Золоте бунта покончено, то вам кажется.

Ну и наконец, если вы знаете о себе, что вы живо реагируете на происходящее в книге, легко вовлекаетесь и испытываете широкий спектр эмоций от прочитанного, то я настоятельно рекомендую вам Золото бунта. Потому что здесь вам будет и страшно, и радостно, и тоскливо, и беззаботно, и горько, и тяжело до исступления. Вам будет хотеться орать, плакать, бегать по кругу, найти ближайшую реку и кинуться в нее с разбега, или просто очень долго сидеть на берегу, размышляя о том, как шли столетия назад по Чусовой караваны, груженые тяжелым железом, как правили деревянными барками отважные, жесткие люди, как вырастали на берегах ее камни-бойцы и как трещали на них сначала льдины, а потом и борта новеньких барок...

Оценка - твердая 3 на фоне всей литературы, которую имел возможность прочесть, Оценка 5, если сравнивать с современными авторами. С Анной Карениной на одну полку не поставлю ни через 30 ни через 300 лет. Такая книжка не может быть классикой. Попробую объяснить свою мысль.

• Сюжет - с одной стороны сильно разветвлен и закручен, неожиданные повороты, с другой стороны "стержень" книги - похождения молодого человека с играющими гормонами с целью что-то кому-то доказать и поиметь побольше девок. Напоминает какую-то игрушку в стиле КВЕСТ с элементами эротики. Далее этот "стержень" был облеплен дополнениями краеведческого характера, которые Иванову очень близки по причине увлеченности историей Урала.
• Наличие грубых не литературных высказываний. Хотя это ведь модно сейчас: Пелевин, Стогов, Гришковец, да большинство современных писак
• Чересчур подробное описание жестоких и насильственных сцен. книга 18+
• Описание некоторых сцен взято из современной жизни, голливудского кино и т.п.
• Действия, рассуждения, поведение главного героя не соответствуют человеку 18 века. Скорее человек 21 века. Иванов хорошо показал атмосферу, дух того времени, но вот с менталитетом главного героя на мой взгляд недоработка. Получился этакий русский янки при короле Артуре
• Русский человек показан в книге слишком пьющим и каким-то ... гнилым. Неужели наши предки были такими? Некоторые места в книге стыдно читать.

Наверное, как и для многих, для меня Иванов всегда был только автором географа. И вот недавно стали попадаться на глаза другие его романы, что заставило меня пристальнее присмотреться к автору, а потом друг посоветовал прочесть "Золото Бунта". Ну и тут я не удержалась, хотя за чтение бралась с опаской, так как это не совсем мой жанр, но подкупило то, что вроде как обещан был детектив и что-то историческое.

Первая половина романа откровенно мне наскучила. Было много размышлений, описаний реки и леса, но мало действия. Где-то ближе к середине стало динамичнее, от второй половины я в восторге. В романе много размышлений насчёт души, честности, гордости. Вот сейчас подумала, что идеально подошёл бы для сочинений на ЕГЭ по русскому.... Но своё я уже написала, а детям такое не посоветуешь. Встречаются и очень актуальные сейчас мысли о народе, об общей цели и о путях её достижения, о тяге народа к доброму царю-батюшке. Обещанный мне детектив тут присутствует, но он скорее на втором месте. Всё-таки эта книга о поиске себя, о взрослении.

Главный герой, сплавщик Осташа, ищет спрятанную на реке казну бунтовщиков, чтобы обелить имя своего отца, тоже сплавщика. Он погиб странной смертью, и народ стал говорить, будто это он казну нашёл и убежал. И вот, бедный Осташа мается, пытается доказать всем, что отец честный был, всё носится с правдой, которая никому кроме него самого и не нужна вообще. И дорогу к правде он проложил по трупам. И вот вопрос, а нужна ли была такая правда, доставшаяся ценой жизни нескольких десятков человек?

Повествование в целом похоже на реку. То медленно идёт, то быстро бежит, только успевай следить за действиями, за каждым новым поворотом открывается что-то новое, какой-то новый кусочек в общую картину, новое понимание происходящего.

Многие тут пишут про мизогинию. Да, при описании тех времён без этого обойтись нельзя. Лично для меня это стало поводом больше ценить ту свободу, которая дана женщинам сейчас. В книге был один момент, когда герой, слушая женщину, вдруг осознаёт, что она говорит дельные вещи, и так этому удивляется. Странно ему было слышать, как женщина связно рассуждает по поводу умных вещей, которые даже ему, мужчине, давались с трудом. Я прям посмеялась на этом моменте.

После себя "Золото Бунта" оставляет довольно положительные впечатления. Да, я не согласна с некоторыми действиями гг, иногда мне было скучно, много жестокости. Но вместе с тем, это очень целостное произведение, глубокое и мрачно-атмосферное. После него как будто ты сам прошёл по непроходимым лесам и бурным рекам.